Welches Dateisystem ist am schnellsten?

Hallo Georg,

beim Konvertieren ist es definitv der Professor, der die Arbeit macht. Da kannst Du am Filesystem tunen, bis der Doktor kommt. Das hilft Dir nichts.

Lass´ doch beim nächsten Mal einen einen "vmstat" mitlaufen. Da siehst Du dann am Feld, dass der "user"-Anteil der CPU oben ist, also wird gerechnet. Und das Feld "wa", welches den IO-Wait angibt, dürfte nahe 0 sein.

Ciao
Jürgen

Bei mir schafft reiserfs etwa 35..40MB/sec, das ist also nicht die Ursache.

3000MB/35MBsec-1=>Größenordnung 85sec

Hi,

es gab vor ca. einem halben/dreiviertel Jahr in der CT mal einen Vergleichs-/Performancetest zu den verschiedenen Filesystemen.

Dabei haben alle Journaling-Filesysteme schlechter als z.B. ext2 abgeschnitten (ist ja auch klar, die anderen müssen das Journal mitschreiben). Für die Datensicherheit ist das allerdings nicht so gut (ich war vor kurzem froh, daß ich ext3 drauf habe).

Wenn ich es noch recht in Erinnerung habe, war die schnellste Performance mit XFS - die Unterschiede in der Gesamtheit waren aber nicht soooo riesig. Das ganze lässt sich natürlich mit einem HardwareRaid-Stripping (verteilen von Daten auf z.B. zwei Platten - verdoppelt fast den Datendurchsatz - mit einem guten Controller) steigern - Datensicherheit ist da aber auch wieder ein Problem. Geht eine Platte flöten, kannst du auch den Inhalt der zweiten vergessen.

Ohne jetzt die genaue Leistungsfähigkeit des Epia 5000 zu kennen (habe mal irgendwo gelesen, daß ein C3 1000MHz ungefähr auf Höhe eines PIII 400 MHz sein soll) vermute ich aber mal, daß der Proz der eigentliche Flaschenhals ist.

Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil belehren

Gruß
Christian

Hm.. ich benutze seit ner ( damals niegelnagelneuen ) SuSe 6.0 reiserfs und hatte noch nie Probleme.

Und das ist schon ein ganzes Weilchen finde ich.
Außerdem könntest du dein ext3 dann immernoch als ext2 mounten und danach das journal reparieren.

hdparm ist ein heisser tipp. es kann sein das deine festplatte langsamer betrieben wird als sie eigentlich die power hätte

Hi,
beim Epia-Board ist es auch ganz sinnvoll den Kernel mit dem VIA-IDE-Patch (http://www.viaarena.com/) zu patchen sofern der Chipsatz vom Kernel nicht erkannt wird.
Ich hatte erhebliche Probleme beim Schreiben großer Datenmengen oder mehrer gleichzeitiger Zugriffe + hohe CPU-Last.
Nach dem Patch lief des wesentlich besser - obwohl hparm absolut keine Unterschiede zwischen vorher und nachher anzeigte, aber die CPU-Last ging merklich runter und die Plattenzugriffe waren erheblich schneller.
Ich weiß nicht wie es bei den ME-Boards aussieht, aber bei V-Board ist zu empfehlen.

Gunnar