[VDR 2.8.3] Fix Sortierung der Aufzeichnungen

Quote from kls

Beiliegender Patch sorgt dafür, dass Ordner immer alfabetisch sortiert werden, wenn sie am Anfang der Liste stehen.

Hmm. Das gefällt mir nicht so richtig. Es sollte zumindest die Option vorhanden sein, auch weiterhin die Order, wenn sie am Anfang stehen, absteigend (also mit Z ganz oben) anzuzeigen. Bei meiner bisher favorisierten Einstellung werden die Aufzeichnungen nach Zeit und neueste ganz oben, und die Ordner am Anfang und Z ganz oben, angezeigt. Das ließe sich mit dem Patch nicht mehr realisieren oder habe ich da was übersehen.

Herzlichen Dank  kls ! Für mich ist es perfekt. (Claus hat's in MLD testing eingebaut)

Z oben klingt exotisch, aber wer's mag

Quote from kamel5

Hmm. Das gefällt mir nicht so richtig. Es sollte zumindest die Option vorhanden sein, auch weiterhin die Order, wenn sie am Anfang stehen, absteigend (also mit Z ganz oben) anzuzeigen. Bei meiner bisher favorisierten Einstellung werden die Aufzeichnungen nach Zeit und neueste ganz oben, und die Ordner am Anfang und Z ganz oben, angezeigt. Das ließe sich mit dem Patch nicht mehr realisieren oder habe ich da was übersehen.

Ich finde da beist sich aber irgendwie entweder Aufsteigend oder Absteigend, egal ob Zeitlich oder Alphabetisch

also Aufsteigend 'neuseste' oben und mit 'a' anfagend, oder Absteigend 'älteste' oben und mit 'Z' anfangend.

kls für mich ist jetzt genau richtig. Alphabetisch immer aufsteigend, und bei Sortierung nach Datum mit wählbarer Richtung, dürfte für die meisten User passen und den Erwartungen entsprechen.

Quote from kls

Die eigentliche Recordings-Liste wird dazu jetzt immer aufsteigend sortiert

Heist das jetzt, man kann auch die Recordings-Liste nicht mehr mit Z oben anzeigen. Das ist ja für mich ein noch größerer Rückschritt als gedacht.

Quote from kls

Namen werden immer alfabetisch aufsteigend sortiert. Dass sich das bei den Ordnern mit absteigender zeitlicher Sortierung anders verhielt, war eigentlich immer schon falsch (daher auch der Hinweis in MANUAL, der jetzt entfällt).

Das war nicht nur bei den Verzeichnissen so, sondern auch bei der Recordings-Liste. Im Setup heißt der Menüpunkt auch "Sortierreihenfolge bei Aufzeichnungen" und nicht "Sortierreihenfolge nach Zeit bei Aufzeichnungen". Also war das bisherige Verhalten auch erwartbar.

Quote from clausmuus

für mich ist jetzt genau richtig.

So unterschiedlich sind halt die Gewohnheiten.

Ich würde mir wünschen, wenn man Alles (Recordings-Liste und Verzeichnisse) sowohl aufsteigend als auch absteigend sortieren kann, zumindest als Option im Setup.

OK, wenn das so bleibt, muss ich mir halt selber wieder einen Patch machen...

Quote from kls

Aber welchen Sinn hat es denn, eine alfabetische Liste von Z...A anzuzeigen?

Quote from kls

Hättest du dich eigentlich auch beschwert, wenn das Verhalten von Anfang an so gewesen wäre wie jetzt mit dieser Änderung?

Tja, was soll ich dazu sagen. Beschwert hätte ich mich sicher nicht, aber, da das viele Jahre so war, habe ich das Verhalten für mich als positiv empfunden...

Quote from kls

Code Sorting direction for recordings = ascending When recordings are sorted "by time", they appear in ascending order (i.e. "oldest" to "newest"). If this parameter is set to "descending", they will be presented "newest" to "oldest.

Der Menüpunkt hat es halt anders suggeriert.

Ich verstehe ja auch, das das neue Verhalten der Standard sein sollte. Schön wäre es halt nur, wenn das alte Verhalten auch noch möglich wäre...

Ich will das Thema aber auch nicht unnötig in die Länge ziehen, ich finde dann schon eine für mich passende Lösung.

Für mich ist es jetzt perfekt wie es ist.

Ich machte vor einigen Tagen ja schon den Vorschlag, die Sortierreihenfolge SEPARAT einstellbar zu machen - vielleicht "nur" im ExtRecMenuNG kamel5 ?

Quote from kls

Aber welchen Sinn hat es denn, eine alfabetische Liste von Z...A anzuzeigen?

Ich suche öfters Aufzeichnungen anhand des Titels. Da meine Sammlung doch einigermaßen umfangreich ist, sind dazu ziemlich viele Seiten durchzublättern. Wenn man die Liste in absteigender Reihenfolge hat und "Rundum scrollen" nicht aktiviert ist, mag die absteigende Sortierung helfen.

Wenn ich aber einen Wunsch äußern dürfte, hätte ich gerne eine (gegebenenfalls per keymacros.conf belegbare) Taste, die bei alphabetischer Sortierung von der selektierten Aufzeichnung zur ersten Aufzeichnung mit dem nächsten genutzten Buchstaben im Alphabet (groß oder klein geschrieben) springt, wobei vorlaufende Tags (% bzw. @) ignoriert werden. Ist etwa "%Flight" markiert, wäre das die erste mit "G" beginnende Aufzeichnung bzw. "H", wenn es keine mit "G" geben sollte und so weiter. Nach "Z" würde "0" folgen, womit man in der alphabetisch sortierten Liste wieder oben ankäme. Hätte man ausschließlich mit Ziffern beginnende Aufzeichnungen, wie etwa in einem Ordner mit Serienepisoden der Form "S.E_Episodentitel", könnte man die Liste auf "0" bis "9" abändern, um von Staffel zu Staffel zu springen.

Bei Sortierung nach Datum/Zeit könnte man alternativ monats- oder quartalsweise springen. Wenn man es ganz besonders smart lösen möchte, würde man das Zeitintervall über alle Aufzeichnungen ermitteln und daraus ableiten, ob man wochen-, monats- oder quartalsweise springen sollte. Eine Einteilung von wochenweise bei nicht mehr als 6 Monaten, monatsweise bei nicht mehr als zwei Jahren und quartalsweise darüber würde in etwa eine ähnliche Granularität liefern wie die Buchstaben des Alphabets.

Bei absteigender Sortierung würden die Sprünge logischerweise in umgekehrter Richtung erfolgen, sodass man sich auch dann im Menü immer nach unten bewegt.

Quote from purzel

vielleicht "nur" im ExtRecMenuNG

Habe ich nicht vor. Ich selbst nutze ExtRecMenuNG schon länger nicht mehr, es hätte also für mich keinen Mehrwert.

Guten Morgen zusammen!

Quote from SHofmann

... Da meine Sammlung doch einigermaßen umfangreich ist, ...

Wenn ich aber einen Wunsch äußern dürfte, ...

Auch meine Sammlung ist inzwischen recht umfangreich. Bei etwa der Hälfte habe ich Selbige in bestimmte Verzeichnisse und -strukturen sortiert - was zum Auffinden gewünschter Aufnahmen durchaus eine Hilfe sein kann. Bei der anderen Hälfe sind mir noch keine "hübschen" Sortierkriterien eingefallen...

Aber Deine Idee mit dem buchstabenweise springen hat was , sozusagen ein "nice to have".

Wäre bei Dir das RecSearch Plugin eine Hilfe?

Quote from kamel5

Habe ich nicht vor. Ich selbst nutze ExtRecMenuNG schon länger nicht mehr, es hätte also für mich keinen Mehrwert.

Sorry, tut mir leid. Vielleicht habe ich das missverstanden: ich dachte Du seist der "Zuständige" für das ExtRecMenuNG Plugin - und da Du ohnehin eine eigene "Anpassung" (letzter Satz Post #7) programmieren willst dachte ich, die sei im Plugin doch gut aufgehoben . Nimm mir bitte meine Gedankengänge nicht übel

Quote from purzel

ich dachte Du seist der "Zuständige" für das ExtRecMenuNG Plugin

Das schon, aktuell aber nur noch Fehlerbereinigung und Anpassungen an neuere VDR-Versionen. Und wenn mir jemand einen Patch schickt, schaue ich mir den gerne an und nehme ihn ggf. auch noch auf.

Ich habe das ExtRecMenuNG Plugin damals gemacht, um es an die neueren VDR-Versionen anzupassen. Zu der Zeit habe ich es auch selbst noch benutzt. Mittlerweile (seit einigen Jahren) nutze ich es nicht mehr, ich patche mir das, was ich brauche, direkt in den Core-VDR.

Um auf das aktuelle Thema zurückzukommen: es würde bedeuten wieder mehr Funktionen vom Core-VDR ins Plugin zu verlagern, das wollte ich eigentlich vermeiden.

Und außerdem betreue ich noch einige andere Plugins, die mir aktuell wichtiger sind.

Quote from purzel

Nimm mir bitte meine Gedankengänge nicht übel

Kein Problem.

Quote from purzel

Wäre bei Dir das RecSearch Plugin eine Hilfe?

Das habe ich zwar im Einsatz, es hilft beim schnellen Navigieren aber nicht wirklich…

Der Use-case ist doch: Ich möchte möglichst bequem zur Aufzeichnung "Mona Lisa", aber wie komme ich schnell in die Nähe dieser Aufzeichnung? Das "buchstabenweise" springen bringt mich ja einigermaßen zügig zu den "M"- bzw. "N"-Aufzeichnungen, von dort aus ist man per vorwärts/rückwärtsblättern relativ schnell am Ziel.

Und seitenweises blättern (mit links/rechts) bringt dich nicht ebenso schnell zum "M"?

Wenn du dazu ca. 200x blättern möchtest…

Quote from SHofmann

Wenn du dazu ca. 200x blättern möchtest…

Das hatte ich auch - und konnte es durch Sortieren in Unterverzeichnisse deutlich reduzieren...

Langsam wird's off topic