Neue VDR Umgebung aufbauen

Quote from Dr. Seltsam

Ich würde nicht zuviel Zeit in den NUC investieren. Die Intel-Bildausgabe ist alles andere als trivial und nach meiner Erfahrung weder sonderlich stabil noch in der Bildqualität überzeugend.

Bei mir laufen 2 NUC11PAHi mit guter Bildqualität, einer mit BM2LTS, der andere mit MLD.
Bei beiden nutze ich für die Bildausgabe einen miniDP-HDMI-Adapter (kostet ca. 10 Euro). Mit dem Adapter läuft alles rund (ohne den Adapter hatte ich Ton-Probleme bei MLD und gelegentlich schwarzen Bildschirm bei BM2LTS).

Einen Rock 4 C+ gibt es für 30 €: https://www.conrad.de/de/p/radxa-rs1…hz-2623433.html

Quote from jrie

Einen Rock 4 C+ gibt es für 30 €: https://www.conrad.de/de/p/radxa-rs1…hz-2623433.html

Der ist preislich imho sehr interessant...

Naja, die notwendige emmc kostet auch nochmal mindestens 22Eus:

https://www.conrad.de/de/p/radxa-roc…pi-2143260.html

Wohl war, aber die braucht man ja nicht, wenn man mit SD-Karte zufrieden ist. An meinen beiden clients läuft alles von SD...

Trotzdem, Stromversorgung, SD-Karte und evtl. Gehäuse und IR-Empfänger kommt natürlich noch dazu.

Quote from rell

Wohl war, aber die braucht man ja nicht, wenn man mit SD-Karte zufrieden ist.

Es heißt CPU ... Processing Unit, nicht Waiting Unit. Mit SD-Karte kann man mal was testen, aber zum Benutzen macht es ohne emmc keinen Sinn.

Da hier immer alles (mit VDR*ELEC) durchläuft, spüre ich bei reinem VDR Client Betrieb keine Wartezeiten. Wenn man damit was anderes oder zusätzliches machen will, stimme ich dir zu.

Kann man nicht die SD-Karte so konfigurieren, dass er von USB-SSD startet? Das müsste doch schnell genug sein, oder? (Wenn man sowieso noch USB-SSD rumliegen hat.)

Quote from jrie

dass er von USB-SSD startet?

Das bringt nicht wirklich viel. Mein ARM Notebook bootet von einer USB3 HDD um vieles langsamer als von der emmc.

https://forums.raspberrypi.com/viewtopic.php?t=288833

https://www.xecor.com/blog/emmc-vs-ssd

SSD sind schneller als eMMC. HDD sind langsamer als eMMC. USB 3 ist auch schneller als eMMC.

Also USB-HDD < eMMC < USB-SSD.

Oder übersehe ich was?

Dann wird bei mir die Festplatte der Flaschenhals sein. Ich ändere das aber nicht, weil das nur die Entwicklungsumgebung ist. Mit der Produktivumgebung auf der emmc bin ich zufrieden.

Quote from jrie

Oder übersehe ich was?

Soweit alles korrekt.

Quote from jrie

USB 3 ist auch schneller als eMMC.

Ja, kommt drauf an, wie der USB3 Anschluß betrieben wird und was das angeschlossene Gerät kann. Oft hat man das Problem, das es sich zwar um einen USB3 Anschluß handelt, dieser aber nur mit USB2 Speed betrieben wird/werden kann, 480Mbps statt 5Gbps.

Ich habe an einem meiner Server eine Single 8TB SATA SSD in einem UAS (USB atteched SCSI) fähigen Gehäuse angeschlossen. Da kann der Server am Backplane USB3 Anschluß (heute "USB 3.2 Gen 1x1") mit Werten von 250-350BM/s lesen und schreiben. Dem Server hatte ich dann eine USB3.2 Karten verpasst, genauer heute USB 3.2 Gen 2x2 (20Gbps). Da kann das System den SATA Speed der SSD ausnutzen, schreiben bis zu 350MB/s, lesen bis zu 480MB/s.

eMMC (embedeed Multi Media Card) sind doch meiner Erinnerung nach integrierte Flashkarten, nach dem älteren SD-Card Vorgänger MMC, oder? Schnell war m.E. was anderes ...

Habe nicht widerstehen können und mir einen Rock 4 C+ geholt. Werde berichten, sobald ich VDR drauf habe...