Octopus NET DVB-C/T vs V2 NET

Aus VDR Sicht kommst Du mit beiden Geräten zum gleichen Ergebnis. Hatte lange Zeit einen V1, auf dem hat vdr-plugin-satip seinerzeit seine ersten DVB-S2 Schritte gemacht gehabt, und einen V2 bis vor kurzem.

Die auffälligsten technischen Unterschiede sind andere Stromanschlüsse für die FlexModule, Molex Floppy zu Sherlock(?), und einen CI Slot mehr als V1. Diese kannst Du mit regulären CAM Modulen benutzen und Clients müssen das/die CI ansprechen können, z.B. vdr-plugin-satip oder DD-TV.

Allerdings gab/gibt es auch innerhalb V1 und V2 Verbesserungen, Entwicklungen.

Willst Du Dir den Weg auf mehr als 4 Tuner offen halten, wäre ein eigener Aufbau, basierend auf dem Octopus Rack (Baukasten) eine Alternative.

Regards
fnu

Ich hatte auch beides und es ist exakt so, wie von Frank beschrieben.

Quote from Jondalar

[...] Da die ELGATO Hardware (wohl) nur FTA Sender macht bleibt dann wohl nur Digital Devices ...

Es gibt ja auch noch die Möglichkeit, sich einen SAT>IP Server selbst zu bauen.
Ich habe z.B. einen mit 8 X DVB-S2 + 4 X DVB-T.

Sieht bei mir im Moment so aus:

[Blocked Image: http://imagizer.imageshack.us/v2/280x200q90/924/FMnoCg.jpg]

Jondalar
Du meinst Homeway? Tu dir das bitte nicht an.
Ich habe das schon oft genug installiert. Entweder 1x Gigabit oder 2x100mbit.
Cat7 Duplex + ein gescheites Coax mit 120dB ist günstiger und zu dem hochwertiger.

Hab grade einen mit APU1D & Max S8 via minipcie -> pcie 1x adapter aufgebaut.
Damit schafft man mit etwas Willen auch 8 decodierte streams.

Stromverbrauch Peak gemessen 2A auf 12V sprich 24W.

Mit 3 x Gbit via LACP bonding gibt's auch bei der Bandbreite kein Thema.

Quote from z421

Stromverbrauch Peak gemessen 2A auf 12V sprich 24W.

Das hört sich jetzt nicht so wenig an, mein Octopus Rack @ MaxS8 hat noch nie mehr als 13W (an der Steckdose) aufgenommen, egal wieviel Streams/Transponder angefordert werden.

Quote from z421

Mit 3 x Gbit via LACP bonding gibt's auch bei der Bandbreite kein Thema.

1Gbit/s reicht völlig für 8 komplette Transponder aus und da ist noch viel Luft nach oben.

Regards
fnu

Beherrscht der octopus rack eigentlich überhaupt Link aggregation?

Bei den Spezifikationen steht nur „Managed GBit Switch“. Gibt es da irgendeine weitergehende Dokumentation drüber?

LACP ? wozu ? das ist "nur" ein einfacher Switch um mehrere Endgeräte anzuschließen mehr nicht.

Quote from fnu

Aus VDR Sicht kommst Du mit beiden Geräten zum gleichen Ergebnis. Hatte lange Zeit einen V1, auf dem hat vdr-plugin-satip seinerzeit seine ersten DVB-S2 Schritte gemacht gehabt, und einen V2 bis vor kurzem.

Die auffälligsten technischen Unterschiede sind andere Stromanschlüsse für die FlexModule, Molex Floppy zu Sherlock(?), und einen CI Slot mehr als V1. Diese kannst Du mit regulären CAM Modulen benutzen und Clients müssen das/die CI ansprechen können, z.B. vdr-plugin-satip oder DD-TV.

Allerdings gab/gibt es auch innerhalb V1 und V2 Verbesserungen, Entwicklungen.

Willst Du Dir den Weg auf mehr als 4 Tuner offen halten, wäre ein eigener Aufbau, basierend auf dem Octopus Rack (Baukasten) eine Alternative.

Regards
fnu

In die Octopus Net v2 kann man doch auch eine

• Max SX8
• Max SX8 basic
• Max S8

einbauen ....dann hab ich da auch 8 Tuner?! DIe Rack-Version ist da ja nichts anderes ...soweit mein Kenntnisstand.

Quote from stschulze

dann hab ich da auch 8 Tuner?!

Ja, hast Du. Technisch, theoretisch kann man schon eine Max S(X)8 in einen Octopus Net einbauen. Das ist aber sicher ein Gefummel und bin mir nicht sicher ob die Kühlung/Lüftung die Gleiche ist.

Bei meinem 4 Jahre alten Post gings eben um einen leichteren Aufbau und die Option, die theoretischen 12 Tuner eines Octopus in einem Rack Aufbau auch physisch nutzbar zu machen ...

Quote from heinbloed

LACP ? wozu ? das ist "nur" ein einfacher Switch um mehrere Endgeräte anzuschließen mehr nicht.

Anschluss ans NAS auf dem ich einen VdR Headless betreiben möchte. Noch dazu müssten diverse Sat>IP Clients versorgt werden. Habe die Befürchtung, dass dort Gigabit recht schnell am Limit im Mehrparteienhaus ist...

Quote from franzose

Anschluss ans NAS auf dem ich einen VdR Headless betreiben möchte. Noch dazu müssten diverse Sat>IP Clients versorgt werden. Habe die Befürchtung, dass dort Gigabit recht schnell am Limit im Mehrparteienhaus ist...

Öhm, wieviele sind denn diverse? Du hast nicht mehr Streams als Tuner, und wenn das "nur" 8 sind, dann trifft FNUs Ausage immer noch zu, daß 1 Gbit locker reicht.

Quote from Piet

Öhm, wieviele sind denn diverse? Du hast nicht mehr Streams als Tuner, und wenn das "nur" 8 sind, dann trifft FNUs Ausage immer noch zu, daß 1 Gbit locker reicht.

Naja, erstens habe ich 10 Tuner, zweitens ist in meiner Konstellation so, dass diese ja vom VDR im NAS von der Octopus rack gestreamt werden, um dann vom VDR im NAS über den Switch der Octopus weiterverteilt werden. Geht also zwei Mal über dieselbe Leitung und bei 4 Haushalten mit mehreren Endgeräten wird das eventuell schon zu einem Problem?

Mit Link aggregation könnte man zumindest dieses Backbone entzerren...

franzose

2 Tuner mehr machen den Kohl aber auch echt nicht fett. Selbst wenn Du über jeden der Tuner UHD mit 25-50Mbit/s rein-streamst, ist das dann wieviel in Summe? Genau 250-500Mbit/s ... 1Gbit/s sind aber halt 1000Mbit/s.

HD Sender sind so 8-16Mbit/s ...

Ich möchte Dich nicht von Deinem Prestige Projekt Link-Aggregation abhalten, aber Du solltest schon beachten, dass das ein Bündel langsamerer Leitungen ist. Das heißt Du hast nicht 2Gbit/s Speed sondern immer noch 2x 1Gbit/s, die sich nur als ein logischer Link darstellen. Diese Doublierung bringt aber im Prinzip nur was wenn eine Anwendung mit hohen Durchsatz-Anfordungen Daten parallelisieren kann, sprich beide physischen Verbindung der logischen Leitung auslastet, auslasten kann. Backup-Jobs z.B., Media-Streams eher weniger ... weitere Anwendung wäre die Erhöhung der Verfügbarkeit, es könnte eine physische Verbindung ausfallen, aber der Link bleibt bestehen ...

Doppel-Link an Deinem Server/NAS, ja, muss aber nicht zwingend LACP sein, Linux beherrscht auch Link-Aggregation ohne, welches Dir die gleichen Vorteile bietet.

Link-Aggregation am Octopus, naja, wenn Du irgendwann wirklich dauerhaft über 1000Mbit/s von allen Tuner kommst ...

Danke fnu

aber mein Problem scheint hier niemand zu verstehen, es geht nicht rein um die Tuner, sondern dass ein NAS ebenfalls dranhängt, auf dem ein VDR headless hängt. Von diesem VDR streamen die ganzen Endgeräte in der Regel. Will heißen ich habe im worst case den doppelten Tuner Traffic auf dem Switch der Octopus über dieselbe LAN Verbindung. Wenn man den Overhead abzieht könnte das eventuell schon eng werden oder nicht?

Daher die Idee, mit Link Aggregation ein wenig mehr Luft zu haben.

Quote from franzose

aber mein Problem scheint hier niemand zu verstehen

Quote from franzose

Daher die Idee, mit Link Aggregation ein wenig mehr Luft zu haben.

Ich denke ich verstehe Dein Problem schon und hab Dir ja vorgerechnet, welche Bandbreite die Streams ca. belegen würden. Je HD Sender zw. 8-16Mbit/s, also bei 10 Tunern max. 160MBit/s Deiner 1000Mbit/s Zuleitung. Die Mbit/s sind beim Anschauen einer Aufnahme auch nicht wirklich höher ...

Und man muss verstehen was Link-Aggregation genau bedeutet, die Bündlung "langsamerer" Leitungen, die dadurch nicht schneller werden. Erst wenn Pakete über dieses Bündel parallelisiert werden können, gewinnt man was. Bei Streams wirst Du wenig gewinnen, da es sich um kontinuierliche Datenströme handelt, die auf einer Leitung verbleiben ... daher der Versuch Dir zur erklären, das der Aufwand für Link-Aggregation hoch ist und der Gewinn im privaten Umfeld gering bis gar nicht ausfällt.