w_scan findet nicht alle Transponder DVB-C Tele Columbus

tauso · February 21, 2016 at 4:57 PM

Hallo,

wie der Titel schon sagt, findet w_scan bei mir nur sehr wenige Sender. Ich benutze der Version aus den Standard Ubuntu 15.10. Paketen: "w_scan version 20141122 (compiled for DVB API 5.10)" und eine Cinergy 1200 für DVB-C.
Am Empfang selbst kann es eigentlich nicht liegen, denn ich hab noch eine funktionierende channels.conf im VDR, d.h. dort kann ich die Sender ohne Aussetzer sehen.
Beim Durchschauen des Scan Logs kommt bei mir die Vermutung, dass mein Kabelanbieter hier eventuell falsche Tabellen (NIT?) sendet und so den korrekten Scan verhindert.

So etwas bspw. kommt mir etwas komisch vor:

Code

NIT(act): (1:1:1051) find_transponder(0:1:1051):          -> not found.	find_transponder(1:1:1051):          -> found 'new_transponders(051)'  QAM_256  f = 122000 kHz S6900C0  (1:61697:1051)updating transponder:(QAM_256  f = 122000 kHz S6900C0  (1:61697:1051)) 0x4044 to (QPSK     f = 0 kHz S0C0  (1:1:1051)) 0x4000

Am Ende wird die 122 Mhz natürlich auch nicht gescannt. Von diesen Einträgen gibt es sehr viele im Log. Da es so lang ist hab ich es mal hier abgelegt:

https://gist.github.com/urfin78/27bdc101721f2b55cab2

Hat jemand schon mal so etwas gesehn und kann man mit irgendwelchen Parametern von w_scan dagegensteuern?

Gruß
Thomas.

3PO · February 21, 2016 at 5:03 PM

Lustige Idee, ein Log auf github zu posten.

tauso · February 21, 2016 at 5:07 PM

Quote from 3PO

Lustige Idee, ein Log auf github zu posten.

Naja, pastebin ist beschränkt auf 512kb und auf die schnelle hab ich nix anderes gefunden Fliegt wieder weg, wenn ich ne Lösung dafür hab - es sei denn jemand forkt das Ding

wirbel · February 21, 2016 at 7:27 PM

43 0B 01 20 31 50 01 92 85 02 75 00 09 00 05 00 85 F0 0D

0x43 = satellite_delivery_system_descriptor anstelle eines cable_delivery_descriptor

Code

satellite_delivery_system_descriptor(){
descriptor_tag 8 uimsbf           0x43
descriptor_length 8 uimsbf      0x0B = 11
frequency 32 bslbf                 01 20 31 50 -> 12031.50 GHz
orbital_position 16 bslbf          01 92 -> 19.2deg
west_east_flag 1 bslbf             1 -> east
polarization 2 bslbf                 0b00 -> linear-horizontal
If (modulation_system == "1") {
roll off 2 bslbf
} else {
"00" 2 bslbf
}
modulation_system 1 bslbf      0 -> DVB-S
modulation_type 2 bslbf         0b10 -> 8PSK
symbol_rate 28 bslbf
FEC_inner 4 bslbf
}

Display More

tauso · February 22, 2016 at 9:33 AM

Danke für die schnelle Antwort. Leider ist mir das ganze etwas zu technisch.
Ist das jetzt ein Problem des Providers und gibt es eine Möglichkeit für mich das irgendwie zu umgehen, sodass er trotzdem die Frequenzen die belegt sind auch scannt?

Gruß
Thomas.

wirbel · February 22, 2016 at 10:38 AM

Du hast das aber schon überhaupt gelesen ? Spätestens beim Begriff 'satellite' hättest du doch stutzen müssen.

Das sind Angaben für einen Satelliten-Netwerk, nicht für Kabel.
Kann ja sein, dass Telecolumbus im Orbit schwirrt..

tauso · February 22, 2016 at 6:25 PM

Soweit hatte ich das schon verstanden: der Provider schickt offensichtlich Daten von vom Satelliten direkt durch ins Kabelnetz. Dass das nicht funktionieren kann ist mir schon klar.

Stellt sich für mich trotzdem immer noch die Frage: Kann ich auf meiner Seite irgendwas tun, damit trotzdem ein Kanalsuchlauf gemacht werden kann, bei dem ich auch etwas sinnvolles rauskommt?
Und wenn nicht, was kann ich eventuell an Tele Columbus melden (NIT,PAT, PMT wasauchimmer falsch), damit sie sich das eventuell mal ansehen - nicht das ich das für realistisch halte.

3PO · February 22, 2016 at 6:33 PM

Code

w_scan -fc -c DE

wirbel · February 22, 2016 at 6:48 PM

Quote from tauso

Stellt sich für mich trotzdem immer noch die Frage: Kann ich auf meiner Seite irgendwas tun, damit trotzdem ein Kanalsuchlauf gemacht werden kann, bei dem ich auch etwas sinnvolles rauskommt?

Nicht mit w_scan.

Du könntest deren Webseite und/oder Foren nach ner Liste von Netzwerk Daten abgrasen, Frequenz, Symbolrate und Modulation brauchst du.
Alternativ raten, was gebräuchlich wäre. Und damit dvbv5_scan oder das klassische 'scan' füttern.

Quote

Und wenn nicht, was kann ich eventuell an Tele Columbus melden (NIT,PAT, PMT wasauchimmer falsch), damit sie sich das eventuell mal ansehen - nicht das ich das für realistisch halte.

Die NIT ist falsch. NIT = network information table. Mindestens die auf 394MHz, scheinbar sky Sender.

tauso · February 22, 2016 at 7:31 PM

Quote from 3PO
Code
w_scan -fc -c DE

Tja, das ist quasi der Befehl der zum Log im ersten Post geführt hab (hab -c DE weggelassen, aber das wird von w_scan schon richtig "erraten" und zweimal verbose hinzugefügt), aber das kannst du ja selbst im Log lesen

Quote from wirbel

Nicht mit w_scan.

Du könntest deren Webseite und/oder Foren nach ner Liste von Netzwerk Daten abgrasen, Frequenz, Symbolrate und Modulation brauchst du.
Alternativ raten, was gebräuchlich wäre. Und damit dvbv5_scan oder das klassische 'scan' füttern.

Ok, dann bastel ich mir eine initial data für scan zusammen.

Quote from wirbel

Die NIT ist falsch. NIT = network information table. Mindestens die auf 394MHz, scheinbar sky Sender.

Das betrifft sicher noch mindestens 10 weitere Frequenzen. Ich kann das ja mal an weitergeben, glaub aber kaum, dass die überhaupt reagieren.
Danke nochmal für deine Mühe.

loswillios · April 17, 2016 at 11:18 PM

bist du weitergekommen? Ich stehe vor dem gleichen Problem: https://gist.github.com/anonymous/6807…4d82996dec7ba84

telecolumbus in berlin

tauso · April 18, 2016 at 8:46 AM

Quote from loswillios

bist du weitergekommen?

Hab mir letztendlich eine initial-data zusammengebaut und w_scan mittels -I übergeben.

Bin mir nicht sicher ob ich auch ne Mail an TC geschrieben hatte, wenn dann ist auf jeden Fall nix zurück gekommen. Wenn ich dazu komme, werde ich die Woche noch einmal nen scan probieren und wenns immer noch so ist (noch)mal an TC schreiben.

Gruß
Thomas.

loswillios · April 18, 2016 at 10:19 AM

Bei mir werden nur SD Sender gefunden, und ein HD Transponder, welcher dann aber nicht funktioniert.

Kannst du die initial-data anhängen? Wie bist du an den input für w_scan gekommen?

tauso · April 18, 2016 at 11:57 AM

Quote from loswillios

Kannst du die initial-data anhängen? Wie bist du an den input für w_scan gekommen?

Muss ich heut abend mal schauen. Bin einfach die Log durchgegangen und hab mir die Frequenzen+QAM rausgesucht. Er findet sie ja alle, aber sobald er die kaputte NIT parst sind sie halt wieder weg

Gruß
Thomas.

tauso · April 18, 2016 at 6:15 PM

Hier mal meine initial-data. Ob die bei dir passt, kann ich natürlich nicht sagen.

Code

C 114000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 122000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 130000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 138000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 146000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 154000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 162000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 170000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 306000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 314000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 322000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 330000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 338000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 346000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 354000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 362000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 370000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 378000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 386000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 394000000 6900000 NONE    QAM64   # ASTRA 1
C 402000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 410000000 6900000 NONE    QAM64   # ASTRA 1
C 418000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 426000000 6900000 NONE    QAM64   # ASTRA 1
C 434000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 442000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 450000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 458000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 466000000 6900000 NONE   QAM256   # ASTRA 1
C 610000000 6900000 NONE    QAM64
C 650000000 6900000 NONE   QAM256
C 658000000 6900000 NONE   QAM256
C 666000000 6900000 NONE   QAM256
C 674000000 6900000 NONE   QAM256
C 682000000 6900000 NONE   QAM256
C 690000000 6900000 NONE   QAM256
C 698000000 6900000 NONE   QAM256

Display More

tauso · July 12, 2016 at 1:04 PM

Nach dem Update auf Ubuntu Xenial waren plötzlich sehr viele Kanäle mit OBSOLETE gekennzeichnet, deshalb kam ich auf die Idee mal wieder einen w_scan mit meiner Initial Data zu machen und neu zu sortieren. Allerdings läuft w_scan jetzt garnicht mehr durch, sondern produziert mit der Initial Data einen Speicherzugriffsfehler. Ohne Initial Data gibt es, dank kaputter NIT, wieder nur ca. 30 Kanäle, aber zumindest keinen Fehler.

Vielleicht hat ja hier jemand eine Idee, wie ich jetzt zu einer frischen channels.conf komme? Denn mit (dvb)scan kann ich zwar eine erzeugen, aber nur im vdr-1.3 Format

Hier das Log von w_scan:

External Content gist.github.com

Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.

Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

Paulaner · July 12, 2016 at 2:17 PM

Quote from tauso

Allerdings läuft w_scan jetzt garnicht mehr durch, sondern produziert mit der Initial Data einen Speicherzugriffsfehler.

So einen ähnlichen Fehler bekomme ich, wenn ich einen Skin vom skindesigner-Plugin-0.7.2 verwende. Ob das jetzt mit dem neuen skindesigner-Plugin-1.x.x auch noch so ist kann ich nicht sagen.
Nehme ich z. B. den VDR-Standard-Skin oder LCARS, dann funktioniert alles, auch mit fehlerhaften NITS.

Allerdings dauert es dann nur etwas länger, bis die DVB-C-Karte alle "SAT"-Kanäle gescannt hat!
Danach werden dann alle DVB-C-Transponder gefunden und auch gescannt!

Paul

tauso · July 12, 2016 at 3:00 PM

Quote from Paulaner

So einen ähnlichen Fehler bekomme ich, wenn ich einen Skin vom skindesigner-Plugin-0.7.2 verwende

Danke für die Info, aber mein vdr läuft ja headless, d.h. ich habe skintechnisch überhaupt nix eingestellt. Plugins sind nur epgsearch und streamdevclient installiert und das Ganze ist ja quasi auch unabhängig vom vdr, denn für w_scan muss der vdr ja abgeschaltet werden.

Hab das ganze jetzt nochmal mit einer aktuelleren w_scan Version (hier aus dem Forum) 20150111 getestet und siehe da, da läuft sogar ein kompletter scan durch. Allerdings fehlen dann leider auch einige (wenige) Transponder obwohl die Programme (services) beim Durchlauf eigentlich gefunden werden.

Gibt es denn noch eine aktuellere w_scan Version, mit der ich es nochmal testen könnte?

tauso · July 13, 2016 at 1:52 PM

Hatte jetzt auch mit der neuen Version Speicherzugriffsfehler, aber mittlerweile ist es mir gelungen aus einem kompletten Suchlauf und einem mit einer abgespeckten initial-data (im Prinzip nur die eine Frequenz, die mir gefehlt hat) eine funktionierende channels.conf zusammen zu bauen.

mighty-p · July 13, 2016 at 9:23 PM

Hallo tauso,
du könntest natürlich auch noch versuchen, ob w_scan mit meinem Patch die Sender bei dir findet. Der Patch fügt die Optionen -N und -Y zu w_scan dazu (werden diese nicht angegeben, verhält sich das gepatchte w_scan wie das originale). In Verbindung mit DVB-C hab ich den Patch noch nie ausprobiert. Aber er setzt definitiv die Nutzung einiger Informationen aus der NIT außer Kraft, so dass er bei falschen NITs auch bei DVB-C helfen könnte.

Participate now!