[0.6.0] Video Verzeichnisstruktur nach update anpassen

Ich hatte im Announce-Post für yaVDR 0.6 etwas dazu geschrieben - da der VDR nicht mehr mit der video.00..99 Struktur umgehen kann, bietet es sich an die Aufnahmen zusammenführen, indem man die Symlinks auflöst. Mit dem hide-first-recording-directory Patch kann man dann die zweite Platte als Unterverzeichnis des VIDEODIR mounten und damit die Aufnahmen darauf und die neuen Aufnahmen im Unterverzeichnis "local" im VDR überlagert darstellen, so dass die erste Verzeichnisebene nicht im VDR angezeigt wird.

Die zweite nicht nach local, sondern in ein Verzeichnis daneben, z.B. /srv/vdr/video/archiv
Und dann eine /etc/vdr/conf.d/01-vdroptions.conf anlegen mit dem Inhalt

[vdr]
--hide-first-recording-level

Lars

Quote from Face

Korrekt?

Ich weiß nicht, ob du den grundsätzlichen Paradigmenwechsel verstanden hast: der VDR in yaVDR konnte bis zur Version 2.0.0 mit mehreren Video-Verzeichnissen umgehen. Das wurde so umgesetzt, dass auf video.00 ein entsprechendes Verzeichnis für die jeweilige Aufnahme angelegt wurde, in dem die Metadaten landeten und die *.ts-Dateien wurden in dem video.xx-Verzeichnis, das den meisten freien Platz hatte abgelegt. Wenn das video.00 war, lagen die also im gleichen Ordner ansonsten gibt es Symlinks auf die Dateien in einem der anderen video.xx-Ordner.

Der VDR 2.2.0 nutzt diese Struktur nicht mehr für neue Aufnahme und kümmert sich soweit ich weiß auch beim Löschen und Verschieben nicht mehr darum. Deswegen ist es sinnvoll die Aufnahmen so zusammenzuführen, dass es keine Symlinks auf *.ts Dateien in anderen Verzeichnissen mehr gibt. Da wirst du angesichts des freien Speicherplatzes auf deinen Platten entweder mit einer zusätzlichen Platte arbeiten müssen (z.b. temporär die Aufnahmen auf der Platte, die du unter /srv/video gemountet hast, zusammenführen und dann die ursprünglichen video.xx-Verzeichnisse bereinigen und die Aufnahmen zurück koieren) oder das Schritt für Schritt durchführen und die vollständigen Aufnahmen bevorzugt auf das ehemalige video.01 zu verschieben.

Und erst danach macht es Sinn eine der Platten für neue Aufnahmen zu nutzen (die bekommt dann das Unterverzeichnis local) und die andere wird dann in einem eigenen Unterordner eingebunden, wobei auf der keine neuen Aufnahmen automatisch landen (aber man kann sie natürlich dorthin kopieren, wenn man will).

Gedacht ist, dass man sich jetzt selbst eine Lösung überlegt, wie man zwei oder mehr Platten als Aufnahmeverzeichnis für den vdr benutzt.
Da nimmt man am besten eine Technik, die man selbst versteht.

Ich selbst kenne mich mit LVM nicht aus und habe auch noch nicht mit verschiedenen OverlayFS gearbeitet.
Ich hab eine Platte für die aktiven Aufnahmen (3TB kosten ja nicht mehr viel) und schiebe das, was ich behalten möchte, manuell auf die Archivplatte.

Lars.

Also mit mehreren Aufnahmeverzeichnissen kann deine Verzeichnisstruktur z.B. so aussehen, wenn zum Zeitpunkt der Aufnahme mehr freier Platz auf /srv/vdr/video.01 vorhanden war:

/srv/vdr/video.00
├── Alien_vs._Predator
│   └── 2015-04-27.02.11.9-0.rec
│       ├── 00001.ts -> ../../../video.01/Alien_vs._Predator/2015-04-27.02.11.9-0.rec/00001.ts
│       ├── 00002.ts -> ../../../video.01/Alien_vs._Predator/2015-04-27.02.11.9-0.rec/00002.ts
│       ├── index
│       ├── info
│       ├── marks
│       └── resume
[...]
/srv/vdr/video.01
├── Alien_vs._Predator
│   └── 2015-04-27.02.11.9-0.rec
│       ├── 00001.ts
│       └── 00002.ts
[...]

Diese Verteilung beherrscht der VDR mit der Version 2.2.0 nicht mehr und schreibt jetzt immer alles nach /srv/vdr/video.00 - und damit man beim Löschen und Verschieben keine Probleme bekommt, sollte man die Aufnahmen so zusammenführen, dass alle Dateien in einem Verzeichnis liegen - also die Symlinks durch die eigentlichen Dateien ersetzt werden:

/srv/vdr/video.00
├── Alien_vs._Predator
│   └── 2015-04-27.02.11.9-0.rec
│       ├── 00001.ts
│       ├── 00002.ts
│       ├── index
│       ├── info
│       ├── marks
│       └── resume
[...]

Quote from Face

Ist das so gedacht, dass man die Aufnahmeplatten per LVM zusammenfasst?

Das kann man prinzipiell machen, allerdings verlierst du alle Daten, wenn du ein LV über mehr als eine Platte anlegst und dann eine der Platten kaputt geht (vgl. https://wiki.ubuntuusers.de/Logical_Volume_Manager/#Nachteile - das lohnt sich IMHO nur, wenn man ein RAID hat, das den Ausfall mindestens einer Platte abfangen kann).

Eine mögliche Alternative ist, dass man eine der Aufnahmeplatten mit Aufnahmen vollpackt, die man sowieso langfristig behalten will und die andere Platte Platz für neue Aufnahmen hat. Und damit man sich als Nutzer nicht darum kümmern muss, ob die Aufnahme jetzt auf der einen oder der oder den anderen Platten liegt, kann man den hide-first-recording-directory-Patch nutzen. Der blendet dann im VDR die erste Verzeichnisebene aus und stellt die Aufnahmen der Unterverzeichnisse zusammen dar.

Also wenn du dann z.B. so eine Struktur hast:

/srv/vdr/video/
├── local
│   ├── Alien_vs._Predator
│  [...]
│   └── Wanted
└── Archiv
│   ├── Für_ein_paar_Dollar_mehr
│  [...]
│   └── Monty_Python_live_(mostly)
[...]

und die Liste der Aufnahmen bei aktivem hide-first-recording-directory-Patch öffnest, siehst du die alle ohne die Unterverzeichnisse "local" bzw. "Archiv" zusammen dargestellt:

Alien_vs._Predator
Für_ein_paar_Dollar_mehr
Monty_Python_live_(mostly)
Wanted

Huhu alle...

... im Grunde weiss ich es, gehoert thematisch nicht hier hin...

Nur warum ist man beim VDR wohl diesen Weg gegangen!? Kann das nicht nachvollziehen. Das system war doch sehr funktionabel. Ich hab 8TB auf 5 Platten verteilt, Aufnahmen der letzten 5 Jahre (mehr od weniger)

Jetzt brauch ich nen Patch um meine Aufnahmen auf den Platten als Archieve unterhalb des Video-Verzeichnisses einzubinden.

Ein LVM kommt gar nicht in Frage, die Gefahr des Totalverlustes bei Plattenausfall ist unverhaeltnismaessig! (Grad sind mir 2 Platten nacheinander gestorben, 4.5 und 3 Jahre Dauerbetrieb)

Diese Aenderung im VDR hab ich einfach nicht kapiert....
Liebe Gruesse.... blogga

Es ist ja nicht so, dass die Änderung im VDR völlig überraschend aus dem Nichts kam - das war seit Ende 2013 bekannt, dass das entfernt wird: https://projects.vdr-developer.org/git/vdr.git/tree/HISTORY#n7908 - soweit ich weiß gab und gibt es die Möglichkeit ein Plugin zu schreiben, dass die alte Funktionalität abbildet, es hat sich nur noch keiner gefunden, der sich die Mühe gemacht hat.

Quote from blogga

Ein LVM kommt gar nicht in Frage, die Gefahr des Totalverlustes bei Plattenausfall ist unverhaeltnismaessig! (Grad sind mir 2 Platten nacheinander gestorben, 4.5 und 3 Jahre Dauerbetrieb)

Wenn die Videodateien über die Platten verteilt sind, hast du nach dem Ausfall einzelner Platten im dümmsten Fall Unmengen von unvollständigen Aufnahmen. Und Daten von denen kein Backup existiert, sind sowieso nicht wichtig ...
Ein LVM über mehrere Platten würde ich wenn nur mit einem darunterliegenden RAID betreiben, damit das mindestens eine sterbende Platte übersteht - ich sehe jetzt aber kein großes Problem darin die Verzeichnisstruktur so aufzuräumen, dass eine Aufnahme komplett auf einer einzigen Platte liegt. Den Patch braucht es nur, wenn man danach die erste Ordnerebene nicht sehen will.