TECHNISAT SkyStar S2 bei Polling ab 14,95

Naja der PCI - Slot ist outdated. Also wohl für die meisten neuen VDRs ziemlich irrelevant.

Und es scheint immer wieder Treiberprobleme zu geben.

lg,
Joe

Quote from DocViper

Naja der PCI - Slot ist outdated. Also wohl für die meisten neuen VDRs ziemlich irrelevant.

Und es scheint immer wieder Treiberprobleme zu geben.

Genau, s. auch hier.
Nicht gerade zukunftssicher. Lieber ein paar Euro mehr investieren. Bei amazon kostet das Teil übrigens 13,59 €.

Hi,
In easyVDR gibt es user die die mit der 2.0 mit test Paketen betreiben...

Bis auf mit speziellen Transpondern geht sie wohl mit dem Spezialtreiber...

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk 2

Pflegeleicht ist was anderes. Der Treiber ist nicht im Standardkernel, man muss immer etwas Handarbeit kalkulieren und etwas Frust wenn am System was tut. Ich hab mich eine Weile mit der Karte rumgeärgert, liegt jetzt in irgendeiner Teilekiste auf dem Dachboden.

der kauf lohnt nur wenn man eine Fernbedienung braucht

schade, ich dachte eine preiswerte Karte, weiß einer ob die Karte unter yaVDR zufällig läuft?

Damit könnte mein altes MediaPortal HD fähig werden
Nur noch ne G610 PCI Karte dazu und gut ist es.

Quote from linuxdep

schade, ich dachte eine preiswerte Karte, weiß einer ob die Karte unter yaVDR zufällig läuft?

Wie schon gesagt wurde läuft sie gar nicht unter yaVDR. Außer du complierst dir deinen eigenen Treiber. Und dann läuft sie genau bis zum nächsten Kernelupdate.

Gerald

Hi,

ich habe -etwas voreilig - die o.g. Karte, besser gesagt gleich zwei
- in der Bucht geschossen. Leider stelle ich nach kurzer Recherche in
diesem Forum fest, dass sie nicht, wie geplant, ootb mit yaVDR laufen.
Andererseits erkennt die Distri MLP die Karten problemlos.

Nun
frage ich mich, weshalb diese doch recht preiswerten Alternativen
(Stückpreis ca. 15 EUR für DVB-S2) nicht auch durch yaVDR unterstützt
werden. Evtl. melden sich ja Interessenten, die diesen Wunsch
unterstützen.
Hinweise zu veralteter Bauart (PCI) und andere
Nachteile könnt ihr ruhig posten - waren für mich jetzt aber kein
Hindernisgrund, da in Tower verbaut.

Wie sieht es aus? Was ist denn der Grund, dass die Karte unter yaVDR nicht läuft - jedoch unter MLP schon.

LG
CyberHogo

Hi, hört sich ja gut an das die Karte unter MLD geht, mit der Distrikt hatte ich auch mal versuche gefahren, bin aber bei yaVDR gelandet, weil einfach alles soweit rund lief, danke dafür. Schade das diese günstige Karte nicht unterstützt wird, weiß aber auch nicht, wie groß der Aufwand ist die Treiber zu bauen und zu pflegen, voraussichtlich wird die Karte auch nur noch IM Abverkauf zu haben sein wird.

Ich bin kein Yavdr Entwickler, aber ich denke ich kann den Grund schnell einigermassen treffsicher nennen:

Der Treibercode für die Karte ansich ist schon einigermassen unwartbar, das portieren auf jede neue Kernelversion ist mühselig, es ist absehbar das der Code nie in den Standardkernel kommt solange kein Wunder geschieht. Einmal ein System zurecht basteln und nie wieder anfassen ist für einen selbst zuhause kein Riesenproblem, wenn man weiss was man selbst anfassen darf und was nicht, aber für jemanden der eine Eine-für-Alle Lösung macht ist das viel regelmässiger Aufwand. Wenn muss es einfach gehen, oder man muss die selbe Bastellösung haben wie die Yavdr Leute, zum Beispiel die Digital Devices Karten

Quote from CyberHogo

Nun
frage ich mich, weshalb diese doch recht preiswerten Alternativen
(Stückpreis ca. 15 EUR für DVB-S2) nicht auch durch yaVDR unterstützt
werden. Evtl. melden sich ja Interessenten, die diesen Wunsch
unterstützen.

Und an wen sollte dieser Wunsch denn herangetragen werden? Treiber für Hardware unter Linux entstehen dadurch, dass bei Jemandem Bedarf dafür entsteht und er sich hinsetzt und den Treiber schreibt, oder falls schon vorhanden, verbessert.
Bedarf hast du wie es scheint. Zumindest ich habe keinen. Ich habe nur DVB-C und PCs mit PCI-Slots habe ich auch nicht mehr. Ich kann mir nicht vorstellen, dass einer aus unserem Team Lust verspürt dafür etwas zu tun. Der Spareffekt will sich da auch nicht einstellen.
Eine Stunde unserer Arbeit ist mindestens 50 EUR Wert. Da ist es sicherlich deutlich billiger in der Firma ein paar Überstunden zu leisten und sich dann eine L4M-Twin-Tuner-Karte zu kaufen, anstatt Zeit für obsolete Hardware zu verpulvern.
Und den Treiber einfach nur für andere zu pflegen ist wie Geld verbrennen, damit andere sparen können.

Gerald

+1

und man sollte sich auch fragen warum sie so billig verkauft wird wogegen eine s2 1600 wenn man sie noch bekommt meist 40€ kostet

Gerald,

herzlichen Dank für Dein deutliches Statement. Ich akzeptiere selbstverständlich Deine Meinung.

Andererseits halte ich es für legitim, zunächst einen möglichen Bedarf an einer entsprechenden Lösung zu erfragen. Der dann ggf. vorhandene Mengentreiber könnte Deine Kalkulation nämlich auf den Kopf stellen, da die kalkulatorischen 50 EUR sich dann auf viele User verteilen würden.
Ich denke es läge auch in eurem Interesse, wenn die User-Anzahl von yaVDR gross ist.

BTW: Projekte dieser Art wären kaum vorstellbar, hätte Klaus jemals seinen Stundenlohn in Betracht gezogen .


Anyway, vermutlich hast Du Recht und ich kauf mir eine DD Twin-S2 und hab Ruhe.

LG
CyberHogo

Quote from CyberHogo

Ich denke es läge auch in eurem Interesse, wenn die User-Anzahl von yaVDR gross ist.

Unser Hauptinteresse besteht darin, dass die Distribution für unsere eigenen vdr vernünftig läuft. Wenn sie bei anderen auch toll läuft, ist das nur ein Seiteneffekt.

Die meisten bei uns haben DVB-C, zumindest die, die ernsthaft in die Treiberentwicklung einsteigen könnten. Aber es spricht überhaupt nichts dagegen, wenn jemand anderer ein dkms-Paket für diesen Treiber zusammenbastelt, so dass Leute ihn benutzen können. Das müssen ja nicht wir sein. media-build-experimental ist ja z.B. von UFO (noch mal vielen Dank dafür!), wir verpacken das nur in ein Paket. Das lässt sich auch mit anderen Treibern machen.

Also, nur ran, keine Scheu!

Lars.

Open Source wird, wenn es nicht von einer Firma veröffentlicht wird, in der Freizeit von Hobby-Entwicklern vorangetrieben.

Hier ist es absolut legitim, dass man nur daran arbeitet, woran man selber Bedarf oder Interesse hat.

Wenn der Bedarf wirklich groß ist, dann muss die Gruppe, die Bedarf hat, dann halt jemanden aus ihren Kreisen finden, der die entsprechende Arbeit machen kann.

Quote from mini73

Unser Hauptinteresse besteht darin, dass die Distribution für unsere eigenen vdr vernünftig läuft. Wenn sie bei anderen auch toll läuft, ist das nur ein Seiteneffekt.

Ich denke so sehen es alle VDR-Distributoren !
Ich bin ehrlich gesagt froh darueber, dass ich nur einen kleinen aber feinen Userstamm habe, denn es kostet so schon genuegend Zeit ...

Quote from CyberHogo

Andererseits halte ich es für legitim, zunächst einen möglichen Bedarf an einer entsprechenden Lösung zu erfragen. Der dann ggf. vorhandene Mengentreiber könnte Deine Kalkulation nämlich auf den Kopf stellen, da die kalkulatorischen 50 EUR sich dann auf viele User verteilen würden.

Wie sieht denn da deine Kalkulation aus? Alle Interessenten legen selbst Hand an den Treiber und jeder ist verantwortlich für 10 Zeilen Code damit der Zeitbedarf nicht größer als 5 Minuten für jeden wird?

Quote from CyberHogo

Ich denke es läge auch in eurem Interesse, wenn die User-Anzahl von yaVDR gross ist.

Warum denn das? Das ist doch völlig egal.

Gerald

Quote from CyberHogo

Andererseits halte ich es für legitim, zunächst einen möglichen Bedarf an einer entsprechenden Lösung zu erfragen. Der dann ggf. vorhandene Mengentreiber könnte Deine Kalkulation nämlich auf den Kopf stellen, da die kalkulatorischen 50 EUR sich dann auf viele User verteilen würden.
Ich denke es läge auch in eurem Interesse

Wäre es nicht eher genau dein Interesse?
Genau der richtige Augenblick mal etwas der community zurück zu geben;
- selbst recherchieren
- selbst Patche an die Kernel entwickler senden
- nicht auf andere hoffen, die deine Probleme lösen.

Damit würde nicht nur yavdr davon profitieren, sondern alle Nutzer einer solchen Karte.

die yavdr'ler -> zB. gda
sollten vielleicht mal gda post zur ersten yavdr version -> [ANNOUNCE] yaVDR: Die neue VDR-Distribution auf Ubuntu-Basis

oben im yavdr Bereich anpinnen damit Neulinge auch wissen was yavdr eigentlich ist und was es nicht ist! (das kapieren manche halt nicht).

Dabei hat es Gerald doch so schön aufgeschrieben

Quote

yaVDR ist noch in einem sehr frühen Stadium. Da wir das Gefühl haben, dass es dem einen oder anderen nützlich sein könnte, wollen wir es dennoch schon zur Verfügung stellen. Es gibt noch genug offene Baustellen für uns. Von daher sind wir an allgemeinen Fehlermeldungen weniger interessiert. Sehr guten Bugreports mit Lösungen, so sie ins Konzept passen, stehen wir aber aufgeschlossen gegenüber.

In sofern gilt: Helft uns indem Ihr euch selbst helft !

Bei Diskussionen über zukünftige Erweiterungen, oder Änderungen der Ausrichtung von yaVDR, sind wir aber schnell zugeknöpft. yaVDR ist keine Übung in Basis-Demokratie, solche Entscheidungen werden nur im yaVDR-Team getroffen.

Anders formuliert: Wir machen das in unserer Freizeit zu unserem Vergnügen. Wir begrüssen es, wenn es für euch auch nützlich ist. Es muss in erster Linie aber nützlich für uns sein und unseren Ansprüchen genügen. Also: Wer die Arbeit damit hat, darf auch bestimmen.

Aber einen Versuch uns von der Notwendigkeit eurer Wünsche zu überzeugen ist es vielleicht wert.

Aber die Forenregeln werden ja auch oft nicht gelesen (hier gehts eigentlich noch in anderen Foren werden die Regeln meistens nur weggeklickt ^^) wer liest da schon sowas und will es auch verstehen