Quote...
Fixed a VDPAU bug where decoding some H.264 streams would cause
hardware errors on lower-end products, resulting in corruption and poor
performance.

Nvidia 295.33 (long-lived branch release) for Linux x86/x86_64 released
-
-
Hmm, muss ich ausprobieren. Klingt, als hätte man den ServusTV Bug der GT520 gelöst. Das wäre ja mal die Nachricht des Tages!
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=164765&page=2
"This should be fixed in the new 295.33 release."
-
Ein gentoo ebuild gibts hier.
Gruß, Ingo
-
Für die Ubuntu Fans beim Ubuntu-X Team:
Und für die die bereits Ubuntu Precise Alpha nutzen hat "gda" ein Angebot:
Regards
fnu -
Hmm, muss ich ausprobieren. Klingt, als hätte man den ServusTV Bug der GT520 gelöst. Das wäre ja mal die Nachricht des Tages!
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=164765&page=2
"This should be fixed in the new 295.33 release."
Also bei mir ist das Problem mit Servus-TV HD in Verbindung mit meiner GT520 nun weg.
Scheint also doch ein Treiberproblem gewesen zu sein? -
hi c-3po,
Also bei mir ist das Problem mit Servus-TV HD in Verbindung mit meiner GT520 nun weg.
Scheint also doch ein Treiberproblem gewesen zu sein?das wäre ja richtig genial. damit wäre die 520 die empfehlenswerteste karte zZ für vdpau, oder irre ich mich da?
greetz MarMic
-
Also bei mir ist das Problem mit Servus-TV HD in Verbindung mit meiner GT520 nun weg.
Scheint also doch ein Treiberproblem gewesen zu sein?Ja, sieht sehr gut aus. Gut haben wir im Nvidia Forum ein bisschen Druck gemacht.
-
[...] das wäre ja richtig genial. damit wäre die 520 die empfehlenswerteste karte zZ für vdpau, oder irre ich mich da? ...
Die GT520 ist schon immer eine empfehlenswerte Karte für einen VDR mit HD gewesen, das Problem war ja nur Servus-TV HD. -
qvdpautest läuft mit dem neuen Treiber auch wieder fehlerfrei
-
Die GT520 ist schon immer eine empfehlenswerte Karte für einen VDR mit HD gewesen, das Problem war ja nur Servus-TV HD.
Es gibt zwei empfehlenswerte Karten, die GT520 und die G210 ('GT218'), mehr braucht eigentlich niemand im VDR. Beide Typen haben in etwa die gleiche Leistungsfähigkeit. Von einigen Herstellern gibt es die G210 (GT128 mit 16 Cuda Cores) auch in Varianten die max. 21W Leistungsaufnahme haben und für etwa schlappe ~€25,- über die virtuelle Theke gehen.Regards
fnu -
hi jungs,
danke für die antworten! bisher habe ich halt immer nur die g210 empfohlen -> eben aus dem grund, dass die 520 mit servus tv hd probleme gemacht hat
nun kann ich beide empfehlen.
greetz MarMic
-
Ne 430 tuts auch und hat nen bissl mehr Reserven als die GT520. Wobei ich nie Probleme mit meiner 520 hatte, aber da gibts wohl verschiedene Karten mit
verschiedenen Bandbreiten. Von mir auf alle Fälle eine Empfehlung für die GT520. -
Ne 430 tuts auch und hat nen bissl mehr Reserven als die GT520. ...
Die GT430 wird aber halt auch erheblich wärmer als die GT520 und ist somit nicht unbedingt für jedes HTPC Gehäuse geeignet, vor allem nicht, wenn man einen lüfterlosen HTPC aufbauen will. -
Dem möchte ich beipflichten. Hatte mir dummerweise eine 430er mit Lüfter gekauft. Selbst wenn der VDR in einem Schrank stand, nervte das Lüftergeräusch und die im Vergleich zur 210er erheblich größere Abwärme.
Gruß
iNOB -
Hat schon jemand die neue Version mit XBMC 11 Eden am Laufen ?
Funktioniert damit unter XBMC 11 Passthrough ?Mit 295.20 gings bei mir nicht.
Gruss
SieDu -
Hat schon jemand die neue Version mit XBMC 11 Eden am Laufen ?
Funktioniert damit unter XBMC 11 Passthrough ?Mit 295.20 gings bei mir nicht.
Gruss
SieDu
Meinst Du PCIe passtrough für Xen oder KVM? Das liegt doch meines wissens am nachladen des Nvidia Bios was bei der Adressübergabe nicht richtig funktioniert. Bei Xen 4.2 gibt es einen Patch für Ubuntu, damit kann man das Biosimage unter Ubuntu laden.@all
bzgl. der Grafikleisteung GT520 vs GT430:
wie fnu schon richtig sagte, die GT430 ist oversized für den VDR. Bei der GT 210 würde ich allerdings eher sagen, die funktioniert, aber mit Einschränkungen. D.h. HQ Scaling und temporal_spatial geht damit nicht, schon mal gar nicht gleichzeitig. Selbst bei temporal_spatial ist je nach Ausführung die GT210 überfordert und es ist manchmal schwierig vor Kauf festzustellen wieviele Cuda Cores die jeweileige Karte hat.
Bei der GT520 kann man zumindest saggen, dass sie in der Regel immer temporal_spatial schafft. Wenn man eine Version mit einem Memtakt von 810Mhz wählt (wie z.B. meine von Asus) dann funktionieren auch HQ Scaling mit temporal_spatial gleichzeitig.
Lt. qvdpautest aber auch nur so gerade, ich zumindest sehe nicht mehr Störungen bei 1080i als wie mit der Quadro 600 (GT430).Vom Energieverbrauch und der Wäremeentwicklung her würde ich immer eine GT210/GT520 bevorzugen. Die GT430 ist im Schnitt 10W höher im Verbrauch bei 1080i als die GT520 mit allen Featuresets.
Fein das der Treiber nachgebessert wurde. wobei es ja wirklich nur der ServusTVHD war, wo es mir aufgefallen war.
-
Mit passtrough meint er sicher den Sound, nee?
-
[OT]
So war's gemeint, benötigen tut eigentlich keiner mehr, heißt ja nicht das man sich nicht mehr einbauen kann, wenn man möchte, tue ich ja auch ...D.h. HQ Scaling und temporal_spatial geht damit nicht, schon mal gar nicht gleichzeitig. Selbst bei temporal_spatial ist je nach Ausführung die GT210 überfordert und es ist manchmal schwierig vor Kauf festzustellen wieviele Cuda Cores die jeweileige Karte hat.
Das möchte ich so nicht stehen lassen. Eine G210 ('GT218') hat immer(!) 16 Cuda Cores, so kann man das seit 2010 bei Nvidia in den Specs nachlesen. Die paar schwummrigen Karten von Asus mit 8 oder 24 Cuda Cores sind nicht die Regel, sondern Exoten. Eine GT520 und eine G210 haben annähernd exakt die gleiche Leistungsfähigkeit. Generell können beide "temporal_spatial" nur wenn "skip_chroma" gesetzt ist, das belegen alle qvdpautest Ergebnisse auf vdr-wiki. Meine beiden Karten mit GT218 (G210 & NVS 300) können beide sehr wohl HQ Scaling @ temporal_spatial, aber eben nur mit "skip_chroma=1" und keine hatte jemals Probleme mit "Servus TV HD" ...Die GT520 hatte ich in der Gestalt einer "Quadro 400" hier im Test ... aber der Unterschied zw. "Quadro 600" & "Quadro 400" betrug seinerzeit keine 10W ... daher habe mich letzterer wieder entledigt ...
[/OT]Regards
fnu -
Deswegen ja mit allen Feature Sets schafft es eine GT520 mit 810Mhz, mit 700Mhz aber wiederum nicht.
Die GT430 hängt bei der Wiedergabe von 1080i und 720p Material in egal welchen Settings immer auf hoher Taktrate. Ist wohl eine Voreinstellung im Bios. alleine nur das aktivieren des Performance Levels 2 erhöht die Leistungsaufnahme um 10W (mit Pico PSU sind es vielleicht nur 8W). Und da liegt der Unterschied zwischen der GT430 und der GT520. Die VCore ist bei der GT520 im VT2 Mode deutlich niedriger.
Das habe ich zumindest bei meinen beiden Testkarten so gemessen, also einer GT430 und auch bei der Quadro 600 die ja vom Prinzip das gleiche ist.
-
Mit passtrough meint er sicher den Sound, nee?
Richtig. Ich meinte Passthrough beim Sound (AC-3 und dts). Wenn ich auf eine ältere Treiberversion zurückgehe funktioniert die Ausgabe per Passthrough.Gruß
SieDu
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!