Nur zur Info: Habe einen PCIE auf PCI Adapter mit einer Cine S2 laufen! PCIE Gerät an PCI !!!

Interessant, was alles geht!

Aber eine Frage hab ich doch:
Was bedeutet:

Quote

Ist gar nicht mal so teuer ...

in etwa :unsch.

Prima, dann kann ich mein Silverstone LC11 ja behalten. Da sind wegen der Riser nur 2 PCI und einmal AGP/PCIeG...

Vielen Dank für die Information.

coole Sache! Wo gibts so was?

29,90 €

http://store.unique-networks.eu/store/product_…roducts_id=1088

Hallo Leute,

sagt Ihr bescheid, wenn das für HD Grafikkarten funktioniert?
Das wäre die Lösung für mein Grafikkartenproblem, da ich momentan
keine Lust habe meinen PC umzubauen.

Gruss,

Günter

Quote

Original von beachboy
Hallo Leute,

sagt Ihr bescheid, wenn das für HD Grafikkarten funktioniert?
Das wäre die Lösung für mein Grafikkartenproblem, da ich momentan
keine Lust habe meinen PC umzubauen.

Gruss,

Günter

Ähm, für Grafikkarten werden nicht ohne Grund mehrere PCIe-Lanes paralell benutzt um der Datenmengen Herr zu werden. Das in einen PCI-Flaschenhals zu würgen ist sicher keine gute Idee!
Ich wage schon fast zu bezweifeln, ob es bei der Cine-S2 (oder dann auch der neuen HD-FF) geht, mehrere Aufnahmen parallel auf den zwei Tunern zu handlen, die dann über einen PCI-Slot raus gehen... Noch nicht mal betrachtet, dass man im Normalfall dann oft auch noch gerade was anderes wiedergeben will als man im Moment aufnimmt. Klar bleiben/blieben die Daten bei der neuen HD-FF für die Wiedergabe von Live-TV innerhalb der Karte und gehen im Regelfall nicht über den PCI-Slot raus (ausser OSD etc.) Aber nicht alles was Hardwaretechnisch machbar ist, ist auch funktional genial!

Sorry für mein 'schlechtreden' hier.

Gruss Steve135

Ich muss hier immer wieder lesen, das der PCI zu langsam ist. Laut Wikipedia können bei Solo Zugriff 133MByte pro Sekunde übertragen werden. Ein HD Sender liefert bis ca 20Mbit/s, das sind gerade mal 2,5 MByte pro Sekunde. Wieso soll der zu langsam sein für mehrere Aufnahmen???

Bitte mal stichhaltige Beweise liefern.

Quote

Original von Zimbo
können bei Solo Zugriff 133MByte pro Sekunde übertragen werden

Nur leider hängt der ganze Onboard-Kram und andere Altlasten bei den Oldies auch am PCI Bus.

Gruß Fr@nk

Ihr dürft dabei aber nicht vergessen das die S2-6400er NICHT low-profile ist

Ja, ja, is scho recht. Ich weiss, ich hab einfach keinen Plan von der Sache.

Ihr habt aber schon vorher den kompletten Beitrag im Wiki gelesen und auch verinnerlicht?

Quote

PCI bus transactions
PCI bus traffic is made of a series of PCI bus transactions. Each transaction is made up of an address phase followed by one or more data phases. The direction of the data phases may be from initiator to target (write transaction) or vice-versa (read transaction), but all of the data phases must be in the same direction. Either party may pause or halt the data phases at any point. (One common example is a low-performance PCI device that does not support burst transactions, and always halts a transaction after the first data phase.)

Any PCI device may initiate a transaction. First, it must request permission from a PCI bus arbiter on the motherboard. The arbiter grants permission to one of the requesting devices. The initiator begins the address phase by broadcasting a 32-bit address plus a 4-bit command code, then waits for a target to respond. All other devices examine this address and one of them responds a few cycles later.

64-bit addressing is done using a two-stage address phase. The initiator broadcasts the low 32 address bits, accompanied by a special "dual address cycle" command code. Devices which do not support 64-bit addressing can simply not respond to that command code. The next cycle, the initiator transmits the high 32 address bits, plus the real command code. The transaction operates identically from that point on. To ensure compatibility with 32-bit PCI devices, it is forbidden to use a dual address cycle if not necessary, i.e. if the high-order address bits are all zero.

While the PCI bus transfers 32 bits per data phase, the initiator transmits a 4-bit byte mask indicating which 8-bit bytes are to be considered significant. In particular, a masked write must affect only the desired bytes in the target PCI device.

Also erstmal steht der PCI-Bus nicht nur der Cine-S2 zur Verfügung, sondern allen angeschlossenen PCI-Geräten (Grafikkarte, Festplatten-Controller etc.). Somit teilt sich die Bandbreite schon mal unterschiedlich zwischen den am Übetragungsprozess beteiligten Geräten auf. Ausserdem besteht eine PCI-Übertragung aus mehreren Steps (wie auch oben nachzulesen ist) und auch damit verringert sich die theoretische Bandbreite schon wieder. Was hat die Aussage über die Anzahl der freien HD-Sender denn mit dem eigentlich hier von mir diskutierten Problem zu tun. Es soll Menschen geben, die auch Sender per CI empfangen können.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur berichten, dass ich bei einem PC-System mit 3 komplett belegten PCI-Slots 2x S2-1600 und 1x eHD, bei mehr als zwei parallelen Aufnahmen doch deutlich merkliche Latenz-/Antwortzeiten bei der Bedienung des VDR habe. Wenn das bei Euch dann alles genial funktioniert, freue ich mich mit Euch!

Gruss Steve135

Hi,

bitte weiter Berichten... ich setze auch noch PCI Hardware ein und finde das sehr Interessant. Wenn ich wechseln sollte dann sowieso nur auf sparsamere Hardware. Also käme ION in Frage. Leider gibt es auch da "Geschwindigkeistprobleme" trotz PCI Express.

Gruß
Atech

Quote

Original von amigaman
Es gibt Leute die haben DEN VDR in einem eventuell speziellen Gehäuse mit allem Pi Pa Po.... und wenn bei diesen Leuten die 6400er mit diesem Adapter rennt ist den Leuten doch geholfen...
Mehr will ich gar nicht... ich hätte es auch nicht veröffentlichen müssen...

Ne, mach ruhig weiter so.

in der Praxis funktionieren manchmal Dinge, die rein theoretisch nicht funktionieren sollten. Bsw. ist das bei den langen PCI-Risern so. Die Spezifikation erlaubt (je nach Länge des PCI-Busses auf dem Board) keine solche Verlängerungen des PCI-Busses mit T-Charakter. Trotzdem funktioniert es bei dem einem oder anderen. Doch sollte man sich hüten, das generell zu verallgemeinern. Das kann bei anderen Leuten zu Frust und Fehlkäufen führen. Höchtens wenn man identische HW verwendet. Also solltest Du dann eine genaue Positiv-Liste erstellen.

Gruß Fr@nk

coole Karte. Bestimmt für noch mehr Dinge nützlich!

Quote

Original von Steve135Aus eigener Erfahrung kann ich nur berichten, dass ich bei einem PC-System mit 3 komplett belegten PCI-Slots 2x S2-1600 und 1x eHD, bei mehr als zwei parallelen Aufnahmen doch deutlich merkliche Latenz-/Antwortzeiten bei der Bedienung des VDR habe.

Die eHD ist da aber ein Spezialfall, da die kein DMA unterstützt. Die dürfte das System deutlich mehr belasten als eine "normale" DVB-Karte.

Quote

Original von Zimbo
Ich muss hier immer wieder lesen, das der PCI zu langsam ist. Laut Wikipedia können bei Solo Zugriff 133MByte pro Sekunde übertragen werden. Ein HD Sender liefert bis ca 20Mbit/s, das sind gerade mal 2,5 MByte pro Sekunde. Wieso soll der zu langsam sein für mehrere Aufnahmen???

Bitte mal stichhaltige Beweise liefern.

Hallo Zimbo,
Vorsicht, das ist ein "bis zu" und klappt nur dann, wenn Du einmal die Karte adressierst und dann möglichst viele Daten in einem Rutsch über den Bus schaufelst. Mit vielen kleinen Einzelzugriffen sackt der PCI-Bus auf bis zu ISA-Geschwindigkeit durch.

Es hängt also ganz entschieden vom Verhalten der PCI-Karte ab, wie stark sie den Bus auslastet...

Gruß,
Torsten