Zitat
Original von m0190
Ich versteh' sowieso nicht, warum jetzt HDTV kommen soll ?!?
Die meisten Sender senden nichtmal bei DVB-s in guter Qualität, ganz zu schweigen von anamorphen 16:9.
Das ist leider nur zu wahr! Das gilt nichtmal nur für solchen Müll wie RazeTV oder diese ganzen "Sims-mir-ich-will-dich-poppen"-Kontaktbörsensender, nein, Viva und MTV senden noch nichtmal in PAL-Auflösung und alle übrigen Programme, die das tun senden so dermaßen über alle Maßen komprimiert, dass es wirklich lächerlich wirkt, nun mit HDTV angelatscht zu kommen. Beim Ton ist es gar noch schlimmer: 192 kbps Joint Stereo: Bitrate eher zu niedrig als akzeptabel und um das halbwegs zu kompensieren im Joint-Stereo-Modus, was dann aber für alle, die digital empfangen das analoge Surround-Differenzsignal zu Datenmüll verkommen lässt und einen zwingt, auf normales Stereo runterzuschalten, wenn man nicht von hinter dem Sofa Ohrenkrebs erregende Schallwellen eingetrichtert bekommen will!
Die wirklich ABSOLUT EINZIGE rühmliche Ausnahme in Deutschland ist das ZDF --- eigentlich käme man mit allem, was das ZDF produziert als ÖR-Versorgung sogar wunderbar aus, die GEZ könnte nach Abschaffung der ARD auf ca. 2 Euro/Monat sinken, denn das ZDF verballert nur einen kleinen Bruchteil dessen, was die ARD mit vollen Händen in alle Richtungen, aber fast ohne jede Effizienz verpulvert.
Die Ösis dagegen haben schon sehr lange anständige Bitraten und selbst DD 5.1 bekommen dort die ÖR-Programme hin (dafür Pro7 und Sat.1 mit ihrer Sonderversion nicht --- wobei kaum ein Ösi so blöd sein dürfte, nicht die deutsche Variante in seine ggf. vorhandene DD-Anlage einzuspeisen) Bis auf die Kabelkunden natürlich, die sind hüben wie drüben, wie üblich die gearschten und bekommen immer das schlechteste von allem.
Aber selbstverständlich finde ich es gut, dass es nun endlich mit HDTV losgeht, auch dass DVB-S2 genutzt wird, finde ich gut (ich würde es auch gut finden, wenn man die DAB-Radio-Norm auf OGG, AAC, oder MP3 umstellt, selbst wenn dann die 27 bisher in Deutschland verkaufen Geräte Sondermüll wären, auch hätte ich es toll gefunden, wenn man schon für DVB-T H.264 genommen hätte, bzw. nach 6 jahren des Testens der Übertragung einfach den Codec auf H.264 umdefiniert hätte) ich finde es erfreulich, dass diese ewig-gestrige Betonköpfigkeit im Sat-Bereich radikal abgelegt wurde! Aber der Sat-Bereich war ja schon immer der fortschrittlichste...
30% mehr Bandbreite UND auch noch ein Effizienterer Codec erhöhen zumindest die Chancen darauf, dass TV-Übertragunen so billig werden, dass zumindest die größeren Sender tatsächlich mal mit brauchbaren Bitraten senden und sei es nur bei deren SDTV-Version. (Ich könnte mir vorstellen, dass bei HDTV dann doch wieder geknausert und nur 3x statt wie eigentlich angemessen 5x soviel Bitrate spendiert wird)
Natürlich ist es ärgerlich, nun erstmal auf heißen Kohlen sitzen zu müssen und auf DVB-S2-fähige Karten warten zu müssen. Aber irgendwann muss ja mal Schluß sein mit alten Zöpfen. DVB-S2 wird vermutlich die letzte Effizienzsteigerung sein, denn es liegt schon erstaunlich nahe an der von Shannon beschriebenen Grenze (Shannon-Theorem).
Es wird dem Zuschauer ein klein wenig was bringen. GEMACHT wird es aber NICHT deshalb. Es ist den Anbietern eigentlich scheißegal, was für eine Grütze auf den Schirm kommt, sonst würde das Signal (als extremes Negativbeispiel ist hier die ARD mit *ALLEN* ihren Kanälen zu nennen) nicht auf weniger als die Hälfte der Datenrate, die für angemessene Beamer-taugliche DVD-Qualität nötig wäre zusammengeschrumpft.
Nein, HDTV wird AUSSCHLIESSLICH deshalb gemacht, weil der Gerätemarkt nun an einem Punkt angekommen ist, an dem etwas neues her muss. Wobei die Programmanbieter da vermutlich mitmachen, um a) LEute mit viel Geld besser zu erreichen (ich könnte mir vorstellen, das auf Pro7 HDTV zeitgleich Werbung für ein teures Auto kommt, während auf Pro7 SDTV Jamba-Schrott beworben wird) und außerdem denke ich, dass die auch ins PayTV einsteigen wollen --- z.B. könnte es die gleichen Filme wie auf Pro7 SDTV im HDTV-Ableger gegen Geld ohne Werbung und mehrfach pro Tag geben. Die ohnehin nur hochskalierten Schwachsinssmagazine kann der HDTV-Kunde sich ja dann auch gleich von seiner HDTV-Glotze hochzoomen lassen. Oder es werden zusätzliche Pay-Kanäle aufgemacht.
Wenn man den Preis viertelt bis achtelt, könnte man vielleicht sogar PayTV-Kunden gewinnen (Premiere sehe ich als schlechten Witz: IMHO sollte HDTV schlichtweg eine im Preis inbegriffene Option, bzw. ein Argument es überhaupt zu abonnieren sein. Ist in den USA die HDTV-Variante auch teurer? Ich könnte mir vorstellen, dass es da z.T. einfach nur noch die HDTV-Variante gibt)
Natürlich wäre eine Entwicklung hin zum allgemeinen PayTV teilweise häßlich, insbesondere, da man in unserem Abzockland sicherlich auch dann niemals um die GEZ herumkommen wird, aber ich fürchte, dass es u.A. wg. der Festplattenrecorder (VDR ist für den Gesamtmarkt zwar bedeutungslos, aber auch er ist mit schuld, wenn auch nur verschwinden gering) dorthin gehen wird.