Es hilft nichts, alte AKW gegen Neue "Sichere" zu tauschen, den ein Restrisiko hat jede Technik und dabei ist es mir völlig egal, ob es Erdbeben, Tsunamis, Terroristen, menschliches Versagen, technische Defekte oder vielleicht auch denkbar Computerviren sind, die ein AKW aus dem Ruder laufen lassen.
Wenn die Folgen eines Totalausfalls einer Technik dermassen verheerend sind, dann ist sie Mist.
Man kann Jahrzehnte nach so einem Atomunfall noch eine Erhöhung der Krebsrate feststellen und bei keinem einzigen Opfer kann man sicher sagen, ob es von der Strahlung kommt, oder nicht. Steht leider kein Absender auf der zerstrahlten Tumorzelle.
Wenn ein Flugzeug (und die sind auch modernste Technik und super-sicher) einen Totalausfall hat, dann stürzt es ab. Das ist schlimm, keine Frage. Aber damit war es das auch.
Es bleibt nicht ein verseuchtes Areal, daß die nächsten paar hundert oder gar tausend Jahre nicht mehr bewohnt werden kann.
Ich kann nur lachen über die Befürworter, welche die ach so klimafreundliche Atomkraft loben und so günstig ist der Strom ja auch.
Schon gewusst, daß AKWs von der Haftpflicht ausgeschlossen sind ?
Kein Versicherer würde sich das aufbürden bzw. keiner könnte die Beiträge bezahlen.
Und das letzte Argument: "Wir haben derzeit keine Alternative" ist genauso gut begründet, wie: "Ich muss hier innerorts hundert fahren, weil ich sonst zu spät zu meinem Termin komme !"
just my 2 cents
)