Posts by CvH

    VP9 wäre noch eine tolle Ergänzung, vp9_vaapi wird von neueren Intel Systemen unterstützt und fast alle aktuellen Smartphones und Browser können das. Es ist in etwa mit HEVC zu vergleichen nur das es auch im Browser etc geht.

    Es braucht nur 1/3-1/2 der Bitrate von H264 !

    Mal die 4.3 compilen und schauen obs da vieleicht paar fixes gab.

    Es wurde unter anderem der ganze Verschlüsselungs Bereich neu gemacht, ansonsten gehen die Privaten in HD eigentlich problemlos (in 4.2) auch über Sat>IP - zumindest wenn man die Softwarelösung zur Entschlüsselung benutzt.

    Ich hab Tvh als Server inkl Sat>IP (S2/T2) Server laufen und daran hängt alles mögliche (Kodi, DVBViewer, VDR und Win10 HTS Clients, Emby).

    Funktioniert einwandfrei - keine Probleme seit Jahren.


    die beste Lösung wäre via epgd das EPG vom TvH anzapfen, aber da habe ich noch nichts gefunden,..

    http://192.168.0.123:9981/xmltv/channels


    dort befindet sich das fertige EPG

    Das Thema Docker oder VM würde meiner Meinung nach nur Sinn machen, wenn es das Aufsetzen bzw. Warten durch Komplettpakete vereinfacht

    Für VDR gibts meines Wissens keinen Docker der alles mitbringt was man braucht, VDR ohne Plugins kann ja nichts. Wenn es einen Docker geben würde wäre das ganze relativ einfach überall einzusetzen.

    Die Krux ist leider das du für VDR ein ganzes angepasstes OS brauchst wenn du nicht viel Zeit mitbringen willst da du per Plugins die fehlenden Funktionen von VDR ausgleichen musst.

    Das ist auch sicherlich ein Grund warum VDR im Headless Betrieb als Server im Endeffekt bedeutungslos geworden ist - Tvheadend bietet da meist viel viel mehr und ist dabei wesentlich simpler zum einrichten und bietet eine vernünftige Konfigurationsmöglichkeit (auch mit beiden Augen zudrücken sind SSH und conf Dateien keine).


    wobei der Server dafür evtl. zu schwachbrüstig ist

    Dein Server kann problemlos 8 Tuner, Emby Streams transcodieren und noch NAS nebenbei machen ohne zu zucken (ich hab das bei einem bekannten so laufen auf OMV mit sehr ähnlicher HW).

    Statt von Workaround zu Workaround zu springen und solche absurden Dinge wie ein extra VM+OS aufzusetzen nur für VDR könnte man auch mal darüber nachdenken auf die führende/weitverbreitetste TV Server Software zu setzen die man einfach per Docker oder per apt in OMV/OS einbinden kann (kommt natürlich darauf an was man als Client nutzen will).


    Mir ist schon klar in welchen Forum wir uns hier bewegen aber die persönlich bevorzugte Software ist nicht immer auch die beste Lösung für jede Gegebenheit und VDR als Headless Server ist leider sehr eingeschränkt und unnötig komplex.

    Solang man an dem Grundproblem nichts ändern kann wird das immer wieder ein Problem werden.


    Ob man da was ändern kann liegt am Admin, wenn er nicht will oder kann bleibt das eine neverending story.


    Die Frage ist nicht ob es mal wieder ein Problem geben wird sondern eher wann.

    dass im wesentlichen zwei aktive User administrativen Zugriff auf den Forum Server bekommen müssen

    Wir haben z.B. mehrere Server bei DigitalOcean - dort kann man bequem mehrere "Besitzer" angeben und kann auch mit Paypal etc zahlen.

    Das ganze ist recht günstig und ausreichend schnell auch für größere Dinge.


    Alles was nur ein "Admin" hat ist doch schon zum Scheitern verurteilt. Wir haben zu allem mindesten 2 Admins mit Vollzugriff, je Server (Forum/Wiki/Webseite) sind das ggf auch mehr. Funktioniert und es müssten mindestens 2 gleichzeitig wegfallen das es zu einem Problem führen würde.

    Kodi auf den FireTV Geräten läuft zwar, wird aber nur sehr selten genutzt und dann nicht zum Live-TV schauen.

    Der FireTV ist kein guter Media Player, er ist auch ganz und gar nicht gut als Kodi Client geeignet.

    Moderne Alternative wäre da eine S905 oder RK3328/3399 Box. RK3399 wäre von der Geschwindigkeit auch sehr ähnlich einem kleinen NUC.

    Eine Wunderheilung darf man aber auch nicht erwarten. Das ist ein Prozess der über Jahre geht und nicht in 1-2 Monaten zu reparieren ist. Man sollte trotzdem versuchen alles so offen und zugänglich wie möglich zu gestalten (z.B. github) und nicht sich mit aller Kraft abschotten und Insellösungen propagieren.

    aber in einer Professionellen Umgebung (und so sehe ich dieses Board)

    Das ist halt das Problem da es kein "Team" VDR gibt, alle kämpfen alleine - das ist zum scheitern verdammt (VDR + Ökosystem).

    Die Auswirkungen sieht man ja am Wiki, hier am Board, projects.vdr-developer.org etc .... alles krebst auf Lebenserhaltung.


    Vom Kern Projekt wird ja vorgelebt das man möglichst keine Hilfe haben möchte - ob man das allerdings auch für das ganze Ökosystem übernehmen muss weiß ich nicht. Gebracht hat es auf jeden Fall nichts.

    Eine Client/Server-Lösung sollte derzeit auf VNSI basieren, als Client Kodi/xxxElec.


    Passt das so?

    Kommt drauf was du im Netzwerk alles hast, ich hab z.B. einen Tvheadend Server der mir meine 8 Tuner bereit stellt und kann darauf mit jedem Gerät und annähernd jeder Software im Netzwerk zugreifen.


    Ich habe: TV am Tablet über Tvh App, vollwertiges TV am Windows Laptop/PC über DVBViewer, TV über Emby am NAS, TV an Kodi über das Kodi pvr.hts plugin und einmal TV an Kodi über VDR der auch an Tvh hängt.


    Funktioniert gut und man muss sich nicht durch den Dschungel an veralteten Plugins wühlen und hoffen das ja kein essentiell notwendiges Plugin für irgendeine Core Funktion nicht mehr entwickelt wird.


    Als Client bist du relativ frei, was ordentlich Kodi unterstützt kann dann auch TV benutzen. Mit einem kleinen NUC (110-160€) macht man da nichts falsch wenn man es etwas flotter haben will.

    Meiner bescheidenen Meinung nach hätte Klaus sich schon lange selbst um das Thema kümmern sollen.

    Plugins/Wiki/Forum/VDR könnte alles vom "Team VDR" kommen - da wäre es auch nicht so tragisch wenn mal ein Dev weg ist. Aber im Augenblick macht jeder alles individuell ohne fallback - da ist das Forum halt mal komplett weg von Heute auf Morgen wenn der Betreiber die Lust verloren hat.

    Nachdem Versuche wie https://github.com/vdr-projects ja auch sehr sehr bescheiden aufgenommen wurden wundert es mich auch nicht das sich nichts bewegt.

    Wenn alles okay läuft gibt es keinen Grund auf TCP zu wechseln. Falls du aber Fehlerbehaftete Streams bekommst fixt TCP es in der Regel.

    Das Problem ist das UDP eben auch sehr anfällig ist, gängige Störquellen sind z.B. (nicht nur, aber auch nicht garantiert das sie dann auftauchen) RPi (Server oder Client), mehrere Switche, viel Traffic im Netzwerk oder am NAS etc, WLAN oder DLAN.

    Leider kann man schlecht orakeln wenn es zu Problemen kommt, einfach probieren :)