Hallo Leute,
CI+ ist Mist / HD+ ist Mist !!!
Das ist meine bescheidene Meinung. Denn das Plus ist ein Minus.
ProSieben sendet nach Anixe als erster deutscher Privatsender in HD. Und zwar zum freien Empfang, ohne Verschlüsselung und ohne Einschränkungen für den Verbraucher. Dies hatte die Sendergruppe gemacht um den Verkauf von HD-Geräten anzukurbeln und so die Zahl der HD-Nutzer zu erhöhen. Ach ja das ganze war durch Werbung finanziert.
Dann stellt man den freien HD-Sendebetrieb ein, um jetzt zu verschlüsseln. Das ganze geht mit den stärksten Reglementierungen die es überhaupt gibt einher. Dort wird der Verbraucher entmündigt! Man schließt andere Plattformen aus, verhindert das Aufnehmen oder was ich mit der Aufnahme mache, auch zeitversetztes Fernsehen wird blockiert, und die Programmliste wird vorgegeben. Am Ende kann ich dann wahrscheinlich nicht mal während einer Werbepause umschalten. Für diesen Service soll man mind. 50 Euro im Jahr bezahlen, denn das ist nur für den Verschlüsselungs- und Knebelservice, die Programminhalte sind weiter Werbefinanziert!
Für Werbung noch bezahlen, tolle Geschäftsidee.
Ich ermuntere alle, dieses HD+ NICHT zu unterstützen, wenn den Sendern die Reichweite verloren geht, gehen auch die Werbeeinnahmen zurück. So werden Sie gezwungen Ihr werbefinanziertes Programm wieder frei zu Senden!
Der Verbraucher hat die Macht.
Zitat
Und was ist neu an CI+? CI+ ist nur einer plattformübergreifende Pay-TV Zertifizierung, d.h. es steht nicht mehr geeignet für Sky, geeignet für KDG usw. drauf sondern nur "geeignet für Pay-TV". Aber grundlegend ist da nix anders als das was wir schon immer kannten.
Hier wird wohl das gute CI mit dem Mist von CI+ verwechselt!
Das einfache CI ist eine Plattformübergreifende Pay-TV Lösung. CI+ ist nur die Mudullösung für HD+. Es gibt auch schon im Kabel solche Bestrebungen, um den Kunden auszunutzen, aber das Ändert meines Erachtens nichts. Denn wenn ich mit einem Kabelempfänger mit einer Karte PayTV z. B. Sky und gleichzeitig RTL entschlüssle brauch ich kein CI+!
CI+ ist nur noch viel schlimmer als HD+. CI+ kostet den Herstellern hohe Lizenzgebühren, und das nicht nur für den aktuellen Verkauf, sondern jährlich für alle jemals verkauften Geräte! Dies ist wichtig zu verstehen, denn die 6 Hersteller die CI+ entwickelten (beim normalen CI waren es weit über 250 Hersteller) wollen ja auch gut von den Mitbewerbern leben. Das bedeutet für den Verbraucher, das man sich nach keine Ahnung z. B. 7 Jahren einen neuen Fernseher / Receiver kaufen muss, weil der CI+ Schacht per Softwareupdate deaktiviert wurde, da der Hersteller in seiner Kalkulation nicht für so alte Geräte die CI+ Lizenzgebühr bezahlen will! Oder nach dem ersten Jahr ist schon vorbei, weil der Hersteller pleite ist.
CI+ ist das allerletzte! Wer das gut findet, sitzt vorne in der Kette und zockt die hinter Ihm ab und scheffelt so sein Geld, oder er hat einfach keine Ahnung.
Ich hab ja nichts gegen Verschlüsselung an für sich, aber bitte nur beim Pay-TV, denn da gehört es hin. Es finde es eine Frechheit, dass es TV-Zeitschriften gibt, die zwischen FreeTV und DigitalTV unterscheiden. Das heißt Analog / Digital oder Frei / Bezahl - Fernsehen!
Sky und Konsorten versteh ich aber auch nicht. Die besten Kunden sind die, die Geld haben. Die haben ein großes Haus, ein mit Design-Möbeln eingerichtetes Wohnzimmer und ein 3000 teuren Flachbildfernseher mit über 1,5m Bildschirmdiagonale an der Wand hängen. Dieser Abonniert nicht nur Bundesliga, sonder alle 7 oder 8 ? Pakete mit HD und allem pi pa po. So einem Menschen will man nun so einen hässlichen Billig-Receiver aufs Auge drücken. Dieser ist total bescheuert zu bedienen, programmieren ist sowieso die reinste Qual, und dann passt der nicht einmal ins Wohnzimmer, weil der Fernseher an der Wand hängt und keine Ablage vorhanden ist. Ein CA-Modul und alles wäre in Ordnung, sprich der Kunde wäre zufrieden bis begeistert.
Ich gehöre nicht in diese Bevölkerungsschicht, das sind eher weniger wie mehr. Dieses Beispiel ist auch etwas Bildhaft und nicht der Standard. Aber es hat einen wahren Kern, der nicht nur für die oberen Zehntausend zutrifft.
Das bringt mich nun zu meinem letzten Punkt: CI-Schacht (ohne Plus) und CA-Modul.
Dieser Standard wurde geschaffen, für die Verbraucher. Ich kaufe einen Empfänger mit CI. Jetzt habe ich die Möglichkeit jede Entschlüsselungstechnologie in mein Gerät nachzurüsten, selbst wenn diese Technologie bei der Herstellung noch nicht vorhanden war. Wenn mein Bezahlfernsehanbieter die Verschlüsselung wechselt, oder ich den Bezahlfernsehanbieter brauche ich kein neues Gerät. Ich kann dieses Behalten und brauche "nur" ein anderes Modul und schaue fröhlich weiter. Mein Gerät, die Bedienung und meine Programmliste alles bleibt gleich. Das ist Verbraucherfreundlich.
Das geht so gar so weit, dass die EU allen Herstellern von Flachbildfernsehern ab einer Größe von 27 Zoll Bildschirmdiagonale (bin mir bei der Größe nicht ganz sicher) ein CI-Schacht vorschreibt. Wer das nicht macht, darf seine Fernseher nicht in der EU verkaufen.
Das ist gut, aber leider fehlt der zweite Schritt!
Die EU müsste jetzt noch vorschreiben, das alle Sender die Ihr Programm verschlüsseln, als Standard / kostengünstigstes Angebot auch dem Verbraucher ein CA-Modul zur Verfügung stellen müssen.
Das wäre konsequent und Verbraucherfreundlich. Dann ist CI+ tot und HD+ in der Knebelversion Vergangenheit. Bezahlsender sind Kundenfreundlicher und ein Wechsel oder mehrere gleichzeitige Angebote sind leichter möglich.
Sag NEIN zu HD+ / Sag NEIN zu CI+
Gruß
vdrStruppi
