Moin,
Also erstmal hat der Threadersteller ja das geschafft, was er wollte: eine Politikdiskusion.
das ist ja nun nicht partout etwas Schlimmes. Bisher ist der Thread ja auch sehr sachlich. Sogar für die Schwaben
Was mir hier auffällt, dass auf jeden Fall unterschiedlichste Lebenssituationen aufeinander treffen. Das ein Schwabe (Alter/Lebenssituation mir unbekannt) eher CDU/FDP wählt, als Grüne/SPD liegt auf der Hand. Sein Einkommen ist in der Regel höher als das von östlicheren/nördlicheren Einwohnern Deutschlands. Daher trifft ihn auch eine Steuererhöhung eher. Daher kann man hier keinem seine Wahl vorwerfen. Man sollte sich erstmal fragen, was dahinter steckt, auch wenns einfach nur ist, dass einem das Gesicht der Kanzlerin nicht gefällt...
Nun, das Einkommen steigt ja auch nicht nur weil es etwas weiter südlich ist. Auch der Lebensunterhalt ist dort etwas höher.
Was das Gesicht mit der Eignung zu tun hat, erschliesst sich mir auch nicht. Ich denke mal, die Äußerung ist zu einem gewissen Teil dem Alter geschuldet, denn am Intellekt liegt es IMHO nicht
Meine bisherigen Informationen zu den Wahlprogrammen stammen bisher nur aus Tagesschau, Heute Journal oder Abendschau. Ein Wahlprogramm hab ich noch nicht gelesen...
Die lesen sich da auch alle eher gleich. Im Grunde mittlerweile alles sog. "Plattformparteien". Unterschiede gibt es da eher in der Gewichtung.
So bevor ich meine Meinung kund tue zu meiner Lebenssituation: Master Student Technische Informatik in einem Jahr fertig. Zu erwartendes Einstiegsgehalt 40000€ brutto p.a. in Berlin. feste Lebensgefährtin, nette Wohung, 2 Autos
OK?!
SPD: 2. trifft wie immer die Flaschen, weiter oben (150K p.a.) wäre in meinen Augen OK.
?? Damit meinst Du? Einerseits sind die "weiter oben" Flaschen, andererseits sind 150.000E brutto OK? Als Maximum für Managergehälter meinst Du? Du denkst für 40.000E anzufangen. Was denkst Du denn was ein Manager an Druck hat? Ich finde auch nicht, dass man einem Manager den Abgang noch vergolden soll, wenn er Mist gebaut hat. Das finde ich bei Fußballtrainern und Ministern aber auch nicht.
Grüne: der Horror schlecht hin: Mehr Geld für Kinder von Harzt 4 Empfängern. Bitte nicht falsch verstehen. Es gibt Menschen die können nichts dafür. Aber nachdem man Jahrelang in Berlin-Hellersdorf (Ostplattenbausiedlung mit hoher ALG2-Quote) gewinnt man den Eindruck, dass irgendwann die Inteligenten Menschan aussterben müssten, schließlich bekommen die dummen immer mehr Kinder. Es ist ja nun statistisch bewiesen, dass Kinder aus Familien, in den beide Elternteile arbeitslos sind, schlecht Chancen auf Bildung haben und somit auch später auf einen Job. Das Geld sollte man lieber in das Bildungssystem stecken.
Ohne Grün wären wir hier schon längst am ökologischen Kollaps. Siehe Möblis und Bitterfeld in der ehemaligen DDR. Da konntest du an der Farbe des "Fallout" erkennen woher der Wind wehte. Allerdings sollten die sich etwas mehr auf ihre Kernkompetenzen besinnen.
Eindrücke können täuschen!
Die verbalen Entgleisungen zu den "Dummen mit der hohen Kinderanzahl" schiebe ich jetzt auch mal auf dein Alter (trotz Studentenstatus, denn der beweist erst mal nur deine IQ Grundlagen, nicht deine Qualifikation als Führungskraft mit Sozialkompetenz. Evtl. reicht es später auch nur zum hochqualifizierten Systemanalytiker )
Ich teile die Ansicht unseres Altkanzlers zur "Mitnehmermentalität", aber das betrifft nicht nur die Armen oder die Dummen. Die Dummen vielleicht schon mal gar nicht.
Arbeitslos oder sozialschmarotzend hat IMHO nicht etwas mit dumm zu tun. Einerseits gibt es eine Menge arbeitsloser Menschen, die aufgrund des Alters oder einfach wegen des Strukturwandels keine Arbeit mehr haben. Andererseits kenne ich da ein paar sehr intelligente linksgerichtete und abgebrochene Akademiker, die einerseits auf das System schimpfen, aber andereseits alle Leistungen abschöpfen. Natürlich nur um das System zu bekämpfen
Reiche Sozialschmarotzer werden übrigens wegen Ihres "Geschäftssinns" beglückwünscht.
FDP: bei den neuen Medien kompetend, gutes Steuerprogramm, aber es ist die FDP... Nein im ernst: Es sollte inzwischen auch beim letzten angekommen sein, dass sich der Markt nciht von alleine reguliert. Aber das steht halt ganz oben bei der FDP.
Also meine Erklärung passt immer noch auf einen "Bierdeckel" ..., obwohl ich schon noch einige Extras in der EK habe. Von dem "Telefonbuch" an Verbesserungen, das die FDP vor den Wahlen herumgezeigt hat, hat sie aber nicht viel angefasst.
Linke: zurück zum Luxussozialstaat...
Gebe ich Dir zu großen Teilen recht. Allerdings positioniert sich die Linke zum Teil da wo vorher die SPD war und Opposition ist nötig. Ohne "Meckerer" passiert nichts. So etwas braucht man überall. Angefangen in der Familie oder im Personalrat.
Was mal sinnvoll wäre, was ich aber noch in keinem Wahlprogramm gefunden habe:
1. Anreize schaffen, dass gebildete Menschen mehr Kinder bekommen. Damit wäre auch das Problem der Rente gelöst, wenn auch erst in 20 bis 30 Jahren, aber soweit denkt ja keiner.
2. Energiewende mal ordentlich angehen. Dezentrale Versorgung die gesteuert wird. Die Technik ist da. Aber keiner der großen EONs, Vattenfalls, etc will das Umsetzen, damit würden Sie ja als produzenten weg fallen, wenn der Strom von lauter Privatdächern kommt.
3. Einfaches Steuersystem, die FDP hatte da mal was vor ca. 2 - 3 Jahren
4. Abschaffung des föderalen Bildungssystems
5. zurücknehmen der Privatisierung. Inzwischen werden ja sogar Autobahnabschnitte "privatisiert"
Gute Ansätze.
Alles was mir noch so einfällt, wäre auf Länderebene zu erledigen und gehört hier nicht hin. Aber wie stehts eigentlich bei den Piraten bei den Themen?
Mangels Kernkompetenzen und Einigkeit eher ein Schuss in den Ofen. Sorry Sigi das Leben besteht aus mehr als dem Internet.
Ich denke der Mix machts. Ohne Opposition gibt es eben keine Kompromisse für die verschiedenen Meinungen der Bevölkerung. Ich bin aber auch nicht glücklich mit unserer Politik. Mir ist es auch zuviel Lobbyhörigkeit und zu wenig Geradlinigkeit. Etwas mehr Profil wäre gut.
@ Copperhead
der Wahlomat kann nur Ansätze zum Nachdenken bieten. Ich hätte in Nds. die Piraten wählen müssen :). Das passt bei mir aber bei näherer Betrachtung überhaupt nicht.
Regards
Globber