Beiträge von tivi2

Zitat

Original von hummingbird_de
Nun, ProjectX konnte schon vor Jahren mit den TS-Containern meiner damaligen Dreambox umgehen und diese beschneiden. Warum sollte es das verlernt habe. Die Frage ist eher welches sinnvolle Zielformat ... ?

Kind regards
hummingbird_de

ProjectX kann zwar mit TS umgehen, aber leider nicht weiterarbeiten wenn h.264 verwendet wird.
Ich würde eben gerne einige Aufnahmen nicht in ein neues Format konvertieren, sondern lediglich
zuschneiden. Da scheint TSDoctor ganz gut zu sein. Allerdings weiß ich noch nicht, welche Prozedur
im Anschluss an die Aufnahme immer Erfolg verspricht.

Bin da noch zu neu in der Materie und das sind meine ersten Gehversuche im Bereich HDTV.
Zudem kommt hinzu, dass ich noch nicht mal HDTV anschauen "richtig" genießen kann.
Einen LCD habe ich noch nicht - meine Versuche momentan sollen dazu dienen Erfahrung
zu sammeln und vorab ein kleines HDTV-Archiv anzulegen.

In Zukunft - wenn nichts anderes dazwischenkommt - soll auf einem kleinen Client auf ION-Basis XBMC laufen.

Momentan halte ich mkv für ein(en) sinnvolles(n) Zielformat/Container. Videocodec weiterhin h.264.

Grüße
tivi2

@hulk

Super, Danke Dir. Habe einen kurzen Stream erzeugt.
Werde nun versuchen diesen weiterzuverarbeiten.
Gebe dann Bescheid.

@hummingbird_de
Komisch. Bei mir hatte das mit dem Raw-Input nie geklappt...
Jetzt ging es. Auch diesen Stream muss ich nun erst testen.

Zitat

Wofür die die x.x.x.4 wohl freihalten ...

Meinst Du die *.*.*.3? Die ist vllt für "arte HD" vorgesehen.
Zumidest habe ich die in der Liste, obwohl die ja auf T-Home
noch nicht senden.

Frage: wie schneidet ihr die TS-Aufnahmen auf einem Win-System
ohne sie neu zu enkodieren?
Ich denke da an ein Prozedere ähnlich wie bei SD-Aufnahmen.
Also ProjectX, Mpeg2Schnitt, Muxen.
Ich habe das bisher erst ein Mal testen können. Mit TSDoctor.

cu
tivi2

Hi hummingbird_de,

ja, an die Aufzeichnung mittels "vdr-plugin-iptv" habe ich auch gedacht,
wenn ich jetzt nichts verwechsle, haben mich Deine Posts bezüglich den
Problemen mit T-Home und "vdr-plugin-iptv" bisher von dieser
Empfangsmethode abgehalten.

Wegen Serveraufbau habe ich auch nicht die Zeit gehabt da etwas selbst zu forschen.

Danke für Deine Mühen: Hier die Addi rtp://@239.35.10.4:10000

Bis denn,
tivi2

p.s.: nutzt Du vlc auf einem Linux- oder Windowsrechner?
Mit oder ohne gui?

Hallo,

in Kürze laufen auf "einsfestival HD" Sendungen die ich gerne aufgezeichnet hätte.
KabelBW speist "einsfestival HD" leider nicht ein, deshalb muss ich auf T-Home zurückgreifen.

Neulich habe ich "La Bohème" mittels vlc 1.0.3 auf einem Windowsrechner aufgezeichnet
und dabei "Originalspur Video und Audio" aktiviert. Die Aufzeichnung hat geklappt.
Allerdings ist das Ergebnis nicht zufriedenstellend. Habe nach der Aufzeichnung
sowohl "tsMuxerGUI" als auch "TSDoctor" drüberlaufen lassen. Erfolglos.
Die Aufnahme ist so schlichtweg unbrauchbar.

Jemand schon mal auf diese Art gute Ergebnisse erzielt?

Viele Grüße
tivi2

Hallo Elmar,

Danke für die Unterstützung.

Ich habe auf dem Server einen Nutzer 'vdr' angelegt, und zwar so, wie ich den Sambanutzer für Windows angelegt habe.
Beide haben keinen Shell-Login und kein Homeverzeichnis.

sudo adduser --no-create-home --disabled-login --shell /bin/false <user>
sudo smbpasswd -a <user>

Welche Voraussetzungen müssen für den Nutzer 'vdr' noch gegeben sein,
damit ich auf den Share so zugreifen kann, wir unter Windows?

Braucht ihr zusätzliche Infos?

Edit: auch wenn ich mich vom vdr aus als Gast anmelde, will es nicht klappen.
Es wird nur der oberste Ordner erstellt. IMO werden die Rechte korrekt gesetzt.
Beispiel als Gast, kopierter Ordner 'a':

drwxr-xr-x 2 nobody nogroup 4096 2009-12-10 00:28 a

Als Gast von Windows aus, Ordner 'b', samt Unterordner 'c'&'d':

drwxr-xr-x 3 nobody nogroup 4096 2009-12-10 00:33 b
drwxr-xr-x 3 nobody nogroup 4096 2009-12-10 00:33 c
drwxr-xr-x 2 nobody nogroup 4096 2009-12-10 00:33 d

Edit2 - Lösung
Im Ubuntuuser-Forum hatte jemand den richtigen Ansatz.

-> Unix Extensions.

So gemounted klappt es prima:

mount -t cifs //192.168.0.xx/Daten /server_data/ -o username=xxx,password=xxx,nounix,uid=xxx,gid=xxx,dir_mode=0755,file_mode=0644

cu
tivi2

Hi!

Klingt trivial - hänge aber fest.

Mühsam, aber stetig komme ich mit der Einrichtung meines Ubuntu-Servers voran.
Samba läuft. Von Windows aus kann ich auf eine Freigabe des Servers zugreifen.
Dateien und Unterverzeichnisse können erstellt und gelöscht werden.
Wenn ich nun vom vdr aus diese Freigabe mounte, kann ich keine Unterverzeichnisse erstellen.

Ich mounte manuell:

mount -t cifs //192.168.0.xx/Daten /server_data/ -o username=xxx,password=xxx

Die smb.conf sieht an entsprechender Stelle so aus:

[Daten]
path = /data
public = yes
writable = yes

ls /data/
drwxrwxrwx 5 root root 4,0K 2009-12-09 17:25 /data/

Woran liegt das?

Viele Grüße
tivi2

Hi,

hört sich interessant an. Ich hatte auch kurz den Gedanken, das OS auf
einen Stick zu packen, aber es dann gelassen und Ubuntu Server auf eine
2,5 Zoll Platte installiert. Zwei CF für OS im Raid1 Verbund ist 'ne gute Idee.

Mittlerweile ist das System installiert und mit dem Howto aus ROW DY 1s Link
startet mein verschlüsseltes OS mit einem Keyfile auf einem USB-Stick.

Als nächstes soll ein Raid5 mit 3* 1,5TB HDDs aufgebaut verden. Ich werde
auch diese komplett verschlüsseln. Ob eine Datei verschlüsselungswürdig ist
oder nicht, möchte ich nicht ständig bewerten. Also wird einfach alles verschlüsselt.

Ich werde hierzu noch dieses Howto von tjworld.net zu Rate ziehen.
Die LVMs sollen dann auch automatisch gebootet werden.

Mittlerweile Frage ich mich auch, wie man am besten künftige 3TB Daten sichert.
Vermutlich werde ich mir noch irgendwann eine 2TB Platte kaufen und manuell
die wichtigsten Dateien sichern. Mal sehen...

Viel Erfolg!

tivi2

Hi!

Kann passieren. Hast Du vllt übersehen:
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/TS

Je nachdem, was am Ende rauskommen soll, müssen auch diese
Ströme mit geeigneten Mitteln (z.B. ProjectX) bearbeitet werden.

Grüße
tivi2

WoW. Ich glaube, das ist das was ich gesucht habe.
Führe ich mir mal jetzt zu Gemüte.

Danke, ROW DY 1!

cu
tivi2

Na, die ct-vdr Testinstallation packt das auch im Sata-Mode.
Das wird die Ubuntu-Server-Version das doch auch packen!

cu
t2

Aus Unwissenheit und etwas Ungeduld.
Ich habe im Vorfeld so viel gelesen, Hardware, Software...
dass ich mal einfach etwas Praxis brauchte. Ich war natürlich
in den BIOS - Einstellungen, sah aber den Vorteil keine Extra-Treiber-Disk
für die XP-Installation verwenden zu müssen.

Für die Ubuntu-Server Installation werde ich diesen Legacy-Mode natürlich deaktivieren.

Also ist meine Befürchtung unbegründet - ich muss mir keine IDE Platte fürs BS kaufen.

Vielen Dank
tivi2

Hi,

da ich mich gerade mit dem Aufbau eines Ubuntu-Servers beschäftige, muss ich
heute nochmal an euch herantreten.

Im künftigen System sollen drei Platten als Datengrab in einem Raid5-Verbund arbeiten.
Auf eine 2,5 Zoll Platte soll das System installiert werden. Es handelt sich ausschließlich
um Sata Platten.

Die Platten sollen an ein Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H angeschlossen werden.
Dieses bietet intern 5 Sata-Steckplätze und extern einen E-Sata-Steckplatz an.

Momentan habe ich zu Testzwecken ein XP drauf und teste mit HD Tune die Platten
auf fehlerhafte Sektoren.

Ich kam erst durch diesen Test drauf, dass ich auf die Belegung der Sata-Steckplätze
achten sollte. Eine Platte lieferte bei einem gleichzeitigen Scantest nämlich ca. 100MB/s.
Die anderen beiden ca. 50MB/s (die kleine 2,5 Zoll Platte hängt momentan nicht dran).

Jetzt habe ich die Platten anders angeschlossen und nun liefern alle ca. 100MB/s.

Jetzt stellt sich die Frage: Wenn diese drei Platten später im Raid5-Verbund laufen
und ich die 2,5 Zoll Platte fürs BS einbaue... Wird diese dann die gesamte
Raid-Performance nach unten ziehen?

Teilen sich Platten auf einem Sata-Kanal die Geschwindigkeit, oder habe ich
dieses Phänomen hier, weil ich im Bios aktuell die Sata-Ports als "IDE laufen lasse"?

Viele Grüße
tivi2

Die Frage ist nicht unberechtigt. Dennoch kann es Szenarien geben, in denen
es - individuell betrachtet - seinen Sinn haben kann.

Für mich wäre er z.B. bei einer längeren Abwesenheit, in welcher der Server
ungenutzt bleiben würde.

cu
tivi2

Hi,

irgendwie finde ich nichts Konkretes. Dass man unter Linux verschlüsselte Partitionen
mit dem richtigen Key, z.B. abgelegt auf einer ebenfalls (ent)verschlüsselten Partition
automatisch mounten kann, habe ich mitbekommen.

Aber wie kann ich ein System komplett verschlüsseln und die notwendige
Passwortabfrage umgehen, indem ich den nötigen Key auf einem USB-Stick
bereitstelle?

Den Server per WOL zu starten und das System booten zu lassen ist so, ohne manuellen Eingriff unmöglich.

Grüße
tivi2

Hi Forum. Hi hummingbird_de.

@hummingbird_de
Ah ja, Deinen Thread hatte ich vor ein paar Tagen auch gefunden.
Danke für den "Abschluß".

Ich habe jetzt mein Vorhaben umsetzen können. Das Problem bestand wohl tatsächlich darin,
dass meine (ehemaligen) Partitionen 3 und 4 vor der Partition 2 lagen.

Da diese Partitionen noch nicht wirklich gebraucht wurden, habe ich sie gelöscht und eine neue
Installation von Jaunty Jackalope gestartet. Bei Jaunty kann während der Installation zwischen
grub-legacy und grub 2 gewählt werden. Zumindest im "expert-mode" der alternate Version.
Die Installation von grub auf /dev/sda2 klappte hier problemlos.

Hier meine Vorgehensweise in Kurzfassung:

1. WinXP Installation auf erste primäre Partition

2. Installation von Ubuntu 9.0.4 mit der Alternate CD
(Ich habe mich beim Verschlüsselungspart genau an
die Anweisungen von Martti Kuparinen gehalten.
Alternativ gibt es eine deutsche Anleitung hier).
Grub wurde auf die zweite primäre Partition
(/boot in ext3) installiert. WinXP wurde richtig
erkannt und ins grub-boot-menu eingetragen.

3. Nach der Ubuntu Installation habe ich unter WinXP
die primäre Partition auf aktiv gesetzt. (Mit diesem
Freeware-Tool) Anschließend wurde die Systempartition
mit TrueCrypt verschlüsselt. Hierbei nimmt TC einen
Eintrag im MBR der Platte vor.

Fettisch.

Wenn ich nun das Netbook starte, habe ich die Möglichkeit bei der Passwortabfrage von TC WinXP zu starten.
Drücke ich hier auf 'ESC', erscheint der Bootloader von grub und Ubuntu kann gestartet werden - natürlich nach einer Passwortabfrage ...

Viele Grüße
tivi2

Hi hummingbird_de,

großes Danke für Deine Hilfe! Wie gesagt, ich werde vermutlich nächste Woche
mit dem Vorhaben weitermachen können. Melde mich dann und werde berichten!

Schönes WE
tivi2

Hi hummingbird_de!

Klasse Hinweise - vielen Dank dafür! Das Netbook wird am Wochenende gebraucht.
Werde also vermutlich erst kommende Woche weitermachen können.
Kurze Frage: bist Du sicher, dass Windows nicht den MBR (sda) verwendet?
Dass ntdlr und Rest in sda1 liegen, ist mir bewusst.

Grüße
tivi2

HI hummingbird_de,

Danke für die ausführliche Unterstützung!

Vorab - ich konnte die Reparatur nicht durchführen. Ein komplettes Entschlüsseln
der Systempartition und ein anschließendes fixmbr auf der "Rettungskonsole"
von der WinBootCD brachte keinen Erfolg. Wobei ich jetzt sagen muss,
dass der Truecrypt Bootloader ganz normal startete. Lediglich fand er danach kein BS...

Ich habe, wie Du erkannt hast, tatsächlich ein WinXP auf der ersten primären
Partition. Dieses habe ich tatsächlich mit Truecrypt komplett verschlüsselt.

Um eine Win-Systempartition mit TC zu verschlüsseln, muss laut TC
der MBR unbedingt von Windows beschrieben sein. TC bricht sonst den vorgang
ab. Ein möglicher grub soll laut TC auf eine unverschlüsselte kleine Partition
und nicht in den MBR.

Ich werde jetzt die Platte im Netbook ausbauen und ein Backup zurückspielen.
Danach werde ich vor der Systemverschlüsselung
nochmal versuchen ein verschlüsseltes Ubuntu zu installieren.

Auf ein Netbook kommt mit nichts unverschlüsselt drauf.
Eigentlich hatte ich die Absicht in den nächsten Wochen auch ein
Ubuntu-Server aufzusetzen - Raid5 und auch komplett verschlüsselt.
Aber ob das so geht? Bin jetzt etwas verunsichert...

Gruß und Dank!
tivi2

Edit: OK. Habe die Rettung ohne Backup wieder hinbekommen.
Die leere /boot-Partition war auf "aktiv" gesetzt...
So, jetzt mal langsam weitermachen.

Obwohl ich die Installation abgebrochen habe, findet Truecrypt nun
keine Bootpartition mehr... Ich enschlüssel gerade meine
Win-Systempartition, um alles wieder herzustellen.
Hoffentlich kann ich das reparieren...
(Oh Gott, ich sehe gerade, die Entschlüsselung wird ewig dauern...)

Danach versuche ich die Installation von grub nochmal.

Sollte ich unter Win die restlichen Partitionen löschen
und dann alles neu versuchen?

Ich lese mir das mit fdisk mal durch, Danke!
Bin jetzt etwas zerknittert...

Grüße
tivi2

Ich war mal kurz mutig und habe Grub2 ausgewählt.
Aber auch dieser will nicht auf /dev/sda3.
Ich glaube, ich mache da einen Fehler - weiß aber nicht welchen.

Hier noch Infos - vllt hat jemand die entscheidende Idee:

SCSI1 (0,0,0) (sda) - 160.0 GB ATA Hitachi HTS54321                       
>     Nr. 1  primär    32.2 GB                                            
>     Nr. 3  primär   197.4 MB  B  K  ext3      /boot                     
>     Nr. 4  primär     8.4 GB     K  crypto    (sda4_crypt)              
>     Nr. 5  logisch   31.2 GB                                            
>     Nr. 6  logisch   88.0 GB

Grüße
tivi2

edit: Kann es sein, dass ich /dev/sda2 nehmen muss, weil es eigentlich die zweite primäre Partition ist?

Hier ein Zitat von der Seite:

Die vier möglichen primären Partitionen haben die Partitionsnummern 0 bis 3. Ab 4 werden die logischen Partitionen hochgezählt:


(hd0,0)   erste primäre Partition auf der ersten Festplatte
(hd0,1)   zweite primäre Partition
(hd0,2)   dritte primäre Partition
(hd0,3)   vierte primäre (und meist eine erweiterte) Partition
(hd0,4)   erste logische Partition
(hd0,5)   zweite logische Partition