Übertrgaungsgeschwindigkeit mit Samba zwischen windows und YaVdr

Ich denke es liegt an der Verbindung, also WLAN.

Versuche das gleiche mal mit einen NW-Kabel zu testen.

Zitat

Original von ingostar
von Windows

wobei er hier gerade auch jehova gesagt hat

allerdings hab ich auf meinem ubuntuserver zwischen win und linux ne aehnliche performance.... linux <=>linux hingegen geht ratz fatz

gruss gerd

Hallo,

also wenn ich hier über mein Gigabit-Netzwerk (Kabel) zwischen meinem Fileserver (Linux) und dem Arbeitsplatz-PC VDR-Files kopiere, ist die Übertragungsrate über Samba auch nur zwischen 8-10MB/s. Wenn ich das von Linux zu Linux über NFS mache, habe ich immer den ca. 3 bis 4 fachen Durchsatz. Scheinbar ist Samba wohl nicht so die schnellste Lösung, oder ich habe die Parameter meines Samba-Servers so beschi**en eingestellt.
Aber mit W-Lan macht das Kopieren von Filmen wirklich keinen Spass. Ich habe das damals schon mit meinem 100MBit-Lan als unzumutbar empfunden. Also besser einen 'GB-Strick' nehmen als durch die Luft zu beamen. Bei 54MBit W-Lan gehen doch sowieso maximal 6,75MByte/s Brutto, wobei die Netto-Rate noch deutlich schlechter ausfallen dürfte. Aber 0,3MB/s sind wirklich nicht gerade üppig... Hängt aber sicher auch von der Verbindungsqualität ab.

Gruss Steve135

nanana, dann sage ich auch mal "jehova"...

von meinem windows-pc nach yavdr gehts mit ca. 40MByte/sec und das über ein uraltes nw-kabel an einer isdn-dose...

Zitat

Original von ingostar
Noch etwas "lustiges" ist mir aufgefallen, wenn ich ein netzwerkkabel verwende, geht wlan nicht mehr.

ist das normal??

lg
ingo

ja, das ist normal.

vdr-box

Zitat

Original von ingostar
Danke für die rasche Hilfe.

Anscheinend liegts echt an der Verbindung zwischen den beiden Rechnern.

Aber finds schade das die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen Windoof und Linux
um so viel schlechter ist als Linux-Linux.

Woran kann denn das liegen??

lg
ingo

Alles anzeigen

Weil "Windoofs" sich nicht an die geltenden RFC Standards hält und somit unsaubere Netzwerk-Protokolle benutzt.... das ist der einzige Grund.

Ein 100MBit LAN sollte immer 10.9MB/Sek oder mehr schaffen (mal eine evtl. Last auf beiden Rechner vernachlässigt)
Im GB-LAN sollten es deutlich über 48MB/Sek sein.

Eine weiterer Grund kann eine unsaubere Kompilierte Samba Verseion und oder schlechte Konfiguration von Samba selbst sein.....

sers

Ich habe 4 unterschiedliche Geräte im Netz, Windows XP, Mac, vdr mit gen2vdr und ein NAS auf dem ein mir unbekanntes linux läuft. Alle Geräte sind am Router mit 100er Anschlüssen. Die Geschwindigkeit habe ich nicht gemessen, da es zwischen vdr, Mac und NAS flott läuft hatte ich das nicht nötig. XP zu Mac oder XP zu vdr geht auch brauchbar, aber zwischen XP und NAS ist es unerträglich langsam und wenn ich große Datenmengen kopieren will gibt es Abbrüche. Ich behelfe mir damit dass ich am Mac per SMB je ein Verzeichnis vom XP und NAS mounte und die Dateien direkt, ohne sie auf dem Mac abzuspeichern kopiere. Das geht wesentlich schneller als direkt zwischen beiden Geräten und ohne Abbrüche. Wenn ich auf dem XP-Rechner von einer anderen Festplatte verschiedene Test-VDR boote, ist die Netzwerk-Geschwindigkeit auch optimal.

Für mich steht der Schuldige fest, er wird demnächst eingesperrt und nur noch virtuell auf dem Mac überleben.

Ich möchte diesen alten Thread nochmal ergänzen, da ich glaube das mein "Problem" hier gut reinpasst.

Ich habe bei mir einen yaVDR basierten Server (0.3.0a), einen yaVDR Client (0.3.0a), einen MacMini (OSX 10.6), einen WinXP und einen Win7 Rechner. Auf dem yaVDR Server läuft Samba und NFS als Server. Alles ist über Gig-Ethernet verbunden. Die Performance beim Kopieren von und zu dem Server sind wie folgt:

WinXP: 35 - 50 mb/s
Win7: 55 - 85 mb/s
OSX: 70 - 95 mb/s
yaVDR nfs: 25 - 55 mb/s
yaVDR smb: 15 - 18 mb/s

Der IP-Stack oder die CIFS-Implementation von Win7 scheint also erheblich besser zu sein als bei XP. OSX scheint mir eher durch die Leistung der Platte begrenzt zu sein, ist aber nur eine Vermutung.

Was mich stutzig macht, sind die Transferleistungen zwischen yaVDR Client und yaVDR Server. Gerade hier hätte ich die beste Performance erwartet, da hier auch die schnellsten Platten verbaut sind. Mangelnde Prozessorleistung schliesse ich auch aus, da der Client die schnellere CPU hat als der Server.

Aber gerade dort benötige ich die Performance, da die Aufnahmen auf dem Server im Keller gemacht werden und ich diese auf dem Client schneide.

Meine smb.conf auf dem Server:

[global]
workgroup = HomeOffice
security = user
announce as = NT Server
announce version = 2000
server string = vdr-server
hosts allow = 192.168.1.0/255.255.255.0
interfaces = 192.168.1.0/255.255.255.0
bind interfaces only = yes

log file = /var/log/samba/log.%m
log level = 0
max log size = 1000
syslog = 0

dns proxy = no
guest account = nobody
keep alive = 30
os level = 2
kernel oplocks = false
encrypt passwords = true
ssl = yes
time server = true
socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY
map to guest = bad user
wins support = no
os level = 33
browse list = yes
unix charset = ISO8859-15
dos charset = CP850
load printers = 0
[data]
netbios name = vdr-server
netbios aliases = vdr-server
comment = data
path = /mnt/srv.data
guest ok = yes
writable = yes
browseable = yes
follow symlinks = yes
preserve case = yes
directory mode = 0775
create mode = 0664
force user = vdr
force group = vdr

Die fstab auf dem Client:

//192.168.1.10/data /mnt/smb.data smbfs user,rw,noauto,username=user,password=pwd 0 0
192.168.1.10:/mnt/srv.data /mnt/nfs.data nfs rw,hard,intr 0 0

Hat jemand eine idee?

Danke im voraus,

Andreas

Also wenn hier schon alle "Jehova" rufen, mach ich das auch mal.

Die besten Übertragungsraten habe ich _immer_ dann, wenn ich meinen Windows 2008 Server R2 als Datenquelle oder -Ziel verwende. 110 MB pro Sekunde bei großen isos? Kein Problem dabei...

Als ich noch einen Linux-Fileserver hatte, lagen damals die Transferraten bei ca. 40 MB/sec.

Das Zusammenspiel Windows 7 mit Windows 2008 Server ist optimal.

Aber: Auch von einem easyvdr, bei dem ich den Windows-Server mit NFS eingebunden habe, habe ich eine Top-Performance.

Nun direkt zur Frage:

Samba war bei mir immer schlechter in der Performance als NFS. Ist also auch meine Beobachtung.

Ich schaue mal in meine Fstab, wie ich nfs gemountet habe... Sieht aer ähnlich aus wie deine (hae nur noch users als Parameter drin. Wenn ich auf den VDR komme (bin gerade unterwegs) poste ich mal einen Auszug...

VG

Oliver