Umfrage, Wer nutz wirklich HD?

Man kann ja auch ewig warten (auf was eigentlich? - dass die Autos und der Sprit billiger werden, die Mehrwertsteuer sinkt und das Bruttosozialprodukt steigt?). Andere machen Nägel mit Köpfen

http://www.zang-online.de/6.html

BJ1

die haben nen geldscheisser?

ziemlich geiler raum und auch das haus ist sehr fein!

In dem "Panic-Room" lässt sichs leben

Ich sehe keinen Grund mehr, lange mit HD-Fernsehern zu warten, wenns der alte TV nicht mehr tut. In 3D-TV sehe ich zumindest die nächsten Jahre höchstens eine Nischenzukunft, man kann imho also auch gut Fernseher ohne diesen teuren 3D-Schnickschnack kaufen. Ansonsten ist das Bild schon viel besser in HD als in SD und wenn man sich erst mal daran gewöhnt hat, will man kaum noch zurück. Das macht aber natürlich nur Sinn, wenn man mind. 37" Bilddiagonale hat, in Zusammenhang mit dem Sitzabstand. Bei kleinen Bildschirmen macht HD imho keinen großen Sinn, vor allem wenn man 3m weg sitzt

Lieben Gruß,
Sandy

tomas

Seit wann ist der VDR kein Empfänger?

hmm ..anders gefragt (so rein aus Interesse.. :mua) , was gab es denn gestern,
Samstags so um 20.15 h (Spitzensendeplatz) bei nem frei empfangbaren
Sender so zur Unterhaltung in HD ?

Auf ARD muss wohl in der nacht ein guter film gelaufen sein den hab ich aber verpasst.
naja hab eh grad zuviel für die Abendschule zu tun

Hallo,

für mich würde wohl im Moment nur die Sportschau in HD in Frage kommen

Ich kann aber leider kein HD empfangen, da ich in einem Mehrfamilienhaus mit einer Hausananlage wohne. Die Kanäle werden in mäßiger Qualität eingespeist

Der Kabelanschluss von KD endet im Keller. Die Strippe in meine Wohnung (6. Stock) müsste ich selbst zahlen (500+ €).

Einen Balkon hat die Wohnung nicht, so dass ich auch keine Schüssel aufstellen kann.

Ich bleibe daher (erstmal) bei DVB-T und meinem Röhrenfernseher.

MfG
Marco

Quote

Original von Morone
hmm ..anders gefragt (so rein aus Interesse.. :mua) , was gab es denn gestern,
Samstags so um 20.15 h (Spitzensendeplatz) bei nem frei empfangbaren
Sender so zur Unterhaltung in HD ?

Hach, da ist ja wieder mein Lieblingstroll

Leider kann ich das nicht sagen, habe meinen FullHD VDR genutzt und mir Luc Besson's "Das fünfte Element" mit dem wunderbaren Bruce Willis und der wunderschönen Milla Jovovich aus der Konserve in HD angeschaut, sehr sehenswert. Aber ich hoffe das mit Konserve übersteigt jetzt nicht Dein Vorstellungsvermögen ...

Cheers
Frank

Quote

Original von tomas
Nahaufnahme einer Medaillenverleihung...dass die Stoffstruktur des Shirts hinter der Madaille absolut scharf dargestellt wurde

was nutzt Du denn zum Fernsehen, einen Personenscanner, oder wie geht sowas?

Quote

deutlich mehr geschätzt. 40% sind gänzlich ohne HD Empfang!

liegt vielleicht auch ein wenig daran, das ARD und ZDF mit SD (in jetziger Qualität) sich selbst Konkurrenz machen und die Privaten mit HD+ sich selbst das Wasser abgraben.
Diejenige mit denen ich gesprochen habe, fehlt derzeit das "must have" Feature.

Gruß Fr@nk

Quote

fnu
Leider kann ich das nicht sagen,..

Verstehe wer will , warum du dann drauf antwortest
Weisst doch sicherlich wie man nen Troll definiert oder .. ?

Ich moechte lediglich erfahren , ob es sich fuers TV-Programm lohnt, FTA-only oder , jetzt durch fnu erweitert, das man sich die ollen Kamellen , welche man schon 10 mal
gesehen hat, reinziehen muss .
Da ich ne Roehre habe (SD only) , kenne ich das Programm von den anderen Sendern net. ARD+ZDF senden wohl dasselbe in SD-/HD , soviel habe ich mittlerweile mitbekommen.

Quote

Aber ich hoffe das mit Konserve übersteigt jetzt nicht Dein Vorstellungsvermögen ...

Muss ich auf jeden Mist eingehen ??..nein..!!

Quote

Original von mav_
tomas

Seit wann ist der VDR kein Empfänger?

Hab ich das behauptet?

Die Schwaben hier würden sagen: es gibt halt sodde und sodde (sodde=solche)

Bei einer Umfrage, die sowieso schon sieben Items umfasst, hätte es IMHO nicht geschadet zw. einem 0815-Receiver von der Stange und einem VDR, der in Funktionalität und Vielseitigkeit um einiges mehr zu bieten hat, zu unterscheiden. Da das aber nicht unbedingt Gegenstand der Umfrage ist, vergiss es einfach bzw schau dir das Smiley am Ende des *btw* in meinem Beitrag an,....sollte für die ganze Zeile ausreichen....Humor ist eben, wenn man trotzdem lacht

Quote

Original von lola

was nutzt Du denn zum Fernsehen, einen Personenscanner, oder wie geht sowas?

...hast vollkommen recht, andere wegen der Schreibweise von Receiver *anballern*...selbst Medaille vorne mit *a* schreiben und sich dann auch noch so ungeschickt ausdrücken.....dafür kann es nur einen geben

Bild hat leider etwas Bewegungsunschärfe, aber man muss ja auch der Anti-HD-Fraktion was zum Frotzeln geben....;)

Gruß
Tomas

Quote

Original von Morone
Ich moechte lediglich erfahren , ob es sich fuers TV-Programm lohnt, FTA-only oder ...

Deshalb schreibe ich Dir so eine Antwort, aber:

• Vmtl. hat sich keiner den VDPAU VDR nur für 5-6 FTA Sender gebaut
• Wenn man die HW sowieso hat, nutzt man die natürlich eben auch für Anderes, das in HD Spaß macht
• VDPAU macht nicht nur in HD ein gutes Bild, sondern arbeitet auch SD Material in adäquat gute Qualität zur Anzeige auf FlatTVs auf.
• Olle Kamele hin oder her, einen seiner Lieblingsfilm in wirklich guter überarbeiteter HD Qualität (1080p_24) auf einem 107cm Plasma anzuschauen macht IMHO nochmal richtig Spaß.

Als bekennder Luc Besson Fan fand ich "Ääänzo" in der HD Version von "Im Rausch der Tiefe" einfach nochmal ne' Nummer größer ...

Gruß
Frank

Gaehn , womit wir wieder beim Reizthema VDPAU vs. "Rest der Welt" waeren

Kann man net normal fragen ob es sich lohnt nen Flachmann nur fuer FTA-Programme zu kaufen. !!

VDPAU ist hier schon seit 2 Milliarden Jahre eingerichtet, auch nen Music-HD laesst sich schlecht unter Technisat-Mediacenter testen....

Quote

Vmtl. hat sich keiner den VDPAU VDR nur für 5-6 FTA Sender gebaut

Doch , jedenfalls lese ich hier das so UND deshalb meine Frage..grrr

Auf http://vdr-wiki.de/wiki/index.php/HDTV finde ich nur 5 deutsche FTA- Vollprogramme und eine Trailerschleife. Gerade mal ARTE oder auch das ZDF hat ab und an mal einen Film den man auch anschauen kann, bei Serien ist man natürlich total aufgeschmissen, da fehlen einfach die 9 "Hauptsender" Es sei denn man steht auf talentlose deutsche Soaps (Marienhof, Lindenstrasse, Stubbe, Traumschiff), dann hat man natürlich Mörderauswahl... [wer es total niveaulos haben möchte schaut sich deutsche Soaps bei den Privaten an: GZSZ, Cobra11, ..]

Meine Panasonic-Röhre will irgendwie nicht kaputtgehen und ich hoffe sie tut es erst wenn ich mindestens 14 deutsche Vollprogramm-FTA-HDTV-Sender empfangen kann. Das würde dann 99% der von mir aufgenommenen Sendungen abdecken (sofern diese Sender auch das senden was ich sehen will). Vorher lohnt der Aufwand IMHO nicht, bei mir würde das bedeuten: Zwei neue Receiverkarten, neues Mainboard und bestimmt wieder viele neue Probleme

Gruß

Joe_D

P.S.: Folgende Umfrage unter HD-fähigen VDR-Benutzern wäre doch auch interessant: Wieviel % der eigenen VDR-Aufnahmen ist in HD? <=1%, <=5% <=10% <=20% ...?

Ich war erst skeptisch, was HD angeht. Man muss aber sagen, es ist
ein Schritt nach vorne. Aktuell läuft die WM in HD und das sieht schon sehr
geil aus.

Quote

Original von Morone
Gaehn , womit wir wieder beim Reizthema VDPAU vs. "Rest der Welt" waeren

Das ist ja Blödsinn und war in keinster Weise so gemeint. Wenn man aber von VDR@HD spricht, spricht man/frau zu 99% über HD@VDPAU, mal abgesehen von wenigen ReelHD-Nutzer. Das hat also wenig mit "gegen den Rest der Welt" zu tun, sondern mit dem Mangel an Alternativen für einen VDR.

Die Frage ob sich das für Dich lohnt wirst nur Du für Dich beantworten können.

Für mich hatte sich der Flache schon in der vor-HD Zeit gelohnt gehabt. So ein großes Bild (32"+) gab es mit eine Röhre nicht bzw. nur für sehr teuer Geld. Aber man mußte von Anfang an darauf achten, das die Panels entsprechend angesteuert werden, damit das Bild auch adäquat gut ist. Und da führte IMHO kein Weg an den Softwareausgaben vorbei. Habe jahrelang softdevice genutzt, heute halt VDPAU.

Und wie angenehm das war, als der riesen Röhrenklopper endlich aus den Augen verschwunden war ...

Gruß
Frank

Quote

Original von Ongele
Hi,

WM in HD

ok habe einen HD VDR und einen Samsung 42" LED an der Wand hängren

Ich finde das Bild ist einfach super Geil habe.

Andreas

Display More

Absoluter hammer, ich will es nicht mehr missen

Quote

Original von ckarrie
Absoluter hammer, ich will es nicht mehr missen

Das relativiert sich mit zunehmender Sitzentfernung ;). Allerdings schauen wir uns auch hin und wieder Bilder von der Fotoknipse auf dem Flachmann und nicht nur am PC an. Da werden die 1920x1080 Pixel mal richtig ausgereizt...

BJ1

Hallo,

ich hab den 32" LCD und nen HD-ready Beamer an einem VDR mit eHD. Ich sehe am LCD mit 4 Metern Abstand keinen Unterschied ARD - ARD HD oder RTL - RTL HD.
Mit Beamer siehts gleich anders aus. Die WM Spiele gibts bei uns nur in HD weil SD einfach deutlich matschiger aussieht am Beamer.

Ich finde auch, dass genügend Programme in HD da sind. Bis auf ein paar Sky Kanäle und intensiv Werbekanäle wie RTL2 oder SuperRTL gibts ja alles in HD. Und 20 € für eine HD+ Karte für ein Jahr sind jetzt auch nicht die Welt.

Für die Statistik: Bei uns sind ca. 70% HD Aufnahmen

VDR mit HDe und ein Samsung 42er der 9er Serie (von hand nach kalibiert).

Da kann im Moment keiner das Wasser reichen ...

ARD/ZDF/arte in HD sind Super und ein echter Fortschritt zu SD. Die Private meisten Müll ( oft in Inhalt UND Qualität)

Am tollsten sind dabei natürlich die call-in Show auf Vox und RTL in HD

Oder Vox-HD die es immer mal wieder schaffen 16/9 Material im Letter-Box ( rundrum schwarzer Rand ) zu senden

Alles in allem möchte ich es nicht mehr weggeben und alle Basteleien und Inverstitionen haben sich gelohnt.