FullFeatured HD Karte von Linux4Media ?

Guten Morgen,

ein bisschen konstruktiver sollte an dieses Thema herangegangen werden. Irgendwelche Bewertungen abzugeben ist nicht hilfreich, dafür gibt es doch sicher andere Plattformen.
Hier sollte wirklich mit Sachverstand und Wissen eine mustHave und Nice2Have Liste entstehen, anhand derer wir dann ab- und einschätzen können, wie wir eine Entwicklung angehen K Ö N N T E N.

Wir diskutieren hier nicht um eine Glühlampe, sondern um ein äusserst komplexes Gebilde. Wir haben unseren Entwicklungsnachweis erbracht.

Hier geht es nicht um Wer hat schon was NICHT getan, sondern herauszufinden was denn die beste VDR HW Basis sein könnte. Freut sich doch mal jemand darüber .....
Ausserdem gibt es vielleicht den Einen oder Anderen, der aktiv an der Gestaltung mitarbeiten möchte, wirklich profundes Fachwissen vorrausgesetzt.

Viele Grüsse
Bernhard

dvb-c ....

ja, das wäre auch mal was schönes!

DVB-C kann wegen mir auch...
...normale größe haben - 2Tuner, HDMI, Sound optisch
...low größe haben - 1Tuner, HDMI, optischer Sound

**sorry, aber für DVB-S bekommt man immer alles, und wir armen "zwangs '-C' ler" gehen meist leer aus....

ansonsten halt das ganze für DVB-S...

Nosti

edit:

Zitat

Original von aelo

dito!
aber auch generell eine DVB-C Karte für PCIe ohne Hardwaredecoder wäre wünschenswert

mfg

Blöde frage: wieso ohne?

Umschaltzeiten von unter eine Sekunde wird man nur erreichen, wenn die DVB-Daten innerhalb der Karte verarbeitet werden, d.h. die Karte hat auch einen DVB-Teil. Dann haben wir aber wieder eine Beschränkung auf Sat (es sei denn, man wollte parallel auch eine DVB-C-Modell entwickeln).

Meines Earchtens ist eine reine Decoderkarte zielführender. Sie kann sowohl von Sat- als auch DVB-C-Nutzern verwandt werden (=breitere Käuferschicht).

Die Hardwareauswahl wird sich daran orientieren müssen, für welche Chips quelloffene Treiber existieren, so dass eine Linux-Treiberunterstützung und auch die Programmierung eines entsprechenden Ausgabeplugins ohne große Hürden darstellbar sinnd.

Moin,

mal ein paar technische Daten die die Karte aus meiner Sicht haben sollte:

- 2 aktuelle DVB-S2-Tuner mit vollem Diseqc-Support

- Videoausgänge:

Component
HDMI 1.3b
1080p-Ausgabe aller! Videoformate

- Soundausgänge:

Optical-Spdif
Analog-Audio-Ausgang

- LowProfile-Karte, gegebenenfalls mit Daughterboard für die Video-Anschlüsse

- mindestens 256 MB Video-Memory (DDR-2)

- IR-Remote und Control Unit

- Smartcard-Interface optional => um gleichzeitig mehrere Sender zu entschlüsseln und aufzeichnen zu können, Anschluß direkt an der Karte

Das sind im Moment die Features die komplette Kaufreceiver (z.b. Medialink ML9700, Atevio AV 7000, Topfield TF 77000) im Bereich um die 300 bis 400 Euro bieten.

Gruß
Wolfgang

Zitat

Original von hotzenplotz5
dvb-c ....

[Blockierte Grafik: http://www.toplak.net/serendipity/uploads/smiley_dafuer.gif]
Ansonsten das übliche: Ruckelfreie Wiedergabe bis 1080(P!) und einem großen Speicher/Puffer für Menüs etc - vielleicht sogar so groß das man xbmc darstellen kann. Optischer und elektrischer digitaler Ausgang. HDMI ist selbsterklärend.

Lieben Gruß,
Sandy

hallo

schön daß soviel Interesse aufkommt......

DVB - C und T kommen demnächst, es werden gerade die Treiber geschrieben.

Viele Grüsse
Bernhard

es wäre doch sicher möglich beim Grund-Design der Karte die verschiedenen Tuner-Varianten vorzusehen. Das heisst, für DVB-C/T/S2 wäre es die selbe Basiskarte und sie ist nur (vom Hersteller) mit unterschiedlichen Tunern zu bestücken. Die für mich präferierten Anforderungen sind:

- 2 Tuner onboard
- Optischer SPDIF Audio-Out
- Hardware-Decoder mit mindestens 1080i (besser natürlich bis 1080p)
- natürlich HDMI 1.3-Out (HDMI-CEC ist für mich nicht so wichtig)
- Anschlussmöglichkeit für CI mit 'Überkreuz-Decodierbarkeit) also beide Tuner können die selbe Smart-Card ansprechen...
- Vor allem auch eine überschaubare/niedrige Leistungsaufnahme, also nicht 50W!!!!

Ich sage mal so, sinngemäß die Möglichkeiten der HD-FF6400 mit (evtl.) möglicher Ausgabe von 1080p. Ob darauf auch XMBC laufen kann, ist mir persönlich nicht so wichtig. Es soll ja keine zweite Grafikkarte werden... Dafür gibt es ja schon Lösungen wie NVIDIA-VDPAU. Also wenn man normale BD-Formate ausgeben kann, wäre das schon hinreichend.

Gruss Steve135

Die meisten Dinge wurden ja schon genannt.
Wäre es evtl. möglich einen Ir-Empfänger optional mit IR-Einschalter zu integrieren? Evtl. auch über ein Daughterboard.
Zählt aber wohl eher zur nice2have Liste.

Das wäre jetzt natürlich eine gelungene Alternative zur 6400

Wichtig ist mir:

Eine frei wählbare Auflösung, also neben den Standard HDMI-Auflösungen auch 1360x768 zb.

Ausgabemöglichkeiten: HDMI, DVI, VGA.

Wenn technisch möglich wäre eine X-Ausgabe nett (ohne 3D-Beschleunigung eher für XBMC)

Ein DSP, der auch mit alsa ansprechbar wird. (Haupsächlich um das mp3-Plugin gemurkse nicht mehr zu benötigen)

1080p wurde ja schon mehrfach genannt, aber das immer häufiger werdende 3D-Fernsehen hat noch keiner genannt.

Zum Preis: Der sollte ähnlich wie die 6400 liegen, also 200€ +- 10€ (natürlich lieber weniger)

Sicher ist, wenn diese Karte kommt, nehme ich schonmal sicher eine!!!

Schon lustig, wenn man hier so mitliest. Immer nur "haben will" mit den absurdesten Vorstellungen, aber dann meckern, wenn's teuer wird, nicht alles kann oder länger dauert.

zB:

> also beide Tuner können die selbe Smart-Card ansprechen...

Der Standard-vdr kann das nicht, die DVB-API auch nicht. In der Reelbox-Lite haben wir das HW-mässig implementiert und viele Verrenkungen machen müssen, dass es halbwegs geht. Die dazu nötige Ressourcenverwaltung im vdr ist nicht trivial und hat viele Nebenwirkungen.

> besser natürlich bis 1080p

Davon gibts sehr wenige Chips. Keiner davon ist AFAIK ein SOC für DVB. Und wenn er das nicht ist, fehlt der ganze Kram mit Tuner/CAM-Anbindung oder auch der so praktische CSA-Descrambler (auch wenn das keiner zugeben will). Das muss man alles extern in einem FPGA oder so machen. Dann ist es aber mit "mal eben das Referenzdesign nachbauen" auch vorbei und es wird anstrengend.

> natürlich HDMI 1.3-Out

Blablubb, Hauptsache grosse Zahlen in der Versionsnummer.

> Die Hardwareauswahl wird sich daran orientieren müssen, für welche Chips quelloffene
> Treiber existieren, so dass eine Linux-Treiberunterstützung und auch die Programmierung
> eines entsprechenden Ausgabeplugins ohne große Hürden darstellbar sinnd.

Auch eine schöne Träumerei. Die "Quelloffenheit" hat immer irgendwo ein hartes NDA-Ende, auch wenn sich viele der OSS-Fanatiker (die schlimmsten sind IMO die, die selber noch nie irgendwas für OSS zusammengebracht haben) dann wieder aufblasen. Ich kann mich dunkel an einen Flamewar auf der vdr-ML erinnern, wo rumgenölt wurde, dass der sil930-Treiber für das Linux auf der HDE nicht offen sondern nur ein .o ist. Tja, entweder HDMI und Closed-Source-Treiber oder gar kein HDMI.

Nur so ganz nebenbei: Wer nativen DVB-API-Support will, hat eine ziemliche Aufgabe vor sich. Und unsere Erfahrung mit der HDE zeigt eines: Die berühmte "Community" macht zwar vieles, aber wenn es um harte Funktionalität und in die Tiefen des vdr's bzw. des Kernels geht, wirds duster.

Also nur mal eben so einen proof-of-concept-Treiber raushauen fällt spätestens mit dem nächsten trendigen Kernel (...und wieder ein Parameter da mehr oder eine Struktur dort anders...) oder einer neuen vdr-Version auf die Nase. Da braucht es jemanden, der sich kompetent drum kümmern kann und das auch zeitnah macht, sonst geht das Genöle auch gleich wieder los.

Nein, ich will nicht Spielverderber spielen. Aber wir haben das mit der Entwicklung einer Dekoderkarte schon hinter uns und damit ein paar Erfahrungen gesammelt...

Zitat

Original von C-3PO
Ich habe vor einiger Zeit mal ein Foto des Prototyps der DVB-C Variante von l4m bekommen:

[Blockierte Grafik: http://img718.imageshack.us/img718/814/dvbcproto1209.th.jpg]

wo isn da n hdmi?
oder ueberhaupt n ausgang

ich schätze mal, dass soll endlich die heiß ersehnte budget-DVB-C-Karte sein

Zitat

Original von Lanzi
er kann ja zumindest mit diesem Thread etwas Druck machen!

das glaube ich ehrlich gesagt nicht, denn auch TT wird genau das wissen was real_schorsch so datailiert beschrieben hat und das man nicht aus dem Stand diese Karte baut.

Zitat

Denn so wie ich das verstanden habe, ist er in finanzielle Vorleistung gegangen, da sollten wir ihm nicht sooo schnell den Rücken kehren

so gesehen könnte das natürlich auch ein Grund sein, dies zeitlich hier so zu platzieren. Gründe so eine Karte zu bauen bestehen ja genau genommen schon seit dem o. gelinktem Thread zur HDTV Dekoder Karte

Zitat

aber wenn denen im Juni wieder was neues einfällt habe ich keine Lust mehr

wo wäre denn Dein angepeilter Zeitrahmen bzw. Deine Geduldsgrenze ? Bzw. welche Gnadenfrist gibts Du l4m?

Gruß Fr@nk

Um bei den Feature-Requests zu bleiben:

Analog-Audio-Ausgang 5.1

Zitat

Original von Copperhead
Wenn technisch möglich wäre eine X-Ausgabe nett (ohne 3D-Beschleunigung eher für XBMC)

X-Ausgabe währe für mich inzwischen auch ein wichtiges Feature. Das haben leider weder eHD noch die neue FF.

Meinetwegen auch als integrierter hdmi-Umschalter, wo man die Grafik durchschleift.

Zitat

Original von SHF

X-Ausgabe währe für mich inzwischen auch ein wichtiges Feature. Das haben leider weder eHD noch die neue FF.

Meinetwegen auch als integrierter hdmi-Umschalter, wo man die Grafik durchschleift.

guten Morgen,

vielen Dank für die verschiedenen Reaktionen, und Vorschläge. Ich werde dieser Tage eine Feature Liste aufstellen, und dann kann auch ab- und eingeschätzt werden ob es Sinn macht oder nicht. Hauptsächlich ist es immer die Frage ob es wirtschaftlich trägt, auch wenn Spätzle nicht sooo teuer sind......
Technisch machbar ist Vieles,
technisch sinnvoll Manches,
technisch erfolgreich Weniges.
Wir haben mit unserem Modulkonzept schon einen ganz neuen Weg eingeschlagen, nun müssen wir sehen wie so eine Karte sinnvoll integrierbar sein könnte.
Ich wünsche Allen einen schönen sonnigen Tag
L4M