Was sollte eine TT-6400 kosten bzw. wie HD realisieren

Zitat

1080p50, wozu?

Als kleinster gemeinsamer Nenner, um 1080i und 720p ohne Zappeln beim Umschalten und mit minimalen Umrechenverlusten auszugeben.

Zitat

1080p24, wozu?

Weil es Stand der Technik ist und ich keine 300 EUR für Technik ausgebe die diesem nicht entspricht. Wenn ich bedenke, wie lange meine FFs jetzt bei mir laufen, wäre es sehr kurzsichtig, sowas zu ignorieren, nur weil es gerade jetzt im Moment keine übermäßig sinnvolle Anwendung dafür gibt.

Zitat

hsteinhaus
Bei 1080p braucht man kein Deinterlacer mehr, sind Vollbilder (p=progressiv)

Den Deinterlacer braucht man, wenn das Eingangssignal interlaced geliefert wird und man eine Progressive-Ausgabe anstrebt (siehe oben). Und bis in ca. 20 Jahren der letzte Sender auf 1080p umgestellt hat, werden wir wohl einen DI brauchen

Grüße,
Holger

Dann habe ich das falsch verstanden. Dachte es geht um Eingangsformate.
Ich hoffe doch, dass 1080p auch ausgegeben werden kann, denn sonst ist das Ding schon veraltet gewesen als man es angefangen hat zu entwickeln

Zitat

Ich hoffe doch, dass 1080p auch ausgegeben werden kann, denn sonst ist das Ding schon veraltet gewesen als man es angefangen hat zu entwickeln

Nein, das kann der verbaute STi7109 einfach nicht. Meine Bedenken habe ich auch hier bereits zum Ausdruck gebracht.

Noch problematischer ist schon von der Theorie her 576i. Aus dem Video Editing Bereich weiß man, dass man immer erst deinterlact und anschließend skaliert. In diesem Fall wird 576i auf 1080i gepumpt und im Ausgabegerät anschließend deinterlact.

Bei Ausgabe 1080p kann die Video Processing Pipeline für jede Quelle optimal eingehalten werden. Ob die entsprechenden Algorithmen dann gut genug sind, ist die andere Frage.

Im Receiver-Bereich geht es jedenfalls bereits mit großen Schritten in Richtung 1080p und der STi7109 ist eben nichts als ein bereits veralteter Low-Cost Prozessor.

So, nun mein Senf...
Ausgabe über x-server mit minimal 3D wäre nett, also eine low-end Grafikkarte mit twin Tuner.
Vor allem finde ich bei der Abstimmung vdpau als Ausgabe nicht so passend.
Wenn es jetzt wie per vdpau läuft wär es klasse, ob da nvidia die Finger im Spiel hat find ich unrelevant.
Ob da ein alternativer Chip von ATI, Intel, S3 etc. verbaut ist sollte egal sein wenn es läuft.

Zitat

Wie lauten denn die API Namen von ATI, Intel und S3, die die gleiche Funktionalität bereitstellen wie VDPAU? Dann editiere ich die Umfrage entsprechend

Ich fand den Namen 'VDPAU' für die Abstimmung hier auch etwas unglücklich gewählt, habe dennoch dafür gestimmt, obwohl ich keine nVIDIA habe. Ich sehe generell die Zukunft in der Ausgabe über die Grafikkarte. Ich persönlich hätte das folgendermaßen benannt:

VA-API + Backends (VDPAU, XvMC/XvBA,...)

Oder ganz schlicht:

Dekodierung und Ausgabe über Grafikkarte (VA-API/VDPAU/XvBA)

Soweit ich weiß basiert S3 direkt auf VA-API.

Zitat

Originally posted by CiNcH
Noch problematischer ist schon von der Theorie her 576i. Aus dem Video Editing Bereich weiß man, dass man immer erst deinterlact und anschließend skaliert. In diesem Fall wird 576i auf 1080i gepumpt und im Ausgabegerät anschließend deinterlact.

genau richtig.

Skalieren ohne vorheriges Deinterlacen liefert nur ein minderwertiges Ergebnis.

Feine Details zeigen dann naemlich 'Ghostlines' weil die Scaler-Interpolation den Gesamtkontext nicht kennt.

- sparkie

Zitat

Original von CiNcH

Nein, das kann der verbaute STi7109 einfach nicht. Meine Bedenken habe ich auch hier bereits zum Ausdruck gebracht.

Oh je, das klingt nicht gut. In dem Fall hab ich für die Karte keinerlei Verwendung. Offenbar ist TT in das gleiche offene Messer gelaufen wie Reel mit der eHD...

Grüße,
Holger

Zitat

Originally posted by hsteinhaus

Oh je, das klingt nicht gut. In dem Fall hab ich für die Karte keinerlei Verwendung. Offenbar ist TT in das gleiche offene Messer gelaufen wie Reel mit der eHD...

Grüße,
Holger

Hi,

gibts eigentlich einen bestimmten Grund warum das die Hersteller eigentlich nicht gleich machen? Also das die Karte 1080p kann? Ich meine fast jeder Receiver oder LCD kann doch 1080p Darstellen warum die Karte nicht? Wenn es der darauf verbaute Chip nicht kann frage ich mich warum man nicht einfach auf einen anderen umsteigt?

sewn4:

ich würde mal kühn behaupten, über 90% der am Markt verfügbaren Receiver können kein 1080p...

Zitat

Original von sewn4

Hi,

gibts eigentlich einen bestimmten Grund warum das die Hersteller eigentlich nicht gleich machen? Also das die Karte 1080p kann? Ich meine fast jeder Receiver oder LCD kann doch 1080p Darstellen warum die Karte nicht? Wenn es der darauf verbaute Chip nicht kann frage ich mich warum man nicht einfach auf einen anderen umsteigt?

Da gibt es einfachen Grund, sollte es mal 1080p über DVB geben, kann man schnell viele Werbeflyer für neue Produkte drucken,
mit "Full HD 1080p support" als Überschrift.

Ich stelle mir immer noch die Frage warum 1080i über DVB überhaupt geschaffen wurde, es gibt ja kaum Display die interlaced
in 1080 darstellen können, die SED Displays hätten es wohl gekonnt aber diese Technik ist ja auch vor Markteinführung schon gestorben.

Kind regards

SED

wartet auf Tegra

Zitat

Originally posted by powarman
sewn4:

ich würde mal kühn behaupten, über 90% der am Markt verfügbaren Receiver können kein 1080p...

Hi,

naja in der Preisklasse wo ich mir einen Receiver kaufen würde können das alle. Und die TT Karte wird vom Preis her wohl ähnlich hoch sein...und da bin ich der Meinung das es die Karte hergeben sollte auch wenn es keinen Sender gibt der es Austrahlt. Wenn es anscheinend wirklich nur am Chip liegt können das doch nur Centbeträge sein was es mehr kostet oder?

Ich glaube nicht wirklich an 1080p über DVB. Sowas braucht Bandbreite. Und Bandbreite kostet Geld.
Die Sender sparen schon bei SD so viel Bandbreite ein wie nur irgend möglich.
Daher glaube ich noch nicht einmal, das sich HD auf absehbare Zeit überhaupt so durchsetzen wird. Geschweige denn in hoher progressiver Auflösung.

Zitat

Original von sewn4
naja in der Preisklasse wo ich mir einen Receiver kaufen würde können das alle.

Ich bin etwas überrascht wenn du schreibst in der Preisklasse können das alle, kennst du einen Receiver für HDTV Empfang der 1080p kann und den man heute kaufen kann?

Zitat

naja in der Preisklasse wo ich mir einen Receiver kaufen würde können das alle. Und die TT Karte wird vom Preis her wohl ähnlich hoch sein...und da bin ich der Meinung das es die Karte hergeben sollte auch wenn es keinen Sender gibt der es Austrahlt. Wenn es anscheinend wirklich nur am Chip liegt können das doch nur Centbeträge sein was es mehr kostet oder?

1. Wie hoch ist der Preis ?
2. Was willst du mit nem Feature , was du nicht nutzen kannst.
3. Das wird nicht "nur paar Cent" mehr kosten , sondern es waere nen Alleinstellungsmerkmal und dementsprechend laesst man es sich bezahlen.

bye

http://www.azbox.com/HDPremium.php
kann anscheinend 1080p
300€

soll aber softwaretechnisch nicht so das Wahre sein

Zitat

Originally posted by Frodo

Ich bin etwas überrascht wenn du schreibst in der Preisklasse können das alle, kennst du einen Receiver für HDTV Empfang der 1080p kann und den man heute kaufen kann?

Hi,

ja ich glaube die Kathrein UFS-901 und UFS-922 können das? Ich habe jetzt nicht extra nachgeschaut aber ich meine die könnten das.

EDIT:
wie gesagt ich hab da jetzt nicht nachgeschaut wenns wohl doch keine Receiver mit 1080p gibt dann nehme ich meine Aussage zurück...

EDIT2:
muss meine Aussage da wohl zurück nehmen. Hatte eben mal ins Datenblatt geschaut die können wohl auch nur 1080i. Komisch nur das einige Händler mit 1080p Werbung machen

EDIT3:
ich sehe das ganze ja auch nicht als Nachteil für die TT Karte für mich war halt die Frage warum man nicht "einfach" einen 1080p Chip darauf verbaut. Aber anscheinend ist das nicht so einfach...

Ich habe ja selbst auch für die TT Karte hier abgestimmt und werde vermutlich mir auch mal eine kaufen wenn es die Karte irgendwann mal zu kaufen gibt. Bis dahin bin ich jetzt auf VDPAU mit neuer Hardware umgestiegen...

Zitat

Original von powarman
sewn4:

ich würde mal kühn behaupten, über 90% der am Markt verfügbaren Receiver können kein 1080p...

Ich würde mal kühn behaupten,dass über 90% der am Markt verfügbaren Receiver auch nur ein Bruchteil dessen kosten, was die 6400er mal kosten wird. (- sofern sie überhaupt irgenwann mal auf den Markt kommt...)