Verständnisfrage: Unterschied zwischen NVRAM- und ACPI-Wakeup, Vor-/Nachteile

In Verbindung mit neueren Kernels sollte das mit dem Datum auch bei ACPI funktionieren.

M.E. ist ACPI-Wakeup meist einfacher einzurichten.

versuchs auf jeden fall mit acpi wakeup, die wahrscheinlichkeit das es geht ist höher und es ist leichter

http://www.mythtv.org/wiki/ACPI_Wakeup

hier steht wie man leicht prüfen kann welche features das acpi des board unterstützt - Überprüfen der Hardwarefähigkeiten
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/ACPI_Wakeup

nvram-wakeup ist tot, da muss jedes unterstützte board manuell in den quellext eingepflegt werden und das passiert nicht mehr

Zitat

Original von IG88

nvram-wakeup ist tot, da muss jedes unterstützte board manuell in den quellext eingepflegt werden und das passiert nicht mehr

Hallo IG88,

dem muß ich ganz klar widersprechen. nvram-wakeup ist nicht tot.

Im Moment ist halt ein bisschen Stillstand beim Einpflegen neuer Mainboards, na und ...

Wenn mann für sein Board die passende conf erstellt hat, dann läufts und läuft und läuft ...

Auch Bios-Updates sind meist kein Problem.

Ich denke vielmehr, dass viele sich nicht helfen lassen wollen beim Erstellen einer passenden nvram-wakeup.conf.
Wenn man sich hier so manche Posts die das Thema ansprechen, durchliest, fehlt es oft schon an den elementaren Dingen, wie das Posten der erstellten .conf und das Posten der Methode wie die .conf erstellt wurde. Nur dann kann man explizit helfen.

Die Sache ist wirklich nicht schwierig. Ein bisschen eingelesen und getestet und schon läufts.

Meiner Meinung nach brauchen mittlerweile viele Boards, auch neuere keinen Reboot mehr.

Um mal ne Nummer zu nennen, bei den letzten zehn Boards die mit dem Thema in Berührung kamen, gabs nach 45 Minuten den gewünschten Erfolg => die Kiste Wacht auf!!

Just my2cents

Wolfgang

Zitat

Original von SteveX5

Nachteile:

• Es kann kein Datum ins Bios geschrieben werden. Der PC muss jeden Tag zu der eingestellten Uhrzeit hochfahren, bis zum Tag der Aufnahme.

muss kein Nachteil sein. Bei Mehrkartensystem fängt vdr m.E. sofort an, mit der nicht benutzten Karte das EPG zu scannen. Auf diese Weise ist -wenn der Rechner täglich für sagen wir mal 30 Minuten läuft- das EPG immer aktuell und epgsearch kann autotimer setzen.

Zitat

Original von SteveX5Der WAF leidet halt, wenn der VDR jeden Abend an und aus geht, obwohl nur einmal in der Woche etwas programmiert ist.

programmier Dir die 20:00 Tagesschau täglich ein und behaupte einfach, Du willst etwas für Deine Bildung tun

> Es kann kein Datum ins Bios geschrieben werden. Der PC muss jeden Tag
> zu der eingestellten Uhrzeit hochfahren, bis zum Tag der Aufnahme.

das gilt aber nur für boards die das datum nicht unterstützen, deshalb mein link zum vdrwiki, das kann man mit einem handgriff überprüfen

> Wenn mann für sein Board die passende conf erstellt hat, dann läufts
> und läuft und läuft ...

das gilt auch für acpi nur das man da nichts austüfteln muss
ich hatte auch schonboards bei dehnen ging es nicht bzw. waren die gefundenen zuordungen nicht eindeutig

nvram-wakeup hat einfach den nachteil das werte in den quelltext müssen damit andere davon profitieren können, da wäre ein textfile das im wiki gepflegt wird deutlich besser

der große vorteil bei acpi ist das es vom kernel direkt zur verfügung gestellt wird, egal was für ein hersteller, man muss seiner ditri evtl. nur das schreiben der hwclock bei runterfahren abgewöhnen

Zitat

Originally posted by IG88
nvram-wakeup hat einfach den nachteil das werte in den quelltext müssen damit andere davon profitieren können, da wäre ein textfile das im wiki gepflegt wird deutlich besser

das versteh ich nicht. Wieso muessen die in den Quelltext? Geht doch im Config File genauso.

Und nach kuerzer Recherche findet man meist die richtigen Werte im Internet. Oder man
ermittelt sie halt selbst und postet sie dann (hoffentlich).
Ich hab auf allen Kisten bislang ausschliesslich nvram verwendet (weil's eben funktioniert hat).

Insofern kann ich allerdings nicht sagen, ob's mit ACPI vielleicht noch einfacher gewesen waere:)

auch wenn nicht danach gefragt wurde möchte ich mal noch settime erwähnen.
settime ist fast so einfach einzurichten wie ACPI und setzt wie NVRAM auch einen tages timer. der rechner wacht mit settime max. ein mal pro monat umsonst auf.

Zitat

Original von sparkie
Und nach kuerzer Recherche findet man meist die richtigen Werte im Internet. Oder man
ermittelt sie halt selbst und postet sie dann (hoffentlich).
Ich hab auf allen Kisten bislang ausschliesslich nvram verwendet (weil's eben funktioniert hat).

Insofern kann ich allerdings nicht sagen, ob's mit ACPI vielleicht noch einfacher gewesen waere:)

Leider habe ich das mit meinen aktuellen Boards (M2A-VM HDMI, M3A-H/HDMI) nicht hinbekommen.
Dafür gin ACPI wakeup auch mit Datum, dummerweise klappt das aber nicht mehr mit neueren Kernels ohne diese zu patchen.

Zitat

Original von SteveX5
Der WAF leidet halt, wenn der VDR jeden Abend an und aus geht, obwohl nur einmal in der Woche etwas programmiert ist.

Wieso das?
Mein VDR macht nachts um 03:00 ein EPG-Update. Sprich, da ist die Aufwachzeit.
Nachts um 3 schlafen wir i.d.R.
Und selbst wenn wir da noch fern schauen, dann gibt es keine Beeinträchtigung.
Wenn der VDR vorher schon an ist, dann passiert einfach nichts. Er bleibt an.

Da ich epgdata benutzt dauer das Ganze auch eh nur 5 Minuten.

Frodo:
Inwiefern funktioniert das nicht mehr.
Das Wakeup-File, in das man die Zeit schreiben muss, hat bei den neueren Kernels in den /sys Zweig gewechselt. Das ist aber alles. Ansonsten funktioniert das eigentlich immer noch genauso.

Zitat

Original von IG88
nvram-wakeup ist tot, da muss jedes unterstützte board manuell in den quellext eingepflegt werden und das passiert nicht mehr

Um hier noch ein 2. Meinung abzugeben, das sehe ich genause. Sicherlich kann man aktuelle Boards zum rennen bringen. Aber das ist unkomfortabel und man weiß wirklich niemals ob die selbst erarbeiteten Parameter wirklich gut und ok sind. Irgendwie hat man bei dieser unmöglichen Parameter Datei immer die Zweifel, ob es anders nicht besser wäre.

Ich verstehe die nvram-Wakeup-Verfechter auch nicht, einerseits wird sofort gemault, wenn sich am VDR ein bischen was am Komfort ändert/verschlechtert, aber andererseits ist dieses unkomfortable nvram-Wakeup ok ... ?

Und für einen Einsteiger ist das Thema sowieso zu kompliziert. Ich bin kein Einsteiger und kann nvram-Wakeup konfigurieren, tue es aber nicht. Erfahrung schließt Komfort oder Einfachheit definitiv nicht aus.

Gruß
hummingbird_de

@hummingbird_de
So gernerell möchte ich das nicht stehen lassen.

Gerade im ACPI/RTC Bereich gibt es mit den neueren Kernel Versionen einige Probleme.
Damit es bei mir funktioniert mit Kernel 2.6.25 mußte ich im rtc Bereich erst noch einen Patch durchführen. Dies führt nun dazu das ich bei allen Kernelupdates von Suse dies wieder tun darf.

Inwieweit dies bzw. wenn überhaupt ab welcher Kernelversion dies behoben ist weis ich nicht, da hierzu leider niemand seine Erfahrung hier im Forum mitgeteilt hat.

Im Prinzip ist es aber genauso ein gefrickel wie mit dem nvram-wakeup, nur das dort das BIOS zum Ausfall des Aufweckens führen kann und bei ACPI/RTC WakeUp das BIOS und der Kernel entscheident sind.

Sicherlich ist aber RTC/ACPI-Wakeup Zukunfsweisender und speziell bei neueren Mainboards leichter umzusetzen als eine nvram-wakeup.conf.
Schon auch deshalb weil die Speicherbereiche für die RTC Zeiten nicht immer leicht zu finden sind und das schreiben in falsche Bereiche im ungünstigsten Fall zu Hardwareschäden führen könnte.

Frodo

Natürlich hat da jeder seine Meinung, Du wie ich und ich glaube wir kommen in 10 Jahren zu keinem adäquaten Ergebnis. Daher ein Hoch der Meinungsfreiheit im 60. Jahr nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland!

Aber ACPI- hin bzw. NVRAM-Wakeup her, es gibt wenigsten Lösungen zur Auswahl. Schonmal ein Media-System unter Redmond aufgesetzt? Ich finde, da geht es uns dank der unermüdlichen Entwickler-Gemeinde sehr gut im VDR Umfeld.

Kind regards
hummingbird_de

Hallo SteveX5
Hier hast einen Artikel der alle drei Aufwachmethoden beschreibt,mit
Vorteile und Nachteile ("Weckdienst" von Mirko Dölle )
Ich persönlich bevorzuge "settime" ,da ich nichts mit Bios oder Boards in Einklang bringen
muß.Einfach wie beschrieben die Aufwachzeit im Bios einstellen und "settime" aktivieren,
und läuft(seit Jahren ohne Probleme bei mir).
Ups, hatte überlesen das du den schon kennst.Aber was "settime" angeht ist er noch aktuell
und auch noch genauso unkompliziert zu benutzen. Weiß garnicht warum das nicht in Erwägung
gezogen wird.Ist unabhängig vom Board,Bios und dem Kernel, und muß nicht "umständlich"
eingerichtet werden.
Klausi

Zitat

Original von Klausi
Weiß garnicht warum das nicht in Erwägung
gezogen wird.Ist unabhängig vom Board,Bios und dem Kernel, und muß nicht "umständlich"
eingerichtet werden.

Da muss ich Dir recht geben, settime befindet sich irgendwie immer unterm Radarstrahl. Hat sicherlich wie die beiden anderen Lösungen auch seine Haken (bezogen auf die Erwartung des Nutzers), aber auch den Charme der Unabhängigkeit.

Ist ähnlich wie bei xinelibout & softdevice, alle Welt redet nur von xinelibout bei Ausgabe über Grafikkarte, aber irgendwie nicht über softdevice. Obwohl das Bild bezogen auf SDTV superb ist, einfach handzuhaben und sogar ein Downscale macht, wenn man einen z.B. Röhrenfernsehr hat der nur 640x480 kann ...

Stiefkind, ist wohl der richtige Ausdruck dafür.

Gruß
hummingbird_de

Zitat

Original von HTPC-Schrauber
Frodo:
Inwiefern funktioniert das nicht mehr.
Das Wakeup-File, in das man die Zeit schreiben muss, hat bei den neueren Kernels in den /sys Zweig gewechselt. Das ist aber alles. Ansonsten funktioniert das eigentlich immer noch genauso.

Leider nicht mit jedem Board oder Kernel. Ich muss bei meinen AMD/ATI Chipsätzen noch immer den Kernel patchen. e9hack hat das dort beschrieben.