DVB-S PCI mit DiSEqC 1.2 und Hardwaredecoder gesucht

Das mit dem DiseqC ist ne reine Softwaresache. Diese Angaben beziehen sich dann also auf die mitgelieferte Software. Und diese ist für den VDR (oder andere LINUX Soft) nicht relevant. Genauso wie man die Systemvorraussetzungen auf der Verpackung getrost ignorieren kann.

Fang mal hier an: http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…VB-S_full-featured-Karten

Wichtig im Zusammenhang mit dem Motor wird sein das DVB-S Karten allgemein keine sehr hohe Stromstärke für die LNB Spannungsversorgung liefern können.

cu

hi lado,

wenn die dvb-s Karte einen Hardwaredecoder haben soll wird die Auswahl schon mal sehr überschaubar:
in Frage kommen dann nur FF-Karten von Technotrend (TT) und baugleiche (bspw. Nexus),
erwähnt sei auch der Full TS-Mod (Erläuterung dazu im vdr-wiki), der die weitere Auswahl
auf 2 Modelle einschränkt: TT / Nexus Rev. 2.2 u. 2.3
(bei beiden Rev. ist der erwähnte Mod rel. leicht nachrüstbar, die 2.2 gibt es nur noch gebraucht)

die LNB Spannungsversorgung sollte möglichst robust sein, damit ist ganz klar die Rev. 2.3 die Bessere,

viel erfolg, seaman

Ich besitze selbe FF-Karte 2.3 , die schafft es einfach nicht mein Stab 100-er in Bewegung zu setzen.

Revisionen 2.1 u. 1.5 haben damit gar keine Probleme. Die gibt es leider nur gebraucht.

Zur Zeit kenne ich nur diese Karten die bis zu 400mA schaffen:

1. Hauppauge WinTV Nova-HD-S2 PCI
2. TeVii S420 DVB-S TV Tuner Diseqc 1.0/1.1/1.2/USALS
3. TeVii S460 DVB-S2 TV Tuner Diseqc 1.0/1.1/1.2/USALS
4. TeVii S650 DVB-S2 USB TV Tuner Diseqc 1.0/1.1/1.2/USALS

Die Karten von Tevii werden auch unter Linux unterstützt:
DVB-S/S2 drivers for Linux from Igor M. Liplianin - International topic

herrlado

Doch, aber nur , wenn es ein Kanal mit vertikale Polarisation war. Und seeeeehr langsam. Bei Kanälen mit horizontaler Polarisation hat nur kurz gezuckt u. sofort stehen geblieben.

Deswegen schreiben die Hersteller nur Diseqc 1.0. Da bei Diseqc 1.2/USALS muss die Karte genug Power haben.

Hey!

Sorry wenn ich mich jetzt hier einmische, denn von Diseqc hab ich keinen Plan. Aber die LNB Stromversorgung (wenn ich jetzt von "ohne Motor" ausgehe) übernimmt doch, falls vorhanden, der aktive Multiswitch. Wäre das bei Motoransteuerung mit Diseqc nicht der gleiche Fall? Dann müsste die Karte nur die entsprechenden Spannungen bei sehr wenig Strom zur Verfügung stellen. Und das könnte jede Karte.

Ich mag mir grad garnicht vorstellen wie die arme poplige SAT-Karte ne 120er Schüssel drehen soll, das grenzt ja schon an Vergewaltigung!

Also wie gesagt, vielleicht gibt es ja sowas wie eine aktive Stromverstärkung auch für Diseqc!?

CYA
Marcus

Marcus 2208
damals (vor 1.5 Jahre) konnte ich kein Multischalter finden, der Diseqc 1.2 Befehle durchlassen wurde.

Deswegen habe ich mir Spaun SN1418 zugelegt. Ist übrigends immer noch einziger Hersteller der sowas baut.

Ja, das Ding tut es natürlich genauso. Also wenn man einen aktiven Multischalter (falls es mittlerweile welche mit Diseqc 1.2 gibt) oder den Spaun SN1418 in der Signalleitung hat, braucht man sich um die LNB-Stromversorgung der SAT-Karten nicht weiter kümmern. Kann ich nur jedem empfehlen. Ist zwar ein weiterer Stromfresser im Haus, aber man hat sonst keine Probleme mehr in der Richtung.

Ja, die Beschreibung von Spaun ist verwirrend, aber es geht mit 1.2

Zitat

Das ist cool. das Teil soll 650mA liefern und nur 5.5 mA vom "Receiver" beziehen.

Und ganz nebenbei niemehr kaputte LNBP´s! Das Ding ist zwar etwas teurer, aber man hat niemehr Probleme mit defekten Karten!

Zitat

Original von herrlado
Was genau bedeutet diese Angabe?

Eigentlich nichts, bei den Karten wurden die LNBPs ab Werk unterschiedlich bestückt.
Ich hab hier eine definitiv unverbastelte Rev.1.3, auf der ein LNBP16 verbaut ist.
Es ist also reine Glückssache, was da letztlich drauf ist.

Zitat

Original von Marcus 2208

Und ganz nebenbei niemehr kaputte LNBP´s! Unschuldig Das Ding ist zwar etwas teurer, aber man hat niemehr Probleme mit defekten Karten!

Die LNBPs sind speziell für die LNB-Versprgung ausgelegt und haben eine afaik interne Strombegrenzung und Überhitzungsschutz da sollte eigentlich nichts passieren.

Die LNBP sterben bei den 1.3er FFs hauptsächlich, weil der zu knapp ausgelegte Pufferkondensator den Geist aufgibt. Bei den neueren Revs wurden dann 35V-Kondensatoren verbaut, die anfänglich verwendeten 25V-Typen waren einfach überfordert.

Zitat

Die LNBP sterben bei den 1.3er FFs hauptsächlich, weil der zu knapp ausgelegte Pufferkondensator den Geist aufgibt.

Nicht nur bei den 1.3ern, die anderen Revisionen trifft es genauso.

Zitat

Bei den neueren Revs wurden dann 35V-Kondensatoren verbaut, die anfänglich verwendeten 25V-Typen waren einfach überfordert.

Die Spannung des ELKO´s ist unerheblich. Klar ist der 25 Volt Typ zu klein gewählt, aber er hält solange die Spannung nicht durch die Isolierschicht schlägt. Dann platzt er auseinander, da das Elektrolyt schlagartig verdampft.

Vielmehr ist bei allen Revisionen die Kapazität und der Innenwiderstand des ELKO´s zu klein gewählt. Dadurch bricht die Spannung, die der STEP-UP-Regler erzeugt, zu weit ein. Darauf reagiert der LNBP mit einem höheren Strom, und genau das zerstört ihn dann irgendwann.

Zitat

Was genau bedeutet diese Angabe? Heisst das, ein Motoro mit max. 350mA mit der Karte problemlos laufen soll?

Nein, das wird nicht funktionieren. Der LNBP kann zwar 650 mA (sollte er laut Datenblatt, tut er aber nicht (siehe oben)), muss damit aber eigentlich den LNB versorgen. Und der braucht schon einen großteil des Stroms. Dazu kommt der Regelstrom aus o.g. Fehler in der Dimensionierung des ELKO´s. Damit dürfte der LNBP an seinen Grenzen arbeiten und hat keine Reserven mehr. Er würde früher oder später sterben.

Eine Möglichkeit ist, den ELKO (330µF 35V/25V) gegen einen 1000µF 35V LowESR zu tauschen. Da hat aber zwei Nachteile:
1. Diese ELKO´s sind schwer zu beschaffen. Segor hat die zwar, aber für 12 Euro Nachname + 1 Euro für den ELKO...
2. Der ELKO ist so lang, dass der Slot links von der Karte unbrauchbar wird. Man könnte ihn zwar liegend montieren, aber durch die höheren Indunktivitäten der längeren Beinchen ist der Effekt vom LowESR-Typ dahin...

Da stellt sich mir doch die Frage ob der Motor auch wirklich über das Coax-Kabel versorgt wird und nicht nur die Steuersignale darüber bekommt...
Zudem kann ein grösserer Kondensator kleinere Schwankungen ausgleichen, aber wenn die Schüssel gedreht wird ist das keine kleine Schwankung sondern eine konstante Leistung die benötigt wird.
Und wenn ich mir die 650mA mal anschaue wären das bei 12V ganze 7.8W und bei 25V dann 16,25W... Für nen Motor nicht viel, für die Karte wohl zuviel.
Da sich die Karte an sich auch noch ca. 10W gönnt dürfte man auch schnell in einen Bereich kommen der den PCI Bus an sich schon ziemlich stresst...
Und durch die LNB Wahl lässt sich wohl auch nicht allzuviel Strom sparen, ich hab nicht mal die kleinste Ahnung was ein LNB sich überhaupt genemigt...

Nimm doch einfach eine Tevii als zweite Karte, somit hat man gleich 2 Tuner (was sehr praktisch ist).