Mainboardempfehlung: Mini-ITX mit mehreren GBit-Lan-Ports

Guten Morgen,

Hardware oder Verschiedenes? Ich habe mich, da es um eine Empfehlung geht, für das Forum Verschiedenes entschieden.

Ich suche zum Aufbau eines Routers/NAS/Servers ein Mini-ITX-Board mit SATA und möglichst mehreren GBit-Lan-Ports (4).
Der PCIe-Slot kommt für die LAN-Ports leider nicht in Frage, da auf diesem später ein Hardware-Raid-Controller unterkommen soll.

Und da das ganze 24/7 laufen wird, soll es natürlich auch stromsparend sein.

Ich weiß, dass Jetway mal 6-7Watt Board+CPU-Bundles hatte, die sich sogar mit einer Erweiterung auf 4 GBit-Port aufrüsten ließen, leider ist das Modell nirgends mehr zu finden.
(Und dummerweise weiß ich die Bezeichnung nicht mehr.)

Auch ist der neue ATOM-Prozessor interessant.
(irgendwo habe ich was von 2,05 Watt gelesen - das halt ich allerdings für unrealistisch. Oder täusche ich mich da?)

Also: Eure Empfehlungen sind gefragt.

Thovan

Hat keiner einen Tipp?

Zitat

Original von linuxservice
Im Verkaufsbrett wird die Kenntnis der einschlägigen Vergleichsseiten zwar immer vorausgesetzt, aber so ganz scheint sich das noch nicht herumgesprochen zu haben

All die Seiten bringen mir doch nichts, wenn ich nicht weiß, nach welchem Produkt ich suchen soll.
Und da dir Anforderungen doch sehr speziell sind ...

Zitat

Original von linuxservice
Also: für einen guten Hunderter weniger als das Kontron gibts das MSI Fuzzy 945GM2.

Das hat zwar auch "nur" 3 Ports, aber dafür ist wenigstens Intel-Netzwerkhardware drauf, die Du brauchen wirst, um Gigabit halbwegs performant zu routen.

Ist aber auch wieder eine Frage des Verbrauchs - man muss halt mal eben durchrechnen.
Ein PCI-SLot (den beide Boards nicht haben) für eine WLAN-Karte wäre nicht schlecht, dann spar ich mir den AccessPoint.
Oder gibt's da passende USB-Adapter?

3 GBit-Ports reichen zur Not auch aus.
Für den WAN-Port kann man auch einen 100MBit USB2.0-Adapter verwenden und dann hätte man noch 2 Ports für eigene Zonen oder einzelne Server/Exposed Hosts und einen der über einen Switch dann in's Intranet führt.

Zitat

Original von iNOB
Meinereiner hat hier zwei Boards von Kontron laufen für genau den beschriebenen Zweck .... 986LCD-M/mITX

Leider "nur" mit 3xGB-NIC's, dafür aber mit AGP+PCIe Slot. Für meinen XEN-Server und nen VDR (4 TB Plattenplatz ) optimal. Allerdings nicht ganz billig. Stromverbrauch hängt natürlich nicht nur vom Board ab. Mein XEN-Server zieht aktuell mit einer T7400 Core2 Duo CPU, 3GB RAM und 3 x 2,5" Platten 36W.

Hast Du eine Ahnung, ob die Kontron-onBoard-Raid-Controller Hardware-Raids sind, oder sind das solche Pseudo-Teile, die wieder spezielle Treibersoftware brauchen?

Zitat

Original von linuxservice

Stimmt, mit den Slots hatte ich mich irgendwie verguckt.
Lag sicher daran, dass ich mitten im Arbeitsstress gesteckt hatte, als ich die Links angeschaut habe.
Wenn ich jetzt noch das Hardware-Raid weglasse (ich bin da irgendwie festgefahren. Die Argumente für's Software-Raid kannte ich schon und die sind mir auch verständlich), dann ist das MSI ganz interessant.
OK preislich wollte ich nicht so hoch greifen, aber wenn's sein muss.

Andererseits eröffnen sich ja jetzt noch weitere Möglichkeiten, da ich ja weder auf PCI & PCI express, noch auf eines der beiden festgelegt bin, wenn ich für WLAN und ggf. WAN auf USB setze.
Eine Erweiterung per Slot sollte drin sein - und weil die Investition halten soll, würde ich natürlich PCI express vorziehen.

Andererseits könnte man ein Board mit PCI express und PCI bzw. 2 PCI express Slots nehmen und in einen eine Mehr-Port-Gigabit-Lan-Karte stecken.
(Dafür ist mir allerdings kein Hersteller/Modell bekannt).

Zitat

Original von linuxservice

Irgendwie rieche ich da "overengineered firewall". Mehrere Zonen? Im Hausnetz? Für 90% der Fälle sollte simples "drinnen/draussen" reichen, den Rest dürfte _eine_ DMZ im Normalfall abdecken, notfalls halt mit VLANs. Ob man die dann mit zwei Firewalls an drinnen und draussen ankoppelt oder mit einem "T-Stück" wie diesem ist im wesentlichen Geschmackssache, wobei die "Doppellösung" für Paranoiker den Vorteil hat, zwei unterschiedliche Plattformen einsetzen zu können. Aber zu denen scheinst Du nicht zu gehören, denn die würden auch bei nur einer Firewall nie auf die Idee kommen, sie gleichzeitig als NAS zu benutzen

Ja - ist wahrscheinlich overengineered, aber Hausnetz - nur zum Teil.
Das Ding ist für's Homeoffice gedacht.
NAS ist zum synchen mit einem Server als 2. Sicherheit nach dessen Redundanzen gedacht.
Die Daten da drauf sind dann also genauso sicher, wie auf dem Server - nur wird wohl jemand eher den Server direkt angreifen, ehe er sich bei mir reinhackt.
Und noch ein paar MP3s werden da drauf kommen, nichts was sicherheitsrelevant ist.
Alles was da drauf gefährdet wäre ist auch auf jedem gekauften NAS gefährdet.

Außerdem würde ich meinem Projekt mehr vertrauen, weil ich weiß, was dahinter steckt, beim gekauften NAS kenn ich eventuelle Probleme nicht und kann sie auch nicht unbedingt bearbeiten.

Und die mehreren Zonen: Wie gesagt, das Projekt soll bissel halten und nicht wegen anderer Anforderungen gleich wieder ausgetauscht werden.

Wenn Du weißt, wie ich konkret nach passenden Boards recherchieren kann, die bestimmte Eigenschaften haben, dann verrats mir.

Zitat

Original von linuxservice

ITX halt. Aber für 3x PCIe Intel GBit ist das eigentlich trotzdem geschenkt.

Ja, das ist wohl wahr.
Außerdem ist selbst das Kontron nur minimal teurer, als das Jetway-System mit den 4 GBit-Lans gewesen wäre, was ich mir mal ausgesucht hatte.
So gesehen, bekäme ich mit dem MSI schon ein billigeres Board mit INTEL-Chipsatz und müsste nur auf einen GBit-Lan verzichten und mit etwas mehr Verbrauch rechnen.

Zitat

Original von linuxservice

Das ist Serverhardware. Die kostet Serverpreise. http://geizhals.at/deutschland/?cat=nwpcie&xf=752_4

Oh ja ...
ich kannte noch humane Preise von einem 100MBit-PCI-4Port-Ethernet-"Hub" (waren auch 4 einzelne Schnittstellen.

Aber bei dem Preis für GBit und PCIexpress kann ich dann sogar das Kontron nehmen

Zitat

Original von linuxservice

Bei Geizhals geht eine ganze Menge, und in den Kategorien, die man dort noch nicht feiner eingegrenzt hat (wie ITX-Mainboards) kann immer noch die Textsuche in den Beschreibungen als Filter dienlich sein.

Stimmt - ich dachte Du kennst ein detailliert(er)es Verzeichnis.

Zitat

Original von linuxservice
Aber damit ich auch mal was lerne: Was hast Du denn als Gehäuse vorgesehen? Viele, wenn nicht die meisten ITX-Gehäuse scheinen gar keine Steckkarten zu unterstützen.

Ich habe hier ein Gehäuse namens "Checker Cube" von einem 800MHz Via Board.
Hab ich zusammen privat gekauft und keine Ahnung wer der Hersteller ist.
Unterstützt aber zumindest eine Steckkarte.
Der Via wird entweder mal verkauft oder wenn ich noch die Zeit aufbringen kann dann das nächste Projekt nach den VDRs und endet als MP3-Player.

Selbstbau wäre auch eine Variante.
Preislich liege ich mit dem Router dann sowieso hoch genug, dass die Investition dann Sinn machen würde.

Zitat

Original von iNOB
Das Kontron Board kann unter Linux nur RAID 0 und 1. Dafür hat es 4 SATA300 und 2 IDE Ports. Ersatzweise kann für den IDE der CF-Slot auf der Unterseite des Boards verwendet werden. Praktisch wenn man sein System auf ne CF machen kann
Zusätztlich gibts noch nen PCIe 16x, einen PCI und einen Mini PCI-Express (Unterseite) Slot. Der PCI-Slot läßt sich mit der optional erhältlichen Riser auf eine 2-Slot-Variante (ähnlich VIA-Dual-Riser) aufbessern.

Schnittstellen ala USB, FW, Seriell, Parallel und LVDS hat es auch genug. Dafür kostet es halt auch "etwas" mehr...

Bei dem Preis, kann das dann aber auch alles drin sein

RAID 0/1 ist auch vollkommen ausreichend, wenn dann bin ich sowieso auf Raid 1 aus.
Aber wie läuft ein Raid 1 bei 4 Sata-HDs dann?
Dann kann man sicher nur jeweils 2 HDs miteinander verknüpfen, so dass das System dann 2 (virtuelle) Festplatten hat, oder?

Ist das nun ein Hardware-Raid oder wird unter Linux noch ein bstimmtes Kernelmodul benötigt?

Kann man entweder nur den IDE-Slot oder den CF-Slot nutzen oder würde es auch gehen 2 IDE-Geräte und eine CF-Card zu nutzen?
(Die Frage ist nur zum Verständnis - Wer bitte braucht 6 Festplatten im Router/NAS? Der Stromverbrauch wäre gigantisch!)

Auf einer 4GB CompactFlash oder einem 8GB-Microdrive kann man eine ganze Menge unterbringen.
Logfiles etc. kann man in eine Ramdisk packen und per Logrotate sichern lassen.

Also wenn das Treiber braucht, dann ist's auch kein richtiges Hardware-Raid, dann ist es wohl sinnvoller ein Linux-Software-Raid aufzuziehen.
Wäre ein Punkt der nicht mehr für's Kontron spricht.
Ebenso, dass entweder nur IDE oder nur CF genutzt werden kann.
Dann kann ich beim MSI auch einen Adapter verwenden.
Bleibt als letzter Positivpunkt nur die beiden SATA-Ports, die das Kontron mehr hat.

WLAN könnte man beim MSI ja über USB nachrüsten.

Und die 4 Com-Ports brauch ich wirklich nicht.

Wegen des Prozessors bin ich über die verschiedenen Sockelbezeichnungen verwirrt.
Ginge dieser theorethisch?

Zitat

Original von iNOB
Hmm.... die von dir genannte CPU hat einen FSB von 533Mhz. Das Kontron Board verwendet aber einen FSB von 667MHz. Ich denk mal eher nicht, dass die CPU kompatibel ist.....es sei denn, dass das BIOS die CPU erkennt und den FSB runterregelt. Ob das Sinn macht sei dahingestellt.

Danke für den Hinweis mit dem FSB.

Aber Sockelmäßig würde es passen?
Bei Kontron steht nur, dass es für diesen Sockel vorbereitet wäre.
Daher.
Ich hatte jetzt einfach nur den billigsten prozessor genommen, den ich geufnden hatte.
Das Board muss bei mir ja keine HI-End-Aufgaben machen - selbst wenn da ein MySQL-Server mal mit drauf laufen soll.