Warum HDTV so "teuer"?

Ich frage mich, warum der VDR HDTV Empfang über xinelib und Grafikkarte so teuer ist? 720p HDTV Sendungen bringen mein System zum Zusammenbruch, während 1080p AVC Videos von Festplatte mit ~50% CPU Last laufen.

Ist der VDR einfach noch nicht auf HDTV richtig angepaßt, oder woran liegt es daß der Hardwareverbrauch gegenüber SDTV so überproportional steigt?

Ich meine schon die gleiche Kette. Wenn ich unter Linux in meinen X-Server auf dem gleichen System (aus VDR heraus) über die xinelib Videos von Festplatte abspiele - wie gesagt 1080p AVC Videos mit auch teilweise hoher Bitrate, ist die CPU Last deutlich geringer, als wenn ich über Xinelib 720p ARTE HD Sendungen im Fernsehbetrieb anzeige - oder auch aufgenommene VDR Sendungen in 720p.

Dieses Mißverhältnis verstehe ich nicht ganz, und bei 720p braucht man doch auch keinen Deinterlacer? Habe auch schon andere Berichte gelesen, die in die gleiche Richtung gehen. Irgendwas in VDR scheint vergleichsweise viel Rechenzeit zu brauchen, weil ab der Xinelib sind die Wege doch sonst identisch, oder?

Zitat

Original von netvista-fan
Gibt halt unterschiedliche kompressionsmöglichkeiten.
Ein leicht komprimiertes 1080p Video kann weniger Rechenpower zum decodieren benötigen als ein 720p Video das extrem encodiert ist.
Man kann nicht einfach 2 Videos vergleichen, Du weisst ja gar nich wie die encodiert sind, und selbst beim gleichen encoder gibt es diverse Einstellungen.

Jedes beliebige 1080p Video, was ich habe (diverse Quellen und knapp 500GB Material), braucht wesentlich weniger Performance zum Abzuspielen, als irgendein beliebiges Stück aus einer ARTE HD 720p Sendung.

Zum Vergleich mit einem mit x264 selbst-encodierten 1080p Video und ~25Mbps Bitrate läuft es besser als ein ~12Mbps 720p ARTE HD Stück. Bei allen Tests konnte ich ein Gefälle

Das Encoding ist eine Sache auf die ich auch hinaus wollte, bzw. was die TV Sendung unterscheidet, daß diese sich so unvorteilhaft decodieren lassen. Mein Verdacht war nämlich, daß irgendwas in der Kette mit diesen Streams noch nicht so gut klar kommt.

Zitat

Original von helau
Hi,
Wie netvista-fan schon schrieb, vergleicht Du Aepfel mit Birnen
Nimm doch mal nen HDTV Stream via VDR auf und schaue das Ergebnis mit xine und mit vdr an.
Wenn die Unterschiede dann immer noch so gross sind, koennen wir weiterreden

Werde ich machen, aber wie spielt VDR das denn ab? Verwendet er nicht Xine, wenn ich über die Xinelib und den X-Server gehe?

Zitat

Original von slime
ja und nein. die einstellungen am encoder machen net viel anderes als die quantisierung im frequenzbereich zu beinflussen.
was allerdings einen dicken unterschied macht, ist die art und weise wie die bilder untereinander verbunden sind, also die sache mit den I-, P-, und B-Frames.
ansonsten macht natürlich auch der codec ansich unterschiede. h264 ist wegen der blockgrösse und dem stärkeren gebrauch von predictive coding wesentlich rechenintensiver als h262.

Haben evtl. etwas ungewöhnliche Frametyp Anordungnen einen derart großen Einfluß auf die Performance?

Bisher haben die 2x2.4GHz Core 2 Duo mit einer NVIDIA 8500GT eben immer gereicht, um von den Daten her vergleichsweise popelige 720p Streams mit vergleichsweise niedriger Bitrate locker abspielen zu können. Was bei ARTE HD kommt (anderen HD Sender habe ich nicht), bringt aber das System an die Grenzen und darüber hinaus.