Um jetzt mal alle zu verwirren: Die Verlustleistung hängt linear von der Frequenz und quadratisch von der Spannung ab. Versuch also mal deine CPU mit weniger Spannung laufen zu lassen... Oder nimm eine die das dynamisch macht wie mein Pentium M. (mir ist schon klar das man nicht auf die halbe Spannung reduzieren kann...)
Wann ist eine CPu sparsamer?
- heinzelrumpel
- Geschlossen
-
-
Ja, man muss schon den Kosten/Nutzenfaktor berücksichtigen. Das unterschreibe ich sofort.
Ich möchte natürlich ein sehr sparsames Gerät zusammenbauen, ganz klar. Es wird definitiv 24/7 laufen. Was genau ich machen werde/will, steht weiter oben. Denke, aus dem was ich bisher herausgelesen habe, ist für mich eher ein niedriger Verbrauch im IDLE wichtig. Die Systemlast wird nur selten hoch sein. Avis werde ich sehr selten konvertieren wollen. NFS/SMB wird die primäre Belastung werden.
-
Ich habe auch noch eine Vermutung zwecks weiterer Verunsicherung:
Ich schätze, dass sich in Sachen Stromverbrauch mehr durch gezielte Auswahl eines Netzteils einsparen lässt als durch die CPU-Auswahl innerhalb einer stromsparenden CPU-Familie. (Dass ein alter P4 keinen Stich gegenüber moderneren CPUs macht, ist andererseits auch vorauszusetzen.)
-
Zitat
Original von Zimbo
Um jetzt mal alle zu verwirren: Die Verlustleistung hängt linear von der Frequenz und quadratisch von der Spannung ab. Versuch also mal deine CPU mit weniger Spannung laufen zu lassen... Oder nimm eine die das dynamisch macht wie mein Pentium M. (mir ist schon klar das man nicht auf die halbe Spannung reduzieren kann...)Ich glaube über der dynamischen Spannunganpassung (in Bezug auf Linux) vor kurzem hier etwas im Forum gelesen zu haben. Das soll softwareseitig möglich sein. Ansonsten bliebe mir ja noch die Möglichkeit im Bios eine niedrigere einzustellen, oder wird davon abgeraten?
-
Zitat
Original von foobar42
Ich habe auch noch eine Vermutung zwecks weiterer Verunsicherung:Ich schätze, dass sich in Sachen Stromverbrauch mehr durch gezielte Auswahl eines Netzteils einsparen lässt als durch die CPU-Auswahl innerhalb einer stromsparenden CPU-Familie. (Dass ein alter P4 keinen Stich gegenüber moderneren CPUs macht, ist andererseits auch vorauszusetzen.)
Richtig mit dem Netzteil, aber wenn schon denn schon. Board, CPU und HDDs zusammen beinhalten auch ein großes Einsparpotenzial.
-
Zu wenig Spannung kann höchsten zum Einfrieren des Systems führen, die Hardware leidet darunter nicht.
Für das Netzteil würde ich eine PicoPSU in Betracht ziehen.
-
meistens ist es praktisch gesehn am effizientesten den prozessor mit dem höchsten takt zu nehmen der noch die selbe tdp hat, man könnte jetzt zwar annehmen das der schnellere mehr strom verbraucht, nur eben beide unter der tdp liegen aber in der tat ist es so dass der schnellere strenger selektiert is als der langsame.
so gesehn kauf ne extreme edition cpu und takte sie auf den takt der cpu mit dem nächst niedrigen tdp runter dann wird sie sicherlich wengier energie verbrauchen als diese aber gleichzeitig viel schneller sein als die langsamste cpu in der selben "tdp stufe".da das mit 1000€ für die cpu aber doch recht teuer ist nimmt man am besten einfach die cpu die am weitesten oben innerhalb der gewählten "tdp stufe" liegt und nach der gleichzeitig der preis sprung erfolgt (bei cpus gibt es immer eine stufe bei der man plötzlich viel mehr geld für nur minimal mehr power zahlt).
so gesehen würde ich derzeit z.b. den Core 2 Quad Q9450 kaufen (für en rechner der viel unter last is natürlich), das selbe prinzip lässt sich aber meist auch auf alle anderen cpus übertragen... -
Zitat
Original von Xstream
meistens ist es praktisch gesehn am effizientesten den prozessor mit dem höchsten takt zu nehmen der noch die selbe tdp hat, man könnte jetzt zwar annehmen das der schnellere mehr strom verbraucht, nur eben beide unter der tdp liegen aber in der tat ist es so dass der schnellere strenger selektiert is als der langsame. so gesehn kauf ne extreme edition cpu und takte sie auf den takt der cpu mit dem nächst niedrigen tdp runter dann wird sie sicherlich wengier energie verbrauchen als diese aber gleichzeitig viel schneller sein als die langsamste cpu in der selben "tdp stufe". da das mit 1000€ für die cpu aber doch recht teuer ist nimmt man am besten einfach die cpu die am weitesten oben innerhalb der gewählten "tdp stufe" liegt und nach der gleichzeitig der preis sprung erfolgt (bei cpus gibt es immer eine stufe bei der man plötzlich viel mehr geld für nur minimal mehr power zahlt). so gesehen würde ich derzeit z.b. den Core 2 Quad Q9450 kaufen (für en rechner der viel unter last is natürlich), das selbe prinzip lässt sich aber meist auch auf alle anderen cpus übertragen...
Sorry, wenn du uns etwas mitzuteilen hast, dann achte bitte darauf, dass es uns auch zumutbar ist, es zu lesen.In der deutschen Rechtschreibung gibt es nicht umsonst solche Dinge wie:
- Gross- und Kleinschreibung
- Punkte
- Abaetze
-
Zitat
Original von Zimbo
Zu wenig Spannung kann höchsten zum Einfrieren des Systems führen, die Hardware leidet darunter nicht.Für das Netzteil würde ich eine PicoPSU in Betracht ziehen.
Ja, picoPSU habe ich auch schon im Visier. Muss nur mal günstig drankommen.
-
Zitat
Original von knebb
Sorry, wenn du uns etwas mitzuteilen hast, dann achte bitte darauf, dass es uns auch zumutbar ist, es zu lesen.In der deutschen Rechtschreibung gibt es nicht umsonst solche Dinge wie:
- Gross- und Kleinschreibung
ein kropf den es gott sei dank z.b. im englischen so nicht gibt, es kostet nur zeit beim tippen und verbessert meiner meinung nach die lesbarkeit nur bei worten wo nicht klar ist um welche wortart er sich handelt oder wenn man etwas hervorheben möchte.
Zitat- Punkte
die sind durchaus vorhanden
Zitat- Abaetze
ok seh ich ein, dementsprechend geändert
btw. in internet foren geht es meiner meinung nach immer um möglichst schnelle informationsübertragung. sofern also die zeit schreiben+lesen nicht kürzer ist, wenn man die genannten dinge verwendet, als wenn man es nicht tun würde, lohnt es sich nicht sie einzusetzen.
-
Zitat
Original von Xstream
ein kropf den es gott sei dank z.b. im englischen so nicht gibt, es kostet nur zeit beim tippen und verbessert meiner meinung nach die lesbarkeit nur bei worten wo nicht klar ist um welche wortart er sich handelt oder wenn man etwas hervorheben möchte.
Die Zeit, die du weniger zu Schreiben brauchst, brauche ich länger, um zu lesen
Denke, das Thema sollten wir jetzt nicht vertiefen.
-
Zitat
Originally posted by knebb
Genau. Und die paar Watt, die er im Idle weniger verbraucht sind dann durch den Mehrpreis der CPU abgedeckt.Also die Preisdifferenz zwischen LE-1100 und LE-1640 entspricht etwa 50 kWh. Da kann man schon drüber nachdenken. Zumal der 1640 dafür auch das vierfache an Cache mitbringt.
-
Zitat
Original von netz
Hallo,
man kann ein System bestimmt sehr sparsam machen.
z.B. die maximale Frequenz festsetzenAMD (cool'n'quiet)
cpufreq-infoCode
Alles anzeigencpufrequtils 002: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006 Bitte melden Sie Fehler an linux@brodo.de. analysiere CPU 0: Treiber: powernow-k8 Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0 1 Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1000 MHz - 2.50 GHz mögliche Taktfrequenzen: 2.50 GHz, 2.40 GHz, 2.20 GHz, 2.00 GHz, 1.80 GHz, 1000 MHz mögliche Regler: ondemand, performance, powersave, userspace momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1000 MHz und 2.50 GHz. liegen. Der Regler "performance" kann frei entscheiden, welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird. momentane Taktfrequenz ist 1.80 GHz. analysiere CPU 1: Treiber: powernow-k8 Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0 1 Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1000 MHz - 2.50 GHz mögliche Taktfrequenzen: 2.50 GHz, 2.40 GHz, 2.20 GHz, 2.00 GHz, 1.80 GHz, 1000 MHz mögliche Regler: ondemand, performance, powersave, userspace momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1000 MHz und 2.50 GHz. liegen. Der Regler "performance" kann frei entscheiden, welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird. momentane Taktfrequenz ist 1.80 GHz.
oder Festplattenschreibvorgänge/(Aufgaben) sammeln
http://de.gentoo-wiki.com/Aktivieren_von_Stromsparfunktionen
3 Festplatten (Festplattenschreibvorgänge sammeln)bis dann,
NandoHi,
bin gerade mein System am einrichten, jedoch kann ich obiger Info nicht direkt entnehmen, dass cpufreq-info --set 2000 auch tatsächlich etwas bewirkt, denn wie man sieht bringt danach cpufreq-info, dass sich die Frequenz innerhalb vin 2,5GHz und 1GHz bewegen soll.
Hätte da noch mal ne Frage zum Governor. Welchen soll man denn nehmen, bzw. wo genau liegen die UNterschiede? Ich lese oft, man solle den "userspace" Governor nehmen. Warum? Wie lassen sich die Governors konfigurieren? Habe jetzt erstmal über rc.local den cpufreq_userspace laden llassen.
Gruß, Heinzelrumpel
-
Ich habe da auch keine Ahnung.
Prozessortaktung - ubuntuusers Wiki
google "powersave userspace man OR wiki OR howto"Wieso "cpufreq-info --set 2000"?
Ich gab das ein.o.
-
Zitat
Original von netz
Ich habe da auch keine Ahnung.
Prozessortaktung - ubuntuusers Wiki
google "powersave userspace man OR wiki OR howto"Wieso "cpufreq-info --set 2000"?
Ich gab das ein.o.
Genau, hatte mich nur beim "Zitieren" vertippt, meinte auch
Danach liefert mir cpufreq-info
Zitat
analysiere CPU 0:
Treiber: powernow-k8
Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0
Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1000 MHz - 2.40 GHz
mögliche Taktfrequenzen: 2.40 GHz, 2.20 GHz, 2.00 GHz, 1.80 GHz, 1000 MHz
mögliche Regler: powersave, conservative, userspace, ondemand, performance
momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1000 MHz und 1000 MHz.
liegen. Der Regler "userspace" kann frei entscheiden,
welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
momentane Taktfrequenz ist 1000 MHz (verifiziert durch Nachfrage bei der Hardware).
no2:~#Und nun, was sagt mir das?
Bin verwirrt.
-
O.K
der richtige Befehl, um die max. CPUfrequenz zu setzen lautet
Damit man dieses nicht händisch nach jedem rechner start machen muss, kann man die sysfsutils installieren und dann in der /etc/sysfs.conf folgendes setzen
Codedevices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor=powersave devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_min_freq=1000000 devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_max_freq=2000000
Gruß, Heinzelrumpel
-
Zu der CPU Auswahl von extreme:
Also, wenn man 2 CPUs nimmt,
eine mit 3GHz bei 2V und eine mit 2.5GHz bei 1,8V
und dann die erstere auch bei 2.5GHz und 1,8V laufen lässt...
Haben beide exakt die gleiche Leistung und wohl auch so ziemlich den gleichen Verbrauch.
Die CPUs werden nicht generell nach leckströmen selektiert sondern mehr ob sie innen oder aussen auf dem Wafer produziert wurden.
Dazu kommt noch was gerade nachgefragt wird, kann also sein das die "guten" auch als "schlechte" verkauft werden.Aber evtl. läuft erstere auch bei 2.5GHz und 1,5V wo die andere nur 2.5GHz und 1,6V schafft, was dann etwas ersparnis bringen würde.
Also ich halts für Unsinn ne bessere CPU zu kaufen um sie evtl. besser runterzutakten.
Wenn schon dann ne bessere falls man mal irgendwann mehr Leistung braucht, aber dann dürfte man wohl fast ne neue CPU für den Aufpreis zur schnelleren bekommen... -
O.k Jetzt haut s mich komplett wech. WollteIidentisches mal auf meinem VDR einstellen, ist ein AMD X2 4050e, also DualCore. So dachte ich jedenfalls.
Code
Alles anzeigenvdr:~# cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 107 model name : AMD Processor model unknown stepping : 2 cpu MHz : 1000.000 cache size : 512 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 1 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8legacy 3dnowprefetch ts fid vid ttp tm stc 100mhzsteps bogomips : 2002.09 clflush size : 64
Auch unter /sys/devices/system/cpu existiert nur cpu0, nicht cpu1.
Was ist denn jetzt kaputt? Ist soetwas evtl. durch eine falsche Bioskonfiguration hervorzurufen?
Gruß, Heinzelrumpel
-
Ehrlich gesagt glaube ich, dass bei dir, wie auch bei mir, etwas nicht passt.
Ein Test zu Java Game (Spiel lief mir zu schnell).
-> mindest und höste Frequenz 1 GHzVon der Einstellung kam ich nur durch Neustart weg.
-> bewirkte nixDas Problem ist mit "--max 2000" das selbe.
-> mindest und höste Frequenz 1 GHzEs wird 1 GHz angezeigt.
o.
o.
Ein Änderungsversuch an "scaling_available_governors" bwirkte auch nichts.
So kann man allerdings die mindest und maximale Frequenz festlegen.
Codels /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_frequencies echo "1000000" > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_min_freq echo "2000000" > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_max_freq
Ähhm, ok ...
Es fehlten nur die Nullen.
z.B.[edit]Da warst du selber schneller.
Hast du im Bootmanager oder Kernel max 1 CPU eingestellt?[/edit -
Ich glaube, es liegt an der zu alten Biosversion
Zitat
Athlon X2 4050e (DO),1M,rev.G2,45W,SocketAM2 ALL
0603Weiß du zufällig, ob man die Bioversion irgendwie von der console aus abrufen kann?
p.s
mit den Nullen macht sinn. So haut das auch hin. Thx
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!