HD-Medien - Der Kampf scheint entschieden

Ich vermute Sony hat das bessere Angebot in Sachen Geld gemacht.

Wenn die Geschichte der nicht freien Marktwirtschaft, insbesondere im Techniksektor, zwei Dinge gezeigt hat, dann
1. dass sich fast nie das für den Kunden bessere durchgesetzt hat.
2. Es immer genug Deppen geben wird, die trotzdem kaufen, egal wie sehr sie verarscht, benachteiligt oder ausspioniert werden.

Sorry, ist schon spät

Was faselt ihr da für Zeugs von wegen "für den Kunden besser"?

Das HD-DVD das technisch primitivere Medium ist, macht es noch lange nicht "für den Kunden besser"!

GERADE die technische Unterlegenheit, was den fehlenden Region Code und BD+ angeht, wird mit Sicherheit ein Grund für die Niederlage sein!

In den USA ist es so, dass die Studios (z.B. bis jetzt Warner) Blu-ray und DVD gleichzeitig herausbringen, und die HD-DVD zeitversetzt. Grund: Die HD-DVD lässt sich nicht auf den nordamerikanischen Markt beschränken, es bestünde also teilweise die Möglichkeit, in Europa Filma auf HD-DVD zu beziehen, bevor sie überhaupt im Kino laufen. Klar, dass das die Studios abschreckt. Folge: Die Filme werden auf HD-DVD später veröffentlicht. Folge: Schlechtere Verkaufszahlen für HD-DVD.

Genauso sieht es mit dem unsicheren Kopierschutz aus: Fox ist nur deswegen Exklusiv-Unterstützer der Blu-ray-Disc, weil sie den wesentlich sichereren Kopierschutz BD+ zusätzlich zu AACS bietet. Folge: Schlechtere Verkaufszahlen für die HD-DVD.

Die HD-DVD ist einfach an ihrer technischen Unterlegenheit zugrunde gegangen. Mit "Kundenliebe" hat diese technische Unterlegenheit nichts zu tun. Oder glaubt ihr, im HD-DVD-Konsortium sitzen Marihuana-bekiffte Manager und überlegen sich: "Ja, lasst uns den Verbrauchern mehr Rechte einräumen"?

Zitat

Original von Lanzi
Wenn die Geschichte der nicht freien Marktwirtschaft, insbesondere im Techniksektor, zwei Dinge gezeigt hat, dann
1. dass sich fast nie das für den Kunden bessere durchgesetzt hat.
2. Es immer genug Deppen geben wird, die trotzdem kaufen, egal wie sehr sie verarscht, benachteiligt oder ausspioniert werden.

Sorry, ist schon spät

Genaugenommen sind es drei Dinge:
.
.
3. Der Sieger eines Kampfes zwischen Medienformaten wird immer und ausschließlich von der Porno-Industrie bestimmt.

Als sich "Digital Playground" im Januar 2006(!) für Blu-ray entschieden hat, war der Kampf also eigentlich schon vorbei.

Gruß,
Holger

Ich kaufe keine beider Formate, da erklärt sich doch eh jede Woche einer der Lager zum Sieger. Selbst wenn jetzt BluRay deutliche Vorteile hat, will ich kein DRM verseuchten mist mit Wasserzeichen der mir vorschreibt ob ich etwas schauen darf oder nicht. Ich möchte garnicht wissen wieviel Energie für DRM verschwendet wird, die mein rechner dann zum entschlüsseln braucht. Naja, als backup is BluRay vielleicht interessant, aber bei den HD Preisen auch nicht wirklich

Hallo,

ja geil, da habe ich ja auf das richtige Pferd mit der PS3 gesetzt... Sorry vdrbär.
Dann werden ja hoffentlich die Filmpreise bald fallen und Videotheken ein Angebot aufbauen.

Die PS3 hat, in meinen Augen, fast nur Vorteile:

- Spitzen DVD upscaling
- BluRay player
- klasse Gamekonsole (und man muß kein Windows mehr zum Spielen haben)
- spielt HDTV, dixv, VDR-Aufnahmen etc.
- Steaming client
- kann auch Linux als (eingeschränktes) OS starten
- hat hohen WAF

und ist für 399,- für die gebotene Leistung preisgünstig (im Gegensatz zur HDE von Reel für 199,-)

Grüße
Funzt

wieso vergleichst du denn die ps3 mit der hde von reel?

Zitat

Original von Funzt

Die PS3 hat, in meinen Augen, fast nur Vorteile:

- Spitzen DVD upscaling
- BluRay player
- klasse Gamekonsole (und man muß kein Windows mehr zum Spielen haben)
- spielt HDTV, dixv, VDR-Aufnahmen etc.
- Steaming client
- kann auch Linux als (eingeschränktes) OS starten
- hat hohen WAF

und ist für 399,- für die gebotene Leistung preisgünstig (im Gegensatz zur HDE von Reel für 199,-)

Alles anzeigen

und verbraucht unmengen von Strom...

Standalone Player sind sicherlich viel energiefreundlicher

Hi,

infinite:
Der Vergleich ging in Richtung HDTV Abspielmöglichkeit in einer Client/Server Umgebung und weniger als klassische VDR single HTPC-Lösung.

Linuxchick:
...also meine PS3 (neuere Version) verbraucht etwa 120W bei BluRay und bootet in 5 sec.
Im Vergleich sind die Toshiba HDDVD-Player sind meines Wissens intern PCs mit entsprechendem Stromverbrauch, also nix mit sparsam...

vdrbär:
...denke, dass die Preise schon fallen werden, wenn es erst genug Absatz gibt.
Man kann ja auch gebrauchte Scheiben kaufen und sie nach dem Schauen auf ebay verticken...

Grüße
Funzt

Zitat

Original von Funzt
Linuxchick:
...also meine PS3 (neuere Version) verbraucht etwa 120W bei BluRay und bootet in 5 sec.
Im Vergleich sind die Toshiba HDDVD-Player sind meines Wissens intern PCs mit entsprechendem Stromverbrauch, also nix mit sparsam...

Zitat

Details: Toshiba HD-EP30
Technische Daten:

Wiedergabemedien:
HD DVD-Video¹, DVD-Video, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, DVD VR² Format (-R/RW), CD Audio, CD-R, CD-RW
NTSC-Wiedergabe

Ton:
Dolby Digital kompatibel®
Dolby Digital Plus®
Dolby True HD®
DTS® kompatibel
DTS HD®

Bild:
1080p Ausgabe
576p - 720p - 1080i Ausgabe
PAL Progressive Scan
Digital Noise Reduction - DNR
On Screen Display - OSD
Zeitlupe

Anschlüsse:
2 Kanal Audio (Analog)
Digital Audio (optisch)
Komponenten Video Ausgang
Komposit Video Ausgang
HDMI® 1.080i/1.080p
Advanced Content Unterstützung
Ethernet Anschluss (RJ45)
1 Erweiterungsanschluss

Stromversorgung:
Netzspannung: 220-240V (50/60 Hz)
Standby Stromverbrauch: <1 Watt
Stromverbrauch Betrieb: 41 W

Gehäuse:
Abmessungen (B/H/T): 430/59,5/320 mm
Gewicht (in kg): 4,1

Alles anzeigen

Laut dieser Liste braucht der Player gerade mal 41W im Gegensatz zu der PS3 mit 120W (das 3-Fache).

Gruss

Zitat

BluRay hat einen restriktiveren Kopierschutz, was beim Abspielen zu Problemen führen kann

HD-DVD leider auch und solange dieses Problem ungelöst ist, setze ich auch nichts von beidem, sondern auf bewährte Technik.

41W für nen besseren DVD-Player - die drehen doch wohl ein wenig am Rad, oder? Vermutlich gehen davon 36 fürs Kopierschutzprüfen drauf...

Grüße,
Holger

Hi,

o.k. da hast du recht, die PS3 verbraucht da einiges mehr.
Reine BluRay-Player wie die BD-P1000 liegen im Verbrauch aber ähnlich wie die Toshibas.
So sehr fällt der Stromverbrauch aber nicht ins Gewicht, wenn man eine 40"+ HDTV-Glotze hat.

Grüße
Funzt

tjo also auf mich muessen die knilche verzichten, ich such gerad alle Möglichkeiten der Stromersparnis, da kommen mir so strom-sinnlos-vergeuder nicht ins Haus.

Strom ist einfach Luxusware geworden

moin

dann mach doch als erstes den pc aus

jetzt kommt naemlich gleich die frage was alles sinnlos ist .. *g*

ps3 rulez

Zitat

Original von rayo
Laut dieser Liste braucht der Player gerade mal 41W im Gegensatz zu der PS3 mit 120W (das 3-Fache).

Und du findest das relevant?

Wie oft schaust du Blu-rays? Wenn du viel Zeit hast, vielleicht im Schnitt eine Scheibe am Tag, Durchschnittsdauer etwa 2 Stunden.

Also rund 730 Stunden im Jahr.

Wenn die Playstation also 80 Watt mehr verbraucht, dann sind das gerade mal rund 58 Kilowattstunden mehr im Jahr, oder mit anderen Worten: Strom im Wert von nicht einmal 10 Euro!

Das ist wirklich nicht der Rede wert!

Noch ein paar Sargnägel für HD-DVD:

http://www.gamestar.de/news/ha…_ray/1476728/blu_ray.html

OT:

Zitat

tjo also auf mich muessen die knilche verzichten, ich such gerad alle Möglichkeiten der Stromersparnis, da kommen mir so strom-sinnlos-vergeuder nicht ins Haus.

Strom ist einfach Luxusware geworden

Ja , dass muss aber jeder selbst entscheiden..

Wenn die "Deutschen" ~100 Millionen Euro in einer Nacht "verballern"
koennen , dann kann nicht zuwenig Geld da sein.
(Es ist nur ungerecht verteilt.. ;))

Wenn gerade bei denen , wo man nicht soviel Geld vermutet , die
hellsten und "kitschigsten" Lichterketten uebern Balkon haengen (der Weihnachtsmann koennte sich ja um 3.00h morgens verlaufen), dann
kann Strom garnicht teuer genug sein..

Wenn Strom bei dir "Luxusware" ist , dann liest du entweder
zuviel "Blind"-Zeitung oder hast zuwenig Geld.