WLAN - Antenne wer kennt sich aus?

Blödes Problem was du da hast, ich würde zwar Kabel legen aber wenns Wlan sein muss, würde ich folgende Antenne nemen.

http://www.hyperlinktech.com/web/hg2414d.php

Zur Not eine oben und eine unten, jeweils gegen Decke bzw. Boden gerichtet, damit hast du auchrecht wenig Probleme mim Nachbarn, da sie nicht allzuweit streuen.

Ich habe von diesen Teilen mehrere im Einsatz allerdings im Auseneinsatz.....

Gruß

Eins vorweg: sind da Stahlbetondecken dazwischen ist dein Vorhaben fast Sinnlos.
Denn alles was irgendwie nach Metall 'riecht' zwischen der WLan-Strecke ist tötlich für dieses, da hilft nur ausprobieren.

Ansonsten würd ich auf die Selbstbauantennen hinweisen, siehe hier.
Die Bi-Quad ist sehr leicht herzustellen und sollte für erste Tests ausreichen - obs überhaupt zufriedenstellend funktioniert.
Nochwas, je mehr du das Signal mit einer optimierten Antenne (Richtantenne) bündelst, kann es, vorallen in Gebäuden, durch Reflexionen eher zu einer Verschlechterung des Empfangs führen...

Gruß vdrtux

Neben der Stärke ist auch die Qualität des Empfangs wichtig. Durch mehrere Decken ist es praktisch unmöglich 54 Mbit zu erreichen.

Hier
ein bissl Lesestoff, dh. warum ist es unmöglich aus Antennen mehr Leistung rauszuholen, geht nämlich nicht.

vdrtux

Zitat

Hier ein bissl Lesestoff, dh. warum ist es unmöglich aus Antennen mehr Leistung rauszuholen, geht nämlich nicht.

Komisch nur, dass die Umbauanleitungen und verschiedene Antennen überall zu finden sind.

Wahrscheinlich bilde ich (und alle anderen) mir auch nur ein, dass das WLAN mit der etwa 30cm langen 9dbi Antenne besser funktioniert als mit dem Standard-AVM-Stummel?

don-baba: Im http://ip-phone-forum.de/ findest du sicher noch ein paar Tipps zum Umbau.

Ich würde erstmal ne 5dbi Antenne empfehlen (reicht wahrscheinlich schon), da ich die 9dbi etwas groß finde (und das Gefühl habe, dass die Fritz Box damit etwas unstabiler geworden ist).
Habe hier aber direkt beide Antennen getauscht (client und access point).

grüße
chips

Zitat

Original von chipsfrisch

Komisch nur, dass die Umbauanleitungen und verschiedene Antennen überall zu finden sind.

Wahrscheinlich bilde ich (und alle anderen) mir auch nur ein, dass das WLAN mit der etwa 30cm langen 9dbi Antenne besser funktioniert als mit dem Standard-AVM-Stummel?

vdrtux hat Recht, es ist auch nicht möglich, mit einer anderen Antenne mehr Leistung zu bekommen. Das Signal wird z.B. bei einer Yagi Antenne lediglich sehr stark gerichtet, so dass die zur Verfügung stehende Leistung eine längere Distanz überbrücken kann.

Zitat

Original von schMA

vdrtux hat Recht, es ist auch nicht möglich, mit einer anderen Antenne mehr Leistung zu bekommen. Das Signal wird z.B. bei einer Yagi Antenne lediglich sehr stark gerichtet, so dass die zur Verfügung stehende Leistung eine längere Distanz überbrücken kann.

ist vergleichbar den Prinzip der Taschenlampe. Nimmst Du den Reflektor ab, hast Du überall gleichmäßig Licht, aber rel. wenig. Mit dem Focussieren über den Spiegel, Reflektor, Direktor (je nach Wirkprinzip) wird die vorhandene Energie lokal gebündelt und am Ziel kommt wesentlich mehr an.

Gruß Fr@nk

ok, ich irre mich!
Hatte aber leider auch keine Zeit vdrtux link zu lesen.
Sorry.

Aber der Vergleich mit eine Taschenlampe ist doch echt ein richtig guter.
Lassen wir nämlich noch mal Reflektor uns so nen Kram weg und gucken uns an, was aus der Batterie raus kommt und damit passiert:
Ein bisserl davon wird als Licht verstrahlt, ein etwas größerer Teil wandert jedoch in die Heizungs-Funktion der Taschenlampe.
Daher wird diese ja mitunter auch zum Taschenwärmer umfunktioniert!

Möglicherweise, aber auch wirklich nur vielleicht, ists ja so, dass die ein oder andere Antenne die 100mW (sinds glaub ich) ja auch nur zu einem Teil in der richtigen Frequenz verstrahlt und den Rest woanders verbrät?!

Kann aber auch sein, dass die Wlan-Antennen-Lampe der Fritz-Box ein dunkles Tuch vor der Leuchte hat und daher etwas weniger ankommt.

Also mal insgesamt:
- Es kommt sicherlich nicht mehr raus, als reingesteckt (also de facto kein Leistungsgewinn im Sinne eines Perpetuum mobile),
- Es gibt - wie bei einer Lampe - verschiedene Strahlcharaktaristika (gerichtet, rund und diffus und keine Ahnung)
- Es gibt - wie bei einer Lampe - effektivere und weniger effektive Varianten (Energiesparlampe, Halogenleuchte, Glühwendelgedöns).

Die letzten beiden Punkte lassen mich (sprachlich sicherlich falsch) von einem "Leistungsgewinn" sprechen.

Jenes:
Berechnung der max. Sendeleistung eines Systems:
Ausgangssendeleistung des Systems (dbm) + Leistungsgewinn der Antenne/Booster (dbi) - Leistungsdaempfung der verwendeten Antennenkabel und Stecker (db)
fand ich hier

Ist aber auch recht egal mE.
Ich brauche keinen Leistungsgewinn oder whatever - mir reichts, wenns das tut.
Und es macht einfach mehr tuttut mit einer extra Antenne.

Ok, vielleicht sollte ich doch auf die Lampen-Theorie hören und für großflächige Beleuchtung doch nen 42'' TFT mit schönem Weißbild kaufen?

greetz
chips

Hallo

Ich hatte das Problem auch mal und habe mir damals einen passiven Parabol-Reflektor gebastelt und entsprechend ausgerichtet. Vorteil: Kostet quasi nix, schnell gebastelt (10min), nix löten, schrauben usw. Ein wenig Karton, Alufolie und Leim ist alles was es für eine minimalvariante braucht. Bei einhaltung der Masse war bei mir der Erfolg verblüffend und hat für mich gereicht.

Hier die Links:

http://web.archive.org/web/200…jects/template/index.html

http://web.archive.org/web/200…Gallery%20of%20Successful

Gruss, bugi

Falls es dann doch eine Antenne sein soll hier hab ich schon gute und sehr günstige Antennen gekauft:

http://www.brennpunkt-srl.de/