[gelößt] buffer overflow, aber warum

bassdscho · 20. September 2006

Hi,

wären den Aufnahmen kommt manchmal ca 2-5 sec:

Code

buffer usage:70%
buffer usage: 60%
...

Wenns ganz dicke kommt dann bekommt er den video stream nicht mehr zusammen gesetzt und dann fehlt in der aufnahme ein paar sekunden. So wie ich das beobachte kommt das aber nur bei Kabel1 aufnahmen. Meine Hardware seht ihr unten (SERVER). HDD und CPU Geschwindigkeit müssten doch reichen oder?! Ich weiß nicht an was das liegen könnte. wisst ihr was?

bassdscho · 22. September 2006

Jetzt hat er mal mehr ausgespuckt, vllt kann mir jetzt ja jmd helfen:

Code

Sep 22 17:14:49 localhost vdr: [20040] buffer usage: 70% (tid=20039)
Sep 22 17:14:51 localhost vdr: [20040] buffer usage: 80% (tid=20039)
Sep 22 17:14:51 localhost vdr: [20040] buffer usage: 100% (tid=20039)
Sep 22 17:14:53 localhost vdr: [20040] ERROR: driver buffer overflow on device 1
Sep 22 17:14:57 localhost vdr: [20039] ERROR: skipped 11 bytes to sync on TS packet on device 1
Sep 22 17:14:57 localhost vdr: [20062] cAudioRepacker(0xC0): skipped 184 bytes to sync on next audio frame
Sep 22 17:15:07 localhost vdr: [20040] ERROR: driver buffer overflow on device 1
Sep 22 17:15:11 localhost vdr: [20039] ERROR: skipped 11 bytes to sync on TS packet on device 1
Sep 22 17:15:11 localhost vdr: [20051] PES packet shortened to 552 bytes (expected: 3470 bytes)
Sep 22 17:15:12 localhost vdr: [20038] PES packet shortened to 552 bytes (expected: 3470 bytes)
Sep 22 17:15:12 localhost vdr: [20038] cAudioRepacker(0xC0): skipped 538 bytes to sync on next audio frame
Sep 22 17:15:12 localhost vdr: [20062] 1 cRepacker messages suppressed
Sep 22 17:15:12 localhost vdr: [20062] cAudioRepacker(0xC0): skipped 344 bytes to sync on next audio frame
Sep 22 17:15:12 localhost vdr: [20051] cAudioRepacker(0xC0): skipped 538 bytes to sync on next audio frame
Sep 22 17:15:15 localhost vdr: [20040] ERROR: driver buffer overflow on device 1
Sep 22 17:15:17 localhost vdr: [20039] ERROR: skipped 11 bytes to sync on TS packet on device 1
Sep 22 17:15:17 localhost vdr: [20062] PES packet shortened to 1630 bytes (expected: 3470 bytes)

Alles anzeigen

bassdscho · 29. September 2006

anscheinend waren 64MB Ram wohl zu wenig, jetzt sind 128 drin und es kommt seit 2 tagen kein fehler mehr.

traxanos · 29. September 2006

Also die neuen VDR Versionen brauchen sowiso mehr Speicher. Bei mir mit 256
MB RAM habe ich auch schon "Out of Memory. Killing "vdr" process" bekommen. Gerade wenn VDRAdmin und so nich verwendet werden.

bassdscho · 29. September 2006

danke für den tipp, dann hohl ich mir da noch ein bisschen was. 512 sollten dann aber reichen

Gurkendieb · 29. September 2006

Soll ja auch Leute geben , die kaufen sich nen PC fuer nen Tausender
um dann Geburtstagkarten auszudrucken.

Wenn du mit 128 MB Ram nicht auskommst , dann wuerde ich als
erstes mal ueber nen Distri-Wechsel nachdenken.
Natuerlcih je nachdem was du sonst noch so damit machst'/vorhast.

traxanos · 29. September 2006

@Morone
Also das meiste geht bei mir für den VDR drauf. Aber ich habe das Betriebsystem auch im RAM geladen. Das sind nochmal gute 130MB
Also 128MB sind schon okay, wenn du nicht alles mögliche installierst.

bassdscho · 29. September 2006

na gut wenn du das bsys im ram hast ists klar das du mehr brauchst. ein freund von mir hat noch nen 256MB riegel den steck ich jetzt rein und das müsste dann schon reichen. Bis jetzt kommen echt keine fehler mehr und läuft alles gut

[gelößt] buffer overflow, aber warum

Jetzt mitmachen!

Teilen