RTL im Verschlüsselungswahn

Wie gesagt -und das ist tatsächlich mein Ernst- um VOX ist es schade; und sei es nur wegen der Gilmore Girls. Aber auch sonst: Die Masse der Anfragen im "Hat-mal-wer-diesoderdas-für-mich-hab's-verpasst-Forum" sind Anfragen zu Sendungen auf den Privaten.

Sooo lustig wird's denn wohl *nur* mit ÖR-Fernsehen wohl auch nicht werden, fürchte ich. Ich selber bin ja kein Vater, aber ich stelle es mir zudem auch schwierig vor, den lieben Kleinen klarmachen zu müssen, dass man die (geschätzen) 5 Euro im Monat nicht übrig hat. Dann kann man sich zwar auf's Prinzip berufen, aber das ist dann vergleichbar mit den Kindern deren Eltern aus Prinzip überhaupt keinen Fernseher haben; dazu mag man stehen wie man will, aber ich erinnere mich daran, dass diese Kids es zu meiner Schulzeit unnötig schwer hatten; Kinder können grausam sein.

Ich fürchte, die Masse -auch die Masse hier im Forum- wird einfach ihre Daten rausrücken und zahlen. So traurig das auch sein mag!

Gruß,
Holger

Hi,
um RTL würde ich auch nicht allzu sehr trauern. Trotzdem bekenne ich mich (als 18-jähriger wohl voll in der Zielgruppe) als Privat-Fernsehen-Gucker. Über 50% schaue ich die ProSieben-Gruppe, vornehmlich ProSieben und n24. Wenn die verschlüsselt würden, müsste ich mir Gedanken über ein Abo machen, hauptsächlich wegen den Serien (O.C., California, Simpsons, Malcolm mittendrin, Stromberg, andere Comedy-Formate).
Freunde von mir (und nicht nur Voll-Deppen) schauen dagegen auch mal RTL... Sämtliche RTL- und Privat-Schauer in die Unterschicht schieben zu wollen ist also nicht so wirklich gerechtfertigt...

Grüße,
DancingRabbit

übrigens gibt es sicherlich Menschen die nur wegen der F1 das Abo erwägen würden... ich persönlich zwar nicht, obwohl ich ein Fan bin aber ich bin da wahrscheinlich die Ausnahme.

Gruss
Merlin

Ich bräuchte leider ein RTL2-Abo wegen '24' und 'Battlestar Galactica' - oder muss Geld für überteuerte DVD-Serien-Boxen hinlegen. Da käme ich mit dem Abo wohl billiger - aber dann bekomme ich noch den anderen RTL-Rotz mit (rühmliche Ausnahme: VOX).
Tja, und beim ProSiebenSat1-Paket bekäme ich dann neben ProSieben auch noch Sender dazu, die ich nicht wirklich will.
Kurzum: Ich bekomme dann nicht nur endlich die Premiere-Verschlüsselung (Nagravision), sondern auch deren Geschäftsmodell, dass ich Sachen mitabonnieren muss, die ich nicht will, aber trotzdem mitbezahle.

Ich habe mir fest vorgenommen kein Cent fürs Free-TV auszugeben, zumal ich größentels eh die Öffentlich-Rechtlichen schaue. Je länger man RTL und CO nict schaut desto weniger wird man sie sicher vermissen. Zumal die kleinen Sender wie Tele 5 und das Vierte sicher auf die Verschlüsselung verzichten werden da zähle selbst 20.000 Heinis in der Quote.

Zitat

Original von wilderigel
Hatten wir das alles ned schon mal?

Kein mensch guckt RTL, keiner liest die Bild, keiner ...

Und warum sagen die Marktanteile was anderes?

Vielleicht, weil ich nicht gefragt werde?
Denn sowohl das Medium der Niedertracht (Bildzeitung) als auch der Bertelsmann-Volksverdummungssender (RTL, Jauch-Quiz mal ausgenommen) befinden sich nicht in meinem Medienkonsumrepertoire.

RTL hin oder RTL her...leider werden meine Lieblingssendungen von denen ausgestrahlt:

CSI ---> VOX
CSI Miami ---> RTL
CSI NY ---> VOX
Dr. House ---> RTL
BBC Dokus ---> Vox
Spiegel TV Docus ----> Vox
Stern TV Reportagen ---> Vox
Hin und wieder mal Columbo ---> SuperRTL

Wäre echt Kacke, da kann man meckern soviel man will...trotzdem haben sie ganz nette Sachen.

Zitat

Original von wilderigel
Hatten wir das alles ned schon mal?

Kein mensch guckt RTL, keiner liest die Bild, keiner ...

Und warum sagen die Marktanteile was anderes?

Was die Marktanteile angeht, hätte ich ja noch die Hoffnung, dass 5000 Leute, die sich von einem kleinen Kästchen gegen Geld beim Fernsehen beobachten lassen, nicht unbedingt repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind.
Aber gegen die Auflage der Bild-Zeitung kann man wohl nicht argumentieren...

Jedenfalls kann ich nur sagen, dass eine Kombination aus ÖR und Premiere bei mir keine Sehnsucht nach Werbefernsehen aufkommen läßt; das ist jetzt vielleicht nicht die Geiz-ist-geil-Methode, aber man gibt für so viel Mist Geld aus...

Und wenn uns die Medienkonzerne irgendwann völlig entrechten und dann weder Timeshift noch der Gang aufs Klo möglich sind, dann hab ich zum Glück ein genügend großes werbefreies Archiv zum Schauen und Lesen, was mir altem Sack wohl mit Alzheimers Hilfe bis zum Abwinken reichen sollte...

Günther

Tag,

Zitat

Original von saccara
RTL hin oder RTL her...leider werden meine Lieblingssendungen von denen ausgestrahlt:

CSI ---> VOX
CSI Miami ---> RTL
CSI NY ---> VOX

Wäre echt Kacke, da kann man meckern soviel man will...trotzdem haben sie ganz nette Sachen.

du schaust Märchenfilme(CSI)?

Ich hab CSI ein mal gesehen, Auszug aus der Handlung:
Großer Sturm(Hurrikan?), auf der Terrasse liegen Projektile von Pistolenmunition, die die Eigentümerin nach Schußübungen aufgesammelt hat.
Der Sturm beschleunigt eines dieser Projektile so stark, welches darauf die Scheibe der Terrassentür und den Kopf der Frau durchschlägt und in der Wand steckenbleibt.

Bisserl Flunkern ok, aber sowas...

Rud

Hi,

über den Geschmack und damit den Programm-Inhalten lohnt es sich nicht zu streiten!

Was mich nervt, ist der dummdreiste Versuch dem freien Bürger, dazu zu bringen sich eine Eisenkugel ans Bein zu binden! Wobei sich a) jeder diese Eisenkugel selber kaufen muss und b) monatlich noch Miete bezahlen soll, wenn er damit rumlaufen will!

Die "wahnisinngen" Kosten von 800.000€ pro Jahr für die Ausstrahlung ist so lächerlich gering, wenn man da die Anschaffungskosten der neu zu beschaffenden Sat-Receiver gegenhält! So zwischen 50-100€ werden die einfachsten Teile doch bestimmt kosten!
Wobei hier die nächste Frechheit steckt: Dank der Dolphin Plattform wird sicher nicht jeder Wald-und-Wiesen Satreceiver mit Kartenschacht oder gar ein VDR damit laufen! Damit wird man einigen Firmen ordentlich Gewinne zuschieben können!

Unsere einzige Möglichkeit ist es m.M. nach unermüdlich auf unsere Bekannten und Verwandten aufklärerisch einwirken, dass keiner von denen umfällt und sich so einen vergifteten Apfel zulegt!
Wenn RTL scheitert, werden die anderen (PRO7) es sicherlich nicht auch noch versuchen!

Hat denn keiner einen guten Draht zur Presse, freien TV oder Webseiten-Betreiber?

Hi,
aus nem anderem Board:

Wie bringt man seiner Frau bei das RTL Kagge ist? (GZSZ, Unter Uns..)

MFG

Ist euch folgendes eigentlich aufgefallen:
- Die Gebühr soll 3,50€ betragen
- Ein Jahr hat 12 Monate
--> 3,5 * 12 = 42

Zitat

Original von zuzuwewe
Ist euch folgendes eigentlich aufgefallen:
- Die Gebühr soll 3,50€ betragen
- Ein Jahr hat 12 Monate
--> 3,5 * 12 = 42

Und wenn ich das richtig verstanden habe, bezahlen wir nicht die Sender für ihr Programm, sondern Astra dafür, das sie es für uns verschlüsseln

Monroe

Und Astra zahlt den Sendern ne Provision wenn sie Verschlüsseln.

ok das hab ich jetz aus der luft gegriffen aber wenn jeder tv konzern seine eigene karte zur entschlüsselung bereitstellt können wir uns die fernbedienung bald schenken. das umschalten sieht dann so aus das wir nur die richtige karte einstecken müssen da der receiver oft nur einen slot dafür bereit stellt.

das wir dann doppelt abgezockt werden ist etwas was ich nicht verstehen werd. werbung sehen und dafür auch noch bezahlen. hmm vielleicht bekommt man pro gesehene minute 1cent gut geschrieben und diejenigen welche die werbung überspringen müssen trotzdem dafür bezahlen.

bin ja mal gespannt was sich in nächster zeit auf politischer ebene tun wird, wenn jetz schon parteien dafür/dagegen gegründet werden.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76352

...denn Du musst ja außerdem noch etwas sehr Kostbares abgeben: Deine Daten!

Zitat

Originally posted by mad2xlc
das wir dann doppelt abgezockt werden ist etwas was ich nicht verstehen werd. werbung sehen und dafür auch noch bezahlen.

Aber bei der Frequenzvergabe wollen sie weiter privilegiert sein - statt UMTS-Preise zu zahlen, wie es sich gehört (und von den klammen Staatskassen eingefordert werden müsste!), wenn jemand statt Rundfunk an die Öffentlichkeit nur noch verschlüsseltes Pay-TV (oder "Fee-TV", wie mancher neuerdings sagt, um zumindest begrifflich näher am durch die Verschlüsselei abgeschafften "Free-TV" zu bleiben) für eine geschlossene Benutzergruppe veranstalten will.
Davon hat die Allgemeinheit nichts, das es rechtfertigen würde, europaweit wichtige Frequenzbereiche der freien Nutzung zu entziehen und "für'n Appel und'n Ei" sogar zugunsten von verschlüsselten aber dennoch werbefinanzierten Sendern freizuhalten (zumal wenn sich ein Boxenkartell mit Geräteauswahl nur noch "von Providers Gnaden" unter Ausschluß des VDR bilden sollte).
Statt aber diese Konsequenzen zu ziehen, scheint man sich lieber auf Sonntagsreden und pseudodenglisches Wortgeblubber zu verlegen - also ruft jetzt endlich Eure Abgeordneten an!

In Spanien (wo ich lebe) ist es Pflicht für jeden Sender der eine Konzession zur öffentlichen Ausstrahlung hat, sein Program einem grossen Prozentsatz der Bevölkerung frei zugänglich anzubieten. So etwas dreistes könnte hier folglich gar nicht passieren...
Da sollten die Politiker in D vielleicht auch mal drüber nachdenken!

Gruss
Merlin

...."Schutz des Sendesignals vor Missbrauch" wie zum Beispiel Raubkopien.

rofl
jetzt drehen sie aber ganz am rad.
das ist genau so dummdreist wie die riaa und konsorten.
raub ist diebstahl in tateinheit mit nötigung unter anwendung physicher gewalt.
wäre mir neu das jetzt schon leute ins rtl-sendezentrum eindringen und gewaltsam die herausgabe eines videotapes mit sendeinhalten erzwingen.

ob die sich noch erinnern das sie die sendefrequenzen damals nur unter der auflage von den landesrundfunkanstalten bekommen haben ihr programm frei zugänglich auszustrahlen?
das wird sich ja nun ändern den für paytv gibt es keine senderechte für lau.