Erfahrungen Videoserver im 100MBit Netzwerk

Das hat auch ziemlich viel mit der eingesetzten Hardware zu tun. Wenn du billig-NICs einsetzt wird die CPU von denen so gestresst, dass du hier schon an die Grenzem kommen kannst. Von der theoretischen Bandbreite her sollten ja locker so um die 10-20 Streams gleichzeitig möglich sein. Dann kommt noch dazu, ob die IRQs geshared werden, ob du Busmaster Steckplätze nutzt, Ob die autonegotiation funktioniert und alles wirklich auf full duplex steht usw. Manchmal steckst du nur die Karte einen Slot weiter und alles ist gut...

Bei meinem 3 Kartensystem gabs bisher keine Probleme.
Da liefen schon mal 5 Aufnahmen und eine wurde angesehen.

Ansonsten siehe xnalpf.

Es sollte auf jeden Fall Vollduplex sein. Sonst kannst Du 's vergessen.

Zitat

Wie kann man am besten die Übertragungsrate im Netzwerk ermitteln?

mach ich per ftp

Hi paddi,

hab das bei mir auch so ähnlich. Die Festplatten stecken in einem Suse-Server. Dort sind die ganzen Filme/Serien gespeichert.

Vom LinVDR greife ich per NFS zu. Allerdings nur von EINEM "Client".
Mit wievielen VDRs/Clients möchstest du denn auf den Server zugreifen?

Falls nur mit einem Client: Klappt bei mir problemlos. Auch wenn auf dem VDR im Hintergrund eine oder auch 2 Aufnahmen laufen.

Ich meine mich zu erinnern, daß ich bei 3 Aufnahmen im Hintergrund schonmal "Problemchen" mit der gleichzeitigen Wiedergabe einer Aufzeichnung (vom Server) hatte. Allerdings keine Ruckelprobleme, sondern einfach nur eine ungewohnt lange Wartezeit, bis die Aufzeichnung abgespielt wurde.

Keine Ahnung ob das vielleicht so programmiert ist, daß der aufzeichnende Prozess eine hohe Priorität bekommt und andere Tasks hintenan stehen müssen?!

Ich habe meine Files auf dem Server allerdings nicht mehr im .vdr Format, sondern im mpeg Format gespeichert. Das sollte aber keinen Unterschied machen.

Ciao, Olli

noad online belastet natürlich die zur Verfügung stehende Bandbreite, da Du nochmal lesen musst, was Du gerade geschrieben hast.

Aber auch das dürfte bei 2 Aufnahmen ( a 5 MBit) noch keine Probleme bereiten.
Bsit Du sicher, dass alle Komponenten ( auch die Kabel ) Vollduplex ermöglichen?

Prüf doch mal mit "ethtool eth0".

4 MBytes/s erscheint mir wenig.

Zitat

Original von GMO
Ich habe meine Files auf dem Server allerdings nicht mehr im .vdr Format, sondern im mpeg Format gespeichert. Das sollte aber keinen Unterschied machen.

Was die Bandbreite im Netzwerk angeht, macht das schon einen Unterschied ...

LG
Roman

Hallo paddi,

bei einem 100er Netzwerk sollten so 10 - 11 MB/s über die Leitung huschen. Bei mir gemessen mit dem mc-ftp.
Vollduplex macht bei vielen billigen HUPs Probleme, besser ist da auf jeden Fall ein (billiger) Switch.

Gruß Thomas

Zitat

Original von ThomasHS
bei einem 100er Netzwerk sollten so 10 - 11 MB/s über die Leitung huschen. Bei mir gemessen mit dem mc-ftp.

Eine Messung per FTP ist nicht vergleich mit einem Zugriff via NFS oder Samba. Die 10-11 MB/s bekommt man mit FTP nur mit einem 100% sauberen Netz hin, da darf keine NIC usw. zicken. Wenn es dann gut läuft bleibt für SMB ca. 6MB/s über und NFS kommt vielleicht noch auf 4-5 MB/s. Allerdings reicht das auch zum Streamen aus. Viel wichtiger als der maximal Durchsatz ist dafür zu sorgen, dass der Mindestdurchsatz nicht unter die Datenrate fällt, die der DVB Stream hat. Und genau dort liegt in der Regel das Problem. Wenn z.B. ein sync gemacht wird kann das auch mal 2-3s dauern. Und dann stockt die VDR Wiedergabe.

Zitat

Original von ThomasHS
bei einem 100er Netzwerk sollten so 10 - 11 MB/s über die Leitung huschen. Bei mir gemessen mit dem mc-ftp.

Auch über NFS sind rund 11 MB/s möglich. Reicht gerade aus, um sogar DVD-Images direkt vom NFS-Server mit 8-fach ohne Aussetzer zu brennen.

Zitat

Vollduplex macht bei vielen billigen HUPs Probleme

Vollduplex funktioniert mit Hubs überhaupt nicht bzw. wenn man es zwangsweise in der Netzwerkkarte aktiviert, dann wird es massig Übertragungsfehler aufgrund von Kollisionen geben.

Zitat

Original von Greywolf

Auch über NFS sind rund 11 MB/s möglich. Reicht gerade aus, um sogar DVD-Images direkt vom NFS-Server mit 8-fach ohne Aussetzer zu brennen.

Hm, dann müsste also NFS für solche Zwecke besser geeignet sein als Samba, oder? Hab noch nie *schäm* mit NFS gearbeitet, aber das wär dann echt ne Überlegung wert!

Zitat

Original von MarkusH

Hm, dann müsste also NFS für solche Zwecke besser geeignet sein als Samba, oder? Hab noch nie *schäm* mit NFS gearbeitet, aber das wär dann echt ne Überlegung wert!

Aus meinen Erfahrungen ein klares Ja! NFS: ~9Mb/sec, Samba ~4Mb/sec.

Hi,

mein VDR (VIA Epia ME6000) laeuft komplett diskless ueber NFS an einem 100 MBit-Netzwerk. Das geht absolut problemlos, auch 2 Aufnahmen und parallel eine Aufnahme ansehen ist kein Problem. 1.3.24 ist ab und an gestorben, wenn man auf dem Fileserver eine Last jenseits von 10 hatte, 1.4.0 stoert auch das nicht mehr, da wird wohl intelligenter gepuffert.

DVDs brennen von NFS mache ich auch oefter (ich mache beim Erstellen gerne "PingPong" zwischen zwei Systemen, um nicht auf einem Plattensystem hin- und herroedeln zu muessen), laeuft bei 4x problemlos und wuerde bestimmt auch 8x koennen.

Viele Gruesse,

Jan

Habe auch schon 8fach über NFS gebrannt, da ich am VDR kein DL-Brenner habe. Ist aber grenzwertig - ging auch schon schief

Ich nehme zum testen der Netzwerkverbindung immer "netio". Das ist ein ganz kleines Tool welches die RAW TCP und UDP Bandbreiten ermittelt.

Zitat

Original von xnalpf
Aus meinen Erfahrungen ein klares Ja! NFS: ~9Mb/sec, Samba ~4Mb/sec.

Krass! Ich kopier grad via scp eine Aufnahme vom vdr auf den Server. Da werden so ~5,5 MB/s angezeigt.

Werd mich wohl mal mit nfs beschäftigen müssen. Naja, das WE steht ja vor der Tür.

Gruss, Markus