Danke - Windows-Editor für Linux

<flamewar>
weil emacs scheisse ist!
</flamewar>

Ohne jetzt alle ausprobiert zu haben- und vielleicht werde ich gleich runtergebügelt-, aber gibt es unter Linux für den Textmodus eigentlich einen Editor, der sich bedienen lässt, wie der gute alte "Edit" unter DOS?
Mir geht es hauptsächlich um das Markieren mit der Shift-Taste, ausschneiden mit Shift-Entf (oder Strg-x, wer das lieber mag), einfügen mit Shift-Einfg usw.

Ich benutze die ganze Zeit Vi, da geht mir das ewige i oder Esc : x : q : q! oder was auch immer auf die Nerven. Auch die Entf-Taste geht nicht. Und wie das Markieren geht, kann ich mir gar nicht merken. Der Editor des mc ist schon nicht schlecht, weil man da unten wenigstens angezeigt bekommt, welches Knöpfchen man zu drücken hat, aber trotzdem ist es nicht "natively operatable".

Jedi Editor
http://jediedit.sourceforge.net/

Klein ,free und OS.
Hat Syntaxhighlighting und man kann einfach seine eigene
hinzufuegen (*.conf VDR Setupdateien).
Unterstuetzt auch Makros und Verschluesselung.
Letzte Version ist zwar von 2002 aber war ja auch
net mehr viel zu aendern.

Deutsche Uebersetzung ist entweder dabei oder im CVS
(oder einfach fragen).
Ultraedit ist zwar auch gut aber die letzten Versionen die ich getestet hatte ,waren schon Richtung Textverarbeitung

emacs geht übrigens auch im Terminal!

Quote

Original von s_herzog
emacs geht übrigens auch im Terminal!

Genau, Emacs gibts allerdings auch für Windoof. Ich selber nutze under Linux "jed" - Ist dem Emacs sehr ähnlich, und macht Spaß

Grüße Michi

Anekdote:

ich musste für eine Entwicklung parallel mit emacs, vi und einem Krüppeleditor unter MVS arbeiten. Solange ich nicht drüber nachdachte, ging alles super - bis ein Kollege reinkam und eine Frage stellte. Danach war ich nicht mehr in der Lage zu editieren, immer kam ich auf die falschen Tasten.

Armin

Am Einfachsten von Windows aus finde ich putty unter Windows und midnight commander am VDR

Quote

Original von clocker
Ich benutze die ganze Zeit Vi, da geht mir das ewige i oder Esc : x : q : q! oder was auch immer auf die Nerven. Auch die Entf-Taste geht nicht. Und wie das Markieren geht, kann ich mir gar nicht merken.

also zuerst solltest du 'vim' benutzen. der kann die "entf" und "einfg" tasten behandeln. dann stellst du noch mit ':syntax on' das highlighting an (oder speicherst es gleich in der .vimrc). auch sonst ist vim irgendwie einfacher zu handhaben, mit dem reinen 'vi' komme auch ich nicht klar.
in den 'Visual-Mode' kommst du mit 'v'.
dann mit y (yank) kopieren, mit p (paste) einfügen, mit x (?) löschen.

p.s. es gibt vi-tassen und vi-mauspads mit ein paar wichtigen befehlen rauf

Also, wenn ich eine Tasse brauche, um den Editor bedienen zu können, stimmt was nicht... Es muss doch ein normales Edit geben! Ich meine, jeder Mist wurde nachprogrammiert, erleuchtet mich.

Momentan ist mir die Methode mit dem Windows-Notepad über Samba auch noch am liebsten. Aber es ist auch Mist.

Quote

Original von clocker
Mir geht es hauptsächlich um das Markieren mit der Shift-Taste, ausschneiden mit Shift-Entf (oder Strg-x, wer das lieber mag), einfügen mit Shift-Einfg usw.

Jaja, das war auch mal mein Plaisier. Bis ich gemerkt habe, dass vim das eigentlich viel eleganter = mit weniger Tastendrücken kann.

xyy für's Kopieren
xdd für's Löschen

von Zeilen; zum Ziel gehen

p

fertich.

x steht oben für die Anzahl der gewünschten Zeilen.

Hi,
hier mein Senf dazu.
Der MultiEdit ist Klasse, aber leider teuer (€+200) www.multiedit.com.
Ansonsten ist der Editor von MSVC nicht schlecht. Die neue 2005 express Version kann von MS irgenwo kostenlos heruntergeladen werden - oder eine der letzten c't hatte die CD dabei. Ich kenne allerdings nur to Pro-Version.

Unter Linux nehme ich nano oder den MC.
Gößere Aktionen bearbeite ich von Windows aus mit dem MultiEdit.

Hmm , wer gibt 200 EUR aus um ne VDR KAnalliste zu editieren.
Irgendwie driftet das ja langsam ab.

Die IDE von Delphi ist auch super und kann alles.
Kostet auch nur ~ 7000,-

Delphi wird übrigens eingestellt hab ich letztens gelesen..

Also nur um die channels zu bearbeiten tuts auch nen Channel-Editor wie zum Beispiel CLE

http://free.pages.at/cleditor/

Quote

Original von TheChief
Also nur um die channels zu bearbeiten tuts auch nen Channel-Editor wie zum Beispiel CLE

http://free.pages.at/cleditor/

Wenn es nur um Channeleditoren geht einfach WIKI

Da hab ichs her

Hola,

wer auf der sicheren Seite sein will, nimmt den guten alten edlin her, der kanns mit dem 6er Editor locker aufnehmen

Kost nix und ist auch bei XP mit dabei.

cu,
Alex

Ich glaube das Beste wär ein VDR-Plugin für webmin...

Dann gäbs auch weniger Syntaxfehler.

Die Daseinsbrechtigung von vi hat sich mir auch noch nicht eröffnet.
Wer nach ner ausgibigen vi-Sitzung noch normal im Kopf ist verdient echt Respekt.
Außerdem leidet die Escape-Taste doch sehr....

Wenn nur mal fix ne Zeile anzuhängen ist, tuts "echo wasauch immer >>irgendwas.datei"

Für einfache Dinge gibts nano und größere Aktionen werden mit dem mc erledigt.
Ich bin halt mit DOS und dem NC groß geworden.

Lars

Hallo,

als aktiver vi user muss ich mich dann doch auch mal melden. Die anderen Editoren sind ja ganz nett wenn man nur auf seinen eigenen Systemen unterwegs ist. Aber sobald man auf vielen verschiedenen Systemen von Kunden unterwegs ist ( ohne root zugang) durch firewall hindurch ( nur ssh ) auf HPUX oder ähnlichem, wird jeder erkennen wieso vi immernoch DER editor ist. Und wenn mans mal kann is es auch viel schneller als das andere Zeug.

vi is halt wie Wixen. Immer 2. Wahl, aber immer zur Hand

Hallo,
na wir wollen hier doch jugendfrei sein

Das mit dem Lieblingseditor ist immer das Gleiche. Den Editor den man immer benutzt, kennt man halt am besten (und alle seine Tricks).

Ich habe niemand empfohlen den MultiEdit zu kaufen um Kanallisten zu editieren. Das wäre Overkill.
Übrigends suche ich seit Jahren nache einer Freeware/Opensoure alternative zu MultiEdit. Habe aber noch nichts gefunden.
Ich glaube der einzige Editior der mithalten kann ist der Emacs. Mit dem habe ich bis vor 16 Jahren gearbeitet.