Technotrend HDTV FF Karte - bitten um Vorschläge

ho-ho-ho

Irgendwie muss man sich nach dem Sinn dieser Entscheidung für Vista fragen. Ein neuer PC der Vista-fähig ist, kann zu 90% wohl auch H264 ohne Hardwareunterstützung wiedergeben, was da noch eine FF-Karte bringen soll frag ich mich schon.
Ich dachte immer der Sinn von FF-Karten wäre das ganze auch auf älteren, nicht so leistungsstarken Systemen betreiben zu können. Den User möcht ich sehen der sich ne FF-Karte für Vista kauft.

Naja evtl. gibts ja wieder diverse selbstgebastelte Patches und Treiber von den Entwicklern in der VDR-Community. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

vista ?!

Technotrend HDTV FF Karte - bitten um Vorschläge

Kann ich mir also nen weiteres "Hab ichs doch gewusst/gesagt ..."-Tatoo stechen lassen - langsam wird der Platz nur knapp

arghgra

Dito! Wenn Vista (Win) die Zielplatform ist können sie die Karte gleich einmotten. Ich würde die +-200 Euronen (?) dann sicher eher in mehr (auch für andere Anwendungen) verfügbare CPU-Power & Co. investieren. Lernfähig sind die wohl nicht. Ansonsten braucht man nur gucken, wieviele FFs und DXRs (je) in Win-Systemen steck(t)en, was sicherlich nicht mal in Promille ausgedrückt eine geltende Ziffer vor dem Komma ergäbe...

Zumal zu Zeiten als DXR3 und TT-FF-Karten auf den Markt kamen, selbst neue Rechner nicht in der Lage waren, Mpeg2 in Software zu dekodieren. Heute macht das ein Zweikernprozessor für 150€ bei 2/3 Prozessorlast ohne Hardwareunterstützung. So es denn unter Linux möglich wäre, bliebe sogar noch Luft für das ganze AACS-Geraffel, um sich auch andere HD-Medien ansehen zu können.

Ich frage mich langsam wozu überhaupt dieser Thread, wenn uns der Haufen Misst den sie da fabrizieren wollen eh nix bringt.
Ich wage jetzt einfach mal eine Prognose und sage, dass ATI Karten mit Avivo das nächste standard Ausgabedevice für den VDR werden. Hoffentlich werden die Treiber dort schön weiterentwickelt.

TT

Quote

dass ATI Karten mit Avivo das nächste standard Ausgabedevice für den VDR werden

Da muss ich mal kurz intervenieren.
Hast Du mal versucht ein 1080p Signal mit einer ATI auf einem LCD-TV via DVI-HDMI Kabel auszugeben? Sicherlich nicht, sonst wäre Dir aufgefallen, dass die ATI-Karten Schrott sind. Warum? Ganz einfach, die erzeugen einen extremen Underscan bei 1080p und keiner, auch ATI nicht, weiss warum.

PS: Nach dem Statement von TT kann man hier eigentlich dicht machen. Zudem hat sich die Frage, ob TT oder der DVBshop nach Anregungen gefragt hat, auch erübrigt.

Quote

PS: Nach dem Statement von TT kann man hier eigentlich dicht machen. Zudem hat sich die Frage, ob TT oder der DVBshop nach Anregungen gefragt hat, auch erübrigt.

Stimmt genau - "bittet um Vorschläge" und jetzt wird argumentiert, dass es "unter allen Windows Vista Systemen betreibbar ist. Wir rechnen mir der
Markteinführung ca. 2. Quartal nächsten Jahres."

Man sollte gar nicht mehr mit denen rechnen. FF für Vista
Die werden die Karte noch nicht einem Vistaanwender verkaufen. Nene ich will den thread hier auch nicht mehr sehen....sorry für den beitrag

edit: und doch noch einen

Quote

Original von www-dvbshop-tv vom 14.02.2006 21:06
Wäre gut, wenn wir diesen Thread bis Ende Februar zuende bekommen, um mit einem konstruktiven Vorschlag hier in die Produktion gehen zu können.

Gruss,

Axel

da weiss man nicht mehr ob man ....

also so wie ich das sehe ist der einzige weg für den vdr eine nicht drm-hardwareverseuchte budegetkarte mit brauchbaren linuxtreibern + einer zweiten mpeg4-avc decoderkarte.
das der prozessor den stream dekodiert ist einfach nicht wirklich praxistauglich.
gut das noch etwas zeit ist denn vor 2010 wird sich in der deutschen fernsehlandschaft sowieso nichts richtiges bzgl. hdtv bewegen.
ich erinnere nur an die jahrelangen verschiebungen bei der durchsetzung von dvb.

Quote

Original von vdrbär
Hast Du mal versucht ein 1080p Signal mit einer ATI auf einem LCD-TV via DVI-HDMI Kabel auszugeben? Sicherlich nicht, sonst wäre Dir aufgefallen, dass die ATI-Karten Schrott sind. Warum? Ganz einfach, die erzeugen einen extremen Underscan bei 1080p und keiner, auch ATI nicht, weiss warum.

Veto, ich hab's jetzt bisher nur unter Windows benutzt aber mein ASUS M2A-VM HDMI hat im ATI 'Chaos'-Control-Center nen Overscan Regler, mit dem ich das Bild Bildschirmfüllend aufziehen kann!

Fahre im Moment unter Vista MCE ne Auflösung von 1080p ohne Probleme, und ohne schwarze Ränder

Quote

Veto, ich hab's jetzt bisher nur unter Windows benutzt aber mein ASUS M2A-VM HDMI hat im ATI 'Chaos'-Control-Center nen Overscan Regler, mit dem ich das Bild Bildschirmfüllend aufziehen kann!

Na super, damit ist das Problem des Underscans auch nicht gelöst. Eigentlich sollte die Karte die korrekte Auflösung von 1920x1080 ausgeben und das PIXELGENAU, aber genau dies geht bei ATI Karten unterhalb der 2xxx Serie nicht - und keiner weiß warum.

die ausgabe von hdmi mit hdcp erzwingt die sichere kontrolle des nutzerverhaltens mit hilfe der software über einen rechner mit vollständig verschlüsselten datenströmen um manipulationsmöglichkeiten durch den user vorzubeugen.
das gleiche gilt für die ausgabe des bildes über den monitor.
dvi und vga düfen nicht in voller bildqualität ausgegeben werden um hochwertige kopien zu verhindern.

für diese art von kontrolle ist vista vorgesehen und entsprechend vorbereitet.
die sogenannte "premiumsoftware" verfügt über höhere privilegien als der administratoruser und kann so die steuerung und kontrolle der applikation sicherstellen.

es ist wohl klar das diese art von technologie nicht mit freien schaffen und treiben der computeruser vereinbar ist und solange die contentwirtschaft daran festhällt wird sich auch nichts ändern.

Quote

Original von SledgE
...um manipulationsmöglichkeiten durch den user vorzubeugen...

manipulationsmöglichkeiten >= zeitversetztes angucken ?!

Das ist doch nun wirklich nicht so schwer zu erraten.

Es soll in jedem Fall vermieden werden, dass HD Content
in voller Auflösung auf HD-DVD oder Blu-Ray gebrannt
werden kann.

Damit hätten die Leute die Möglichkeit, diesen Content
dann auch noch im Internet zu sharen, oder sonstwie
weiter zu geben. Das ist nicht erwünscht.

Aufnahmen können dann schon noch durchgeführt werden.
Auch mit Timeshifting. Man kann diese eben nur nicht
mehr vom HTPC herunter kopieren.

Tja, geht halt leider nicht in Kombi. mit open source...

na zur performancesteigerung wurde die hardwareverschlüsselung der datenströme von pci-e und sata nicht entwickelt.
sie soll natürlich das mitloggen der keys für das drm-handling von laufwerken und erweiterungskarten verhindern.

warten wir mal ab wie es sich entwickeln wird und ob die geplanten restriktionen überhaupt auf breite akzeptanz stoßen werden.

Quote

Original von SledgEwarten wir mal ab wie es sich entwickeln wird und ob die geplanten restriktionen überhaupt auf breite akzeptanz stoßen werden.

Na klar! Wir kaufen doch bereits in vorauseilendem Gehorsam unsere Knebel für morgen: Hat der TV auch HDMI mit HDCP? Schalg mich - bitte -- bitte!!!!

Ja, das mit dem Kopierschutz ist ja so eine Sache. Das hat IMHO aber rein garnichts mit "Vista" zu tun, sondern vielmehr mit unserer lieben Filmindustrie die uns ja auch den achso tollen HDMI bescheert hat. Ich persönlich bin noch weit entfernt von der HDTV-Welt, da es bisher eh kaum was sehenswert in besser Qualität als Pal gibt, und warum sollte ich da meinen alten Fernseher wegschmeißen.
Es ist doch wohl klar dass ein seriöser Hersteller bemüht sein wird seine Hardware Windowstauglich zu machen. Schließlich ist der kram noch immer wesentlich verbreiteter und besser supportet als Linux. Als Linuxuser ist man ja heutzutage immernoch dankbar dass die gewünschte Hardware überhaupt unterstützt wird. Bei Windows setzt man dies vorraus und zwar fehlerfrei, sonst gibts böses Geschrei. Ich finde es von daher ziemlich arm von einigen hier dass sie das vorgehen on TT derart angreifen. Gibt es überhaupt schon Graka mit HDMI und Hardwaredecoder die mit Linux laufen? Ich finde den Gedanken grässlich 200Watt zu verheizen nur damit ich nen Dualcore damit beschäftigen kann die dämliche HDTV wiedergabe zu meistern.
HDTV ohne Hardwaredecoder in nem PC kommt für mich jedenfalls nicht in frage.

Quote

Original von VDR-Dau
Ich finde den Gedanken grässlich 200Watt zu verheizen nur damit ich nen Dualcore damit beschäftigen kann die dämliche HDTV wiedergabe zu meistern.
HDTV ohne Hardwaredecoder in nem PC kommt für mich jedenfalls nicht in frage.

200W? Ich denke mal so ein Prozessor: http://geizhals.at/a296819.html sollte locker reichen um HDTV dekodieren zu können. Dabei wird er nicht mal auf die vollen 45W kommen.
Eine FF Karte, die nur 15W mehr braucht als eine nicht-FF Karte wird in Zukunft wohl obsolet werden. Zumindest wenn man den sehr wahrscheinlich deftigen Preisaufschlag mit einkalkuliert.