wie richtig anfangen ?

Tach,

ich würde sagen, es ist immer davon abhängig, was man machen und erreichen will

Eine gute Anlaufstelle ist hier das Portal und das Wiki (www.vdr-wiki.de).

Deine Frage ist schon so oft gestellt worden und auch zudem dermassen individuell, dass man sie eigentlich aus 2 Gründen gar nicht mehr beantworten kann oder muss.

Zum einen wurde schon vieles für die ersten Schritte der Newbies beschrieben und zum anderen kann ja niemand hellsehen und wissen, was dir so vorschwebt, ob du was lernen willst, wieviel Zeit du zu investieren gedenkst...und...und...und.

So ist das leider nun mal.

Im Grunde genommen ist es aber ähnlich wie beim Modellflug...nicht unbedingt alles alleine machen wollen, sich Leute suchen, die sich damit auskennen und viel lesen und immer die Bereitschaft zum Lernen haben. Dann bekommt man eigentlich alles nach und nach in den Griff.

Greets Olaf

Zitat

Original von infinite
a) welche distribution soll man nehmen ? eher was fertiges ala ctvdr und linvdr, oder doch lieber n eigenbau auf zbsp suse oder debian basis ? wo sind die vor und nachteile ?

Hallo
ctvdr ist ein Mini-Debian. Läßt sich ohne Probleme zu einer vollwertigen Debian-Distribution ausbauen.
Ich habe mit ctvdr angefangen, dabei viel über Linux und Debian gelernt und setze Debian jetzt auch für andere Projekte ein.
Es wird zwar immer behauptet mit Debian ist es schwieriger umzugehen, aber wenn man vorher nichts anderes kennt (so war es bei mir), fällt das einem garnicht auf.
Gruß MAK

Bin absolut kein Linuxexperte....
Also ich bin mit LINVDR 0.7 (siehe Signatur) vollauf zufrieden.

Egal ob mit DVB-C oder DVB-S . Es lief direkt , bis auf das Wakeup.(Aufwachen für Aufnahme)
Aber das habe ich mit Hilfe vom Board in den Griff bekommen.

Also meine Empfehlung ist LINVDR.

Für den Anfang ist linvdr + diese Anleitung praktisch. Läßt sich ohne Linuxkenntnisse machen.

Falls Du noch Sat-Kabel verlegen mußt, nimm gut geschirmte!!! Bei mir haben billig Kabel zu ständigen Abstürzen geführt. Die 4 fach geschirmten (100dB) Kabel von Reichelt sind gut.

Ach ja, glaub bloss nicht, dass es sofort alles auf Anhieb funktioniert...;)

Viel Erfolg

Sorry, da muss ich mich jetzt auch einmischen...

egal für was du dich entscheidest, probier doch mal zuerst ct 4.5 (unfree)- wie oben erwähnt, ist's ein angepasstes, aber vollwertig kompatibles Debian (mit apt-get etc.) Zumindest weißt du dann, wie es auszusehen hat, wenn's fertig ist

Und die Stunde kann man gerne investieren, wenn man schon noch "mehr" vorhat. Aber ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, für was ein "Linux from scratch" notwendig sein soll... (bei Verwendung als reinen VDR)

meine Meinung,
der Tiroler

PS: Was erhoffst du dir (mehr) von Ubuntu?

Zitat

Aber ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, für was ein "Linux from scratch" notwendig sein soll... (bei Verwendung als reinen VDR)

Hab ich mir bei CtVDR auch gerade gedacht
Bei mir lief LinVDR immer out of the box & oder mit Patches besser
als das CtVDR System.
Ich muss dabei sagen ,das ich mir schon die dritte Version nicht mehr angetan habe.
Wenn man wie Du gesagt hast nur einen VDR haben will, ist kompatible HW vorrausgesetzt LinVDR echt der Knaller. Boottime + Stabilität +Größe

Soll kein Flame werden ...
wollte nur meine eigenen Erfahrungen mit den älteren CT Distries kund tun. LFS ist, wenn man die Zeit hat, sehr gut um sich ausführlich mit der Materie auseinanderzusetzen. Jedem das Seine Bei der Wahl Suse Debian -> debian

Hallo
Da würd' ich mich dem Tiroler anschließen.
Und wenn Du "from scratch" sagst, meiner Meinung nach bloß kein Suse.
Irgenwann landest Du eh wieder bei Debian, oder vielleicht Gentoo.

Auch ich würde eher zu einem Debian oder meinetwegen Debian-basierten System raten und nicht zu einer doch ziemlich heftig verpanschten SuSE.

Klar, SuSE mag seine Gründe haben, warum sie den Kernel und tausend andere Programme patchen, nur hat das mit der Original-Software bzw. den Programmen, die du in anderen Distributionen findest, teilweise nicht mehr viel zu tun. Das bei Debian erworbene Wissen kannst du IMHO deutlich universeller einsetzen als SuSE-Wissen.

Viele Grüße, Mirko

Und wenn du dich für Debian entscheidest schau dir doch mal das hier an.

mfg Ecki

Mr.N!ce:
Stimmt, LinVDR ist auch spitze, nur wollte ich meinen VDR auch als IMAP Server verwenden und dann wird's halt bei LinVDR eng... die ct 4.5er Version ist aber wesentlich besser, als die Alten (meine Meinung)
der Tiroler

PS: Ansonsten: Debian würde ich auch vorziehen...

Also ich hab auch mal ein lfs gemacht.
Dort lernt man sehr viel, allerdings ist es sehr zeitaufwändig.
Mit dem passenden Kernel habe ich aber bei mir ne Bootzeit von unter 8 Sekunden.

infinite:

guck ma in deine pn-box...

Habe vor ein par Wochen meinen Vdr neu aufgesetzt.
Debian Sarge als Basis genommen, Kernel 2.6.14-4 eigenkompiliert und dann Tobi's Vdr-Pakete genommen.
Da brauchts ja gar keine Ct-Vdr, da hat mich einiges gestört, u.A. die lange Bootzeit mit dem 2.6er.
Läuft alles wunderbar.
Linvdr ist bestimmt für Linux Anfänger auch sehr gut, kenn ich aber nicht.

Je nachdem was du willst. Bei linvdr hast du erst mal keinen Compiler dabei. Erweiterung läuft auf Nachinstallation hinaus.
Zu dem von dir erwähnten Plugin wirst du hier wenig Hinweise finden, da gäbe es dann andere Foren.

Und jetzt noch meine Senf dazu:

1. ich würde mit ct-vdr4.5, Linvdr oder Eisfair beginnen. Alleine schon um den VDR kennen zu lernen. Man kann dann ja später immernoch zu lfs umsteigen.
Meine persönliche Abwägung zwischen ct, linvdr, Eisfair:

ct:
+ leichter erweiterbar, da debian basiert.
+ sehr verbreitet, guter Support
+ recht stabil und aktuell
- nicht so schlank wie ein vdr seien könnte
- diverse sources.confs können verwirren. (-> Experimental, development, Sid, Sarge, stable.....)

linvdr:
+ sehr verbreitet, guter Support
+ recht stabil und aktuell
+ sehr kompakt (-> kurze Bootzeiten)
- schwer erweiterbar

Eisfair
+ sehr kompakt
+ sehr gut als Server einsetzbar
+ sehr leicht zu installieren und zu konfigurieren
+ sehr kompakt
- wenig verbreitet
- nicht alle plugins verfügbar

2. Wenn du dich später für einen lfs vdr entscheidest, dann bitte kein Suse. Suse mag als Arbeitstier gut sein. Aber...

Gruß
Wicky

Zitat

Original von Wicky
ct:
- diverse sources.confs können verwirren. (-> Experimental, development, Sid, Sarge, stable.....)

Aus meiner Sicht das Hauptmanko - die eingebauten Kompatibilitätsdramen , weils ein bißchen sid und ein bißchen sarge , das ganze gemantelt mit wie-hieß-die-exp-noch-gleich? - tickende Zeitbombe

Zitat

linvdr:
- schwer erweiterbar

Schwer erweiterbar ?
MT , tarandor , cody , mentox , DarkAngel ... ach ja vdrconvert4linvdr *kicher*

Zitat

2. Wenn du dich später für einen lfs vdr entscheidest, dann bitte kein Suse. Suse mag als Arbeitstier gut sein. Aber...

lfs vdr ? Wat denn dat ?

infinite :
Stabil und funktionstüchtig und was über Linux beim "scratchen" lernen ist für eine Maschine zuviel - dafür brauchste einen VDR der tut ( LinVDR ) und eine , an der du lernst

HJS

Zitat

Original von hjs

Schwer erweiterbar ?
MT , tarandor , cody , mentox , DarkAngel ... ach ja vdrconvert4linvdr *kicher*

Aber nur für vdr geeignet, auch wenn das manche nicht wahrhaben wollen.
Ausbau zu einem vollwertigen Linux nicht ratsam.

Zitat

Original von wilderigel
Aber nur für vdr geeignet, auch wenn das manche nicht wahrhaben wollen.

Weils nich wahr ist .

Nem Auto ne kleine Kur spendieren und hier und da n paar Extras ist analog auch bei LinVDR drin .
Wer n LKW will , baut ja auch nich aufm Käfer chassis auf
Alles Andere soll ja auch LinVDR gar nicht können - daher ja auch 2 systeme

HJS