Mini-Musikplayer als neues HW-Projekt - Interesse? [nicht nur mp3-player!]

Zitat

Original von geronimo
Weil der Begriff eine ähnliche Inflation erfährt, wie z.B. DSP habe ich ihn verwendet, um zu verdeutlichen, in welche Qualtiätskategorie dieses Projekt abzielt.

In welcher Liga soll das Teilchen eigentlich spielen. Ich bin der Meinung, das der DA Wandler dort eine größere Rolle spielt als der Power Amp. Und wenn es wirklich was feines werden soll, spielen auch solche Sachen wie saubere Schirmung gegenüber dem Digitalteil und für den Analog Teil auch ein vernünftiges NT eine wichtige Rolle.

Zitat

Adama
Wenn die TDA-Teile so gut sind, dann ist die von mir erwähnte Endstufe vielleicht garnicht so verkehrt?!?

Ich habe gute Erfahrungen mit dem LM 3886 gemacht (High Performance 150 W Power Amp W/Mute with SPiKE Protection). Den fahre ich bis 60 Watt pro Kanal. Dort hat er 0,03% THD+N bei 20Hz - 20Khz. Ist aber ein wenig aufwendig in der Stromversorgung.

Und wirklich lohnt sich der Aufwand nur, wenn man auch die Klasse an Lautsprechern hat um das sauber rüber zu bringen.

Gruß Fr@nk

Zitat

Original von geronimo
Als meine letzten Selbstbau-Lautsprecher fertig waren

OT: Gibts da gute Adressen im Netz, die du als Tipp nennen könntest?
(Könnte auch gerne per PM sein, um den Thread nicht aus der Ruhe zu bringen

LG
Roman

Hi!

hab den Thread nur schnell überflogen, also nicht gleich hauen, wenn ich mit meinem Posting etwas daneben liege

Das was ihr vorhabt gibt's zu kaufen, ist zwar nicht ganz billig, dann aber auch komplett fertig. Eine Selbstbaulösung wird sicherlich (alles gerechnet) trotzdem teurer werden.

Es gibt ein Gerät das kann...

UNTERSTÜTZTE AUDIO-FORMATE

Aufnahme:
- MP3 und MP3 VBR
- RAW Datenformate: AIFF, PCM, WAV
- FLAC (Free Lossless Audio Codec)

Wiedergabe:
- MP3 und MP3 VBR
- RAW Datenformate: AIFF, PCM, WAV
- OGG/Vorbis
- FLAC (Free Lossless Audio Codec)
- AAC (MPEG4)
- WMA

Multiroom Streaming:
- MP3 und MP3 VBR

MEDIEN-FORMATE

CD-Audio
CD-R
CD-RW

...hat...

AUDIO-SCHNITTSTELLEN

Analoger Audio-Eingang "Line In" Cinch
Analoger Audio-Ausgang "Line Out" Cinch
Digitaler Audio-Ausgang "Line Out" S/PDIF optisch Toslink
Digitaler Audio-Ausgang "Line Out" S/P DIF coaxial-Cinch

...und...

AUSSTATTUNG

Integrierte Festplatte: 80 GB / 160 GB
CD-Brenner
Datenbank mit Meta-Informationen (FreeDB)
54 Mbit/s WLAN-Access Point 802.11g (kompatibel a/b)
Integrierter 4-Port-Switch mit 10/100 auto-sense Ethernet-Anschluss
Zwei USB 1.1/2.0 Anschlüsse
Kopfhörerbuchse
Sehr geringer Energieverbrauch: 0,6 Watt in Standby- und 7 Watt in Abspielmodus
Fernbedienung

GRÖßE, GEWICHT und FARBE

Breite: 435 mm, Tiefe: 290 mm, Höhe: 85 mm
Gewicht (ohne Zubehör bzw. Verpackung): 4,3 kg für Hifidelio; 4,8 kg für Hifidelio Pro
Farben: Silber, Schwarz

das Ganze ist der Hifidelio von HERMSTEDT:

http://www.hermstedt.de/german…duct/about_hifidelio.html

hier gibt's auch ein Datenblatt (PDF)

http://www.hermstedt.de/downlds/pdf/german/DB_hifidelio.pdf

Wie gesagt, ich denke das Teil deckt viele eurer Wünsche ab, ist sofort einsatzbereit und hat eine erwiesenermaßen hervorragende Klangqualität...

Aber: Wie oben schon erwähnt, falls ich komplett am Threadthema vorbei gepostet hab - einfach überlesen...

P.S. Das Ding sieht auch noch ziemlich geil aus!

hi

da hier ja über eine hardwarebasis a la pc und linux nachgedacht wird........ warum eigentlich nicht ein embedded system mit linux. im zusammenhang mit nem anderen projekt haben wir uns mal mit dem hier befaßt

http://www.dilnetpc.com/dnp0045.htm

ist alles bei was man so braucht, nur sound nicht..... den müßte man extern aufbauen....... evtl. über I2C und entsprechende decoderchips?

gruß

Hi geronimo,

Ja, der Hifidelio geht mir auch schon lange durch den Kopf, für mich als Mac-User wäre v.a. die iTunes/iPod-Intergration ziemlich cool. Leider hab ich momentan nicht die entsprechenden finanziellen Mittel für die Anschaffung

Du hast recht, den Brenner, das WLAN, etc muss man mitbezahlen, ob man sie braucht oder nicht. Auf der anderen Seite ist das Gerät mit dieser Ausstattung natürlich auch vollkommen unabhängig. Rippen, Abspielen, Streamen und Brennen ohne zusätzlichen Host hat auch was für sich...

...eine Sammelbestellung wird den Preis vermutlich auch nicht drücken...

Für den Hifidelio-Server ist auch ein Client angekündigt, den man laut Hersteller auch mit anderen UPnP-Kompatiblen Servern einsetzen kann. Der Client wird ohne Festplatte und CD-Laufwerk sein, er sollte also ein gutes Stück günstiger als der Server werden. Ob die Tonqualität Deinen Ansprüchen genügt, wage ich allerdings zu bezweifeln. Besonders das fehlende Volumen der Boxen dürfte ein Problem darstellen.

Es gäbe noch die Möglichkeit, den Dekoder auf den Server zu verschieben und mehr oder weniger Rohdaten durch das Netz zu schicken. Der Client würde dann natürlich simpler ausfallen, es wird deutlich weniger Rechenpower benötigt und die Programmierung ist einfacher. Warscheinlich würde ein MC der AVR-Serie ausreichen. Anleitungen, wie man Ethernet und einen DAC daran anschließt, findet man im Netz.
Ein weiterer Vorteil wäre das einfache Nachrüsten von Codecs, da nur der Server ein Update benötigen würde. Allerdings sollte in dem Netzwerk nicht allzuviel los sein, einen großen Cache kann man bei einem ATmega mangeln Speicher ja nicht anlegen.

EddieT

Wenn es Dich interessiert schau Dir meine Lösung an, oder lass es.

Rasputin

Kurz gesagt, das Ganze soll entweder UPnP basiert ablaufen oder der Client soll per NFS oder SMB ein Verzeichnis mounten können. Das sind zumindestens Infos, mit denen man weiterkommt.

Um das hinzukriegen, brauchst Du schon etwas mehr Rechenpower und so etwas wie ein Betriebssystem auf dem Client. Die kleinen MC kann man also getrost vergessen, die helfen einen dabei nicht mehr, es muss was größeren (und damit teuerers) her.
Irgendwie habe ich das Gefühl, als würde eine ziemliche Lücke bei den Prozessoren klaffen. Es gibt eine große Auswahl an 8-Bit Controllern, dann kommt erst einmal nichts und die nächste Stufe sind dann schon die ARM-basierten Prozessoren, die schon ordentlich was rechnen können und einiges an Speicher mitbringen. In der Regel haben die sogar genug Kraft, das Dekodieren von Audiosignalen selber zu erledigen, ohne spezielle Signal-Prozessoren zu benötigen.

Also sind wir wieder bei den Gumstix u.ä. angelangt. Ich glaube nicht, dass Du so viel Zeit hast, ein BS selber zu programmieren. Also benötigst Du einen Unterbau, auf dem Du arbeiten kannst. Es muss ja nicht Linux sein, es gibt reichlich Firmen, die Dir gerne die entsprechende Software verkaufen. Natürlich ähneln diese Systeme ein wenig den PCs, aber Du willst ja auch PC-Funktionen haben.

Bei den Gumstix, aber auch bei den PC/104 basierten Karten sind die Schnittstellen für die Erweiterung spezifiziert. Du kannst also selber eine Audioerweiterung bauen, wenn Du keine findest, die Dir gefällt. (Vor)Verstärker u.ä. sollen ja eh selber entstehen. Genügend zu löten gibt es also.

EddieT

servus lola,

die TDA´s durchaus mit deinem LM-Chip vergleichbar, lediglich jünger. Die beiden Designs spielen ziemlich weit oben in der Liga, und dein LM-Chip hat legendären Ruf als "Gainclone".

Gruss

Adama

Zitat

Original von Adama
servus lola,

die TDA´s durchaus mit deinem LM-Chip vergleichbar, lediglich jünger. Die beiden Designs spielen ziemlich weit oben in der Liga, und dein LM-Chip hat legendären Ruf als "Gainclone".

Gruss

Adama

Alles anzeigen

ja gut mein Verstärker ist auch schon etwas älter ( ich glaub so 10 Jährchen) aber immer noch gut

Zitat

Original von geronimo
ist mein Hörempfinden im restlichen Bereich so fein, dass ich auch Unterschiede zwischen mp3 und wav höre (bei Pop und Rock tritt das vielleicht nicht so zu Tage, bei Klassik und Jazz waren für mich die Unterschiede eklatant - egal welcher Encoder).
Wenn dem nicht so wäre, wäre die Diskussion über Qualtität in der Tat hinfällig.............
Da sich *imho* Fehler und/oder Kompromisse immer addieren, sollte bei jedem Modul eine "möglichst hohe" Qualität angestrebt werden.

sicher, aber es werden doch überwiegend die durch einen Algo gezwungenen Daten sein. Hier wäre zuviel des Guten nicht nur erheblich teurer sondern würde das ganze Projekt auch ziemlich aufblähen.

Zitat

Original von Uatschitchun

OT: Gibts da gute Adressen im Netz, die du als Tipp nennen könntest?
(Könnte auch gerne per PM sein, um den Thread nicht aus der Ruhe zu bringen

LG
Roman

wenn man erstmal bsw. per google den Fuß in der Tür hat, wird man erstaunt sein, wie viele Firmen auf dem Gebiet Chassis und Boxen Equipment für den Bastler tätig sind.
Fertige Baupläne sind eine gute Grundlage da sie erprobt sind und auch das hergeben was sie versprechen.
Wenn man aber dennoch selbst entwickeln möchte, sollte man die Grundlagen der Akustik verstehen (Schallausbreitung, stehende Welle, Reflexionen usw.) auch die Parameter Thiele/Small sollte man deuten können. Nicht jede per PC errechnete Box wird in der Praxis auch gut funktionieren-siehe Grundlagen. Zu guter letzt kann man sein geschaffenes Werk dann per PC Equipment ( Hard und Software) semiprofessionell selbst einmessen. Auf jeden Fall macht diese Thema unheimlich Spass auch wenn's nicht immer gerade billig ist. Eine gute Adresse waren für mich die Visaton Bauanleitungen. Von denen habe ich mich leiten lassen und eine eigene Box berechnet.
Pro Box allein habe ich 700 DM nur für die Chassis investiert. Und leider fallen hier die Preise nicht sondern eher umgekehrt.

Gruß Fr@nk

Kenn keinen zum Gumstix.
Grüsse,
Bitz

Ich hätte auch noch eine intressante Grundlage für dieses Projekt zu bieten:

Wer damals regelmässig den WDR Computer Club im Fernsehen verfolgt hat, wird sich sicher an das Projekt CLASSICdigital von Manfred Fillinger erinnern.

www.classicdigital.de

Leider ist die Seite schon lange nicht mehr aktualisiert worden, was ein bisschen an meiner Aktivität in diesem Projekt liegen dürfte.

Ich hatte nach der Vorstellung des Projektes in der Sendung noch längere Zeit E-Mail - Kontakt mit Herrn Fillinger.
Damals hatte ich angeboten, die Platinen für den Röhrenteil zu entwerfen (Endstufe mit Aussteueranzeige, Phasenumkehr, Netzteil).
Herr Filinger wollte dann die Platinen auf seiner Seite veröffentlichen...

Da ich nach dem Aufbau Funktionsprobleme hatte, die ich nicht beseitigen konnte, hatte ich die "Kiste" erstmal in der Versenkung verschwinden lassen und mich dem Aufbau eines VDR gewidmet.

Nachdem dieser nun Einzug ins Wohnzimmer gehalten hat, habe ich mich wieder dem Projekt angenommen und konnte den Fehler finden und beseitigen.

In den nächsten Tagen werde ich wieder Kontakt mit Herrn Fillinger aufnehmen.

Ich nehme mal an, dass er inzwischen die Software weiterentwickelt hat...

Vielleicht kommt dann wieder Leben in seine Seite.

Hier mal ein Foto meines Prototyps (ist ein wenig unscharf):