Realistische Geschw. einer externen USB-Platte

Hoi

Zitat

# hdparm -tT /dev/sdc /dev/sdd
/dev/sdc:
Timing cached reads: 2276 MB in 2.00 seconds = 1136.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.03 seconds = 27.72 MB/sec

/dev/sdd:
Timing cached reads: 2236 MB in 2.00 seconds = 1117.61 MB/sec
Timing buffered disk reads: 82 MB in 3.01 seconds = 27.26 MB/sec

Alles anzeigen

sdc = ID 0dc4:00a8 Macpower Peripherals, Ltd
sdd = ID 067b:3507 Prolific Technology, Inc.

Zitat

# lspci | grep USB
0000:00:10.4 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 86)

Kernel = Linux version 2.6.12-gentoo-r4

Hab keinen 2.4er kernel mehr zum vergleichen

Hab hier ne Maxtor OneTouch 250GB mit USB2 und FireWire an meinem Laptop (2.6.12) hängen

Per USB2:
/dev/sda:
Timing cached reads: 2420 MB in 2.00 seconds = 1209.58 MB/sec
Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.03 seconds = 29.75 MB/sec

also schon recht brauchbar.

Per Firewire:
/dev/sda:
Timing cached reads: 2292 MB in 2.00 seconds = 1145.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.02 seconds = 23.82 MB/sec

was mich schon irgendwie wundert, muss wohl am Firewire-Chipsatz im Notebook oder im Laufwerk liegen (ich weiß, FW ist nominell langsamer als USB2 (400 zu 480mbit/s, was aber immer noch 50 bzw 60mb/s durchsatz auf dem bus bedeuten würde)

USB-Chipsatz vom Laptop ist ein 82801DB/DBM (ICH4)
FW - Chipsatz ist Ricoh Co Ltd R5C552

das mit dem 2.6er Kernel kannst du ja erstmal "unverbindlich" per Knoppix o.ä. testen

Die Ergebnisse lassen sich nur bei identischer Hardware und unterschiedlichem Kernel vergleichen. Teilweise gibt es ziemlich müde Umsetzungen von USB 2.0. Da kommt es zu den seltsamsten Phänomenen wenn der Chipsatz und der Controller sich "nicht mögen". Deswegen ist beta_bo's Vorschlag mit Knoppix auf deiner Hardware zu testen die beste Lösung.

Max

Und wie wäre es mit einem anderen Live-Linux (z.B. Suse 9)?
Wie gesagt. Die Werte von anderen Hardwarekombinationen sind nicht vergleichbar.

Max