(erledigt) Neuer Router: Welchen würdet ihr euch kaufen?

Hi,

Linksys WRT54G oder ASUS WL500G. Haben zwar WLAN, geht aber abzuschalten und kosten beide um die 60 Euro.

Der Grund: Sie laufen beide mit einer Linux-Firmware, die man sogar gegen eine offene austauschen kann (www.openwrt.org), also bei Bedarf auf dem Router noch Funktionen dazubasteln kann - z.B. ein Wake-on-LAN fuer den VDR oder so...

Viele Gruesse,

Jan

Linksys WRT54GS
Da dieser den doppelten Speicher hat, wenns dann schon ums Ausbauen der Firmware geht kann man das gut brauchen. Siehe hier

Zitat

Original von Dirk
Hoi

wie sieht es bei dem mit der "lastverteilung" aus?

Traffic-shaping schimpft sich das glaube

das ist das größte Problem, was ich derzeit habe!

wenn was per ftp mit viel upload rausgeht, kann man auf den anderen rechnern fast nix mehr machen

Gruß Dirk

Alles anzeigen

Tja, dann: Wenn du
- einen alten Rechner übrig hast,
- es dir auf den Stromverbrauch nicht sooo ankommt
- du neben dem VDR noch eine ewige Bastelbaustelle haben möchtest,

dann - taataa: Fli4l

Zitat

Original von Dirk
router muß 100%tig laufen, da wird keine dauerbaustelle geduldet!

Tja, man kann ihn auch einfach so 100% laufen lassen, die Bastelei besteht darin, ihm zusätzliche Aufgaben zuzuweisen (z.B. Anrufbeantworter, Faxempfänger uws.); und ohne dem VDR zu nahe treten zu wollen - selbst wenn man den völlig in Ruhe lässt (so was soll es ja tatsächlich geben), er macht eher Probleme im laufenden Betrieb als fli4l.

Griasde O***O**B***!

Zitat

Original von Dirk
Da mein Router so langsam einige macken zu haben scheint, will ich mir nen neuen Kaufen.

Wieso kaufen? Selber bauen! Alten Rechner mit 'n paar Netzwerkkarten (4er) bestücken und gut ist's

Pfiade,
BC

Hab neulich zu Testzwecken mal m0n0wall auf meinen alten Pentium1-Router gemacht. Hatte vorher Debian mit ein paar eigenen Scripten am laufen, bin aber jetzt schon seit drei bis vier Wochen so zufrieden mit m0n0wall, dass ich die Debian-Platte vermutlich nichtmehr einbaue. Der Hauptgrund dafür ist das Traffic-Shaping von der m0n0wall, das funktioniert im Gegensatz zu dem Linux-QOS Kram einwandfrei. Und konfigurieren lässt sich das Ganze wunderbar über ein Webfrontend.

IMHO kann da kein (bezahlbarer) Hardwarerouter mithalten.

*Edit*

Da war ich wohl mal wieder zu langsam. Naja, immerhin hab ich dir keinen Fli4l andrehen wollen

Hi Dirk,
Linksys ist bestimmt besser.
In der Billigklasse bin ich mit dem Siemens SE515 zur Zeit recht zufrieden,
WLan ist rausnehmbar (dann wird er auch nicht so warm)
hat halt nur 4Lanports. Sollt günstig zu haben sein. (wurde von gmx und 1+1 kostenlos als DSL Beigabe verteilt)

auch ja dslmodem ist er auch noch.

Gruss Ulf

Ps: http://www.vdrportal.de/board/thread.php?threadid=24509

Naja passt jetzt vielleicht nicht ganz hier her, aber was haltet Ihr von dem hier?
Link
Edit: Mich würd er wegen den USB Anschlüssen interessieren!

Hi,

als eingefleischter VDRler und Fli4l Fan setzte ich heute 2 Router hintereinander ein:

- FRITZ!Box => stabil, einfach zu bedienen, eingebautes "DSL Modem", ata für Voice-Over-IP und analog/ISDN Telefonanlage. FW ist Linux basiert.

dahinter

- Linksys WRT54G => es gibt keine besseren WLAN Access Points, niemals die schnellsten im Test, aber Sende- und Empfangsstärke unschlagbar. Die Router FW basiert auf Linux und es gibt sehr gute Alternativen zum Original von Linksys. Bei allen Kunden und Freunden habe ich damit Empfangsschwierigkeiten behoben! Als Router top!

Bis dann
hummingbird_de

Ich habe den Vorgaenger aber das Teil ist gut
(Vorgaenger hatte in der ct auch mal den 1. Platz im Soho-Bereich gemacht, war damals der Einzige mit SPI.).

bye

HI,

Zitat

Original von Dirk
ICH WILL EINEN EIGENSTÄNDIGEN HARDWAREROUTER! UND KEINEN FLI4L!!!!!!!!!!

Ja, warum plärrst denn gleich so?
Schon kapiert, O.K. soweit ich mich erinnern kann, ist Olaf unser Routerspezialist!
Frag' ihn doch (noch)mal!

ttyl,
BC

Hi,

das oben von mir genannte ASUS-Teil hat auch USB, da gibts auch einen schnelleren Nachfolger mit USB2 und schnellerer CPU (weiss aber nicht, ob das mit Linux schon geht) und beim WL500G kann man im Gegensatz zu den Linksys, wo es meist draufgeloetet ist, die WLAN-Karte auch rausnehmen.

Da da jeweils Linux drauf laeuft, geht Traffic-Shaping selbstredend wie bei jedem anderen Linux-Router auch.

Ich persoenlich wuerde aber auch immer wieder einen Selbstbau nehmen... hier tut z.B. ein DualPPro problemlos seinen Dienst und macht nebenher noch 100 andere Sachen.

Viele Gruesse,

Jan

Guten Morgen Dirk,

auch wenn du persönlich eine Softwarelösung erstmal ablehnst, möchte ich trotzdem, dann eben zur allgemeinen Information, auf das sehr interessante Projekt des ct-Magzin hinweisen.
Es handelt sich um den ct-Debian-Server. Das besondere ist die integrierte Router-Firewall IPCop. IPCop läuft im User Mode Linux (UML) als normaler Prozess in einer Art virtuellen Maschine.
Mit IPCop lassen sich anspruchsvolle Aufgaben wie VNP, eine echte DMZ, seperates WLAN über VPN und Traffic Shaping realiseiren, die man sonst meist erst in Highend-Routern ab 400 Euro aufwärts findet.
Für den professionellen Einsatz mit hohen Sicherheitsanforderungen ist es nicht gedacht, aber für den Heimanwender ist es ein guter Kompromiss zwischen Sicherheit, Kosten und Komfort, der allemal mehr Sicherheit bietet als herkömmliche kombinierte Firewall/Server-Konzepte. (aus der ct 2005/4 zitiert)
Ich selber habe dieses Konzept nach zwei Stunden Konfigurationsaufwand erfolgreich zum laufen bekommen.

Gruß MAK

Zitat

Original von MAK
Das besondere ist die integrierte Router-Firewall IPCop. IPCop läuft im User Mode Linux (UML) als normaler Prozess in einer Art virtuellen Maschine.

Einen Nachteil sehe ich schon in der UML-Geschichte. Sicherheit verlangt Einfachheit: "KISS-Keep it simple and stupid". Dem widerspricht die UML-Sache. Aber das ist natürlich auch Glaubenssache. In der Tat ist der große Vorteil, daß man nicht zwei Kisten aufsetzen muß insbesondere für SOHO-Bereich hochinteressant.

Zitat

Mit IPCop lassen sich anspruchsvolle Aufgaben wie VNP, eine echte DMZ,

Diese VErsion von IPCOp kann eine echte DMZ? Ohne Masquerading? Mit öffentlichen IPs? Wäre mir neu, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Ansonsten stimme ich Dir schon zu. Allerdings hat die SW-Lösung ein Problem:
Du benötigst einen vollwertigen Rechner (Wärme-Strom-Lärm-Problematik, hier im Board nur allzu gut bekannt). Ein Router stellt man IRGENDWO hin- der kann fast garnicht stören.

hallo,

wenn du einen sehr stabilen router möchtest der auch traffic shaping unterstützt (und sogar voip), dann kann ich dir wärmstens diese beiden router empfehlen:

mit wlan:
http://www.avm.de/de/Produkte/…Z_Box_Fon_WLAN/index.html

ohne wlan:
http://www.avm.de/de/Produkte/…/FRITZ_Box_Fon/index.html

@ knebb,

ein Glaubenskrieg sollte man in einer so sensibelen und sicherheitsrelevanten Geschichte wie Firewalling vermeiden. Ich kann zu diesem Thema keine kompetenten Aussagen machen, da ich mich gerade erst in die Materie einarbeite. Es kann aber nicht schaden, durch so ein Projekt und weitere Informationen weiteres Wissen zuerlangen.
Die Realität zeigt ja jeden Tag, daß es das sichere System nicht gibt.

Gruß MAK