Ideales Dateisystem für VDR?

Nun, ext3 ist so was wie ein Quasi-Standard als Nachfolger von ext2, aber es ist halt nur ein 'aufgebohrtes' ext2 und hat als solches gegenüber Systemen die von Grund auf als Journaling System geplant waren ein paar Nachteile. Geschwindigkeit ist eines davon - der Test im Linux-Magazin war da doch schon sehr ernüchternd. Reiser spielt seine Vorzüge wie bereits erwähnt wurde besonders bei vielen kleinen Dateien aus.
Wenn es um Datenpartitionen mit vorzugsweise großen Dateien geht sind i.a. schon xfs (und jfs - aber das kenne ich nicht aus eigener Anschauung) ganz oben auf der Liste (unsere TB-RAIDs laufen auch auf xfs...). Sachen wie grosse Datenmengen löschen (man denke nur daran wenn der Platz bei einer Aufnahme knapp wird und VDR anfängt alte Dateien zu entfernen) gehen wirklich in Sekundenbruchteilen.

Pit

Oh, ich sehe gerade dass da einige Reiser4 angegeben habe - da würde mich mal ein Erfahrungsbericht interessieren, das Teil soll ja echt ein grosser Wurf geworden sein - stimmt das?

Pit

Nur noch xfs auf 3 Rechnern, einer noch auf ext3. Der wird aber auch noch umgestellt. Hatte vorher nur ext3. Mit xfs hatte ich noch gar keine Probleme.
Reiser habe ich nur mal getestet, aber das lief nicht so rund... ist aber auch schon einige Zeit her.

Zitat

Welches Dateisystem haltet ihr für euren VDR für ideal?

Ganz klar Ext-3.

Und zwar allem voran wegen Stabilität (auch ich habe schon zwei Partitionen mit Reiser-FS unrettbar verloren bzw. auf einer dritten schwere Datenfehler bekommen) und der Abwärtskompatibilität zu Ext-2. Im aller größten Notfall lässt sich die Partition mit jeder billigen Rettungs-CD oder auch von Windows aus auslesen.

Das schafft keins der anderen hier genannten Systeme.

Reiser-FS kann seine Vorteile nicht ausspielen, weil es auf kleine Dateien optimiert ist -- die wir ja bei VDR weiß Gott nicht haben! XFS hört sich gut an, damit habe ich aber noch nicht ausreichend Erfahrung um dort wirklich sensible Daten abzulegen. Ähnlich geht es JFS, nur dass dies wiederum schlechter mit großen Dateien klar kommt.

Zuletzt: Wenn man sich die Testergebnisse aus diesem unsäglichen Linux-Magazin-Test liest, sollte man beachten, dass der Tester da weiß der Henker warum nur bei Ext-3 volles Journaling angeschaltet hat -- was natürlich völliger Unfug ist. Die Messwerte sind damit also ziemlicher Humbug. Leider hat dann noch wer meinen Namen da drüber geschrieben...

Viele Grüße, Mirko

Zitat

Original von cooper

Ganz klar Ext-3.

Und zwar allem voran wegen Stabilität (auch ich habe schon zwei Partitionen mit Reiser-FS unrettbar verloren bzw. auf einer dritten schwere Datenfehler bekommen) und der Abwärtskompatibilität zu Ext-2. Im aller größten Notfall lässt sich die Partition mit jeder billigen Rettungs-CD oder auch von Windows aus auslesen.

Full ack! Bei mir kommt nichts anderes auf die Platte.

Bisher konnte ich jedes Ext2/3-Filesystem retten, sofern die Platte überhaupt noch sinnvolle Daten hergegeben hat.

Das positivste Erlebnis war eine ziemlich volle Platte, bei der plötzlich ca. 20% der Sektoren nicht mehr lesbar waren. Kunde verzweifelt, kein aktuelles Backup vorhanden. Also Partition auf neue Platte kopiert. fsck drüber laufen lassen, wobei natürlich tausende von Fehlern korrigiert wurden.

Was ich nicht erwartet hatte: Alle wichtigen Daten noch vorhanden. Kunde glücklich und macht seither Sicherungen.

So etwas schafft Vertrauen. Da ist es mir völlig egal, ob Lesen/Schreiben/Löschen mit xyzfs evtl. 10% schneller sind.

CU
Oliver

Hi!

Den mehrmals angesprochenen Test aus dem Linux-Magazin kenne ich leider nicht. Gibts den irgendwo online? Ich würde mir den mal gerne durchlesen.

Danke!
Tschau
Tueftler17

Hoi

hab reiser4 auf dem großen Rechner.

bin begeister, ist schnell und hat einige harte resets problemlos verkraftet.
(ging nicht anders :D)

Gruß Dirk

Jo , habe auch seit ~ 2-3 Monaten Reiserfs4 auf meinen
Desktoprechnern und kann nicht klagen :D.
Ob es nun schneller ist bzw nen Unterschied zu Reiserfs3
kann ich nicht behaupten , da keine Gedanken darueber gemacht.

Ausserdem macht die Umfrage wenig Sinn , da die meisten User hier Linvdr oder ctvdr einsetzen und somit schon vorher klar ist , was fuer
nen Dateisystem eingesetzt wird.

Genausogut kannst gleich nach distri fragen ,, denn es wird in etwa so aussehen :
Gentoo : ReiserFS
LinVDR ,ctvdr , Debian ,SuSE? : ext3
Rest (Minderheit und meist nur fuer Videoverzeichnis) : xfs

bye

Hoi

@Morone

falsch, meine Gentoo's laufen zu 90% auf ext3 oder xfs

Verraeter !!

Zitat

Original von Morone
Genausogut kannst gleich nach distri fragen

...hatte ich auch vermutet

Zitat

Gentoo : ReiserFS
LinVDR ,ctvdr , Debian ,SuSE? : ext3

SuSE und ext3? Aber doch schon seit 6.x nicht mehr... Aber ich wusste gar nicht dass Gentoo Reiser favorisiert... Das war doch bislang Aufgabe der SuSEs
Daher hatte ich auch gedacht die ganzen reiser-Leute sind SuSEs. So kann man sich irren.

Pit

Naja , ich gehe hier von den Usern im Portal aus und den
Beobachtungen der letzten Jahre und nicht von den
Standardeinstellungen der verschiedenen Distris (Deswegen SuSE -> ?).

Hallo...

ich nutze XFS. Ich hatte noch nie Probleme damit. Trotz einiger HARD-Resets musste ich noch nie slebst Hand anlegen um Daten zu retten.

Ich nutze es sowohl auf dem VDR, als auch in der Firma auf fast allen Linux-Systemen. (Und das sind einige ...)

XFS ist wirklich rasend schnell und gerade für wachsende Files besonders geeignet. Somit ist es sozusagen schon von der Definition her als VDR-FS vorherbestimmt...

Übrigens: Ich benutze LinVDR mit Kernel 2.6 und nachinstallierten XFS-Tools.

Gruß
Riscool

Da VDR mein erster Linux Rechner war/ist hab ich auf diesem noch ext3, da ich nichts anderes kannte und nichts falsch machen wollte

Inzwischen ist auf allen Rechnern die ich besitze Linux drauf und bis auf die VDR Ausnahme ist überall XFS drauf. Probleme hatte ich damit nur mit einer kaputten Festplatte, da musste ich nach jedem 3ten Neustart von CD booten und xfs_repair ausführen damit der Rechner wieder gebootet hat (bis ich dann mal drauf gekommen bin das es an der Festplatte liegt - die kaputt ist) Daten gingen bei der ganzen Aktion keine verloren und ich musste das bestimmt 20x machen.

Selbst bei meinem Notebook hatte ich damit bisher noch keine Probleme obwohl sich im laufenden Betrieb schon oft der Akku verabschiedet hat.

XFS Läuft bei mir auf 3 Server hate noch nie Probleme damit
Mit EXT3 packte der Rechner es nicht die Daten so schnell auszuliefern über die Gigabt-Ethernet-Karte mit XFS no Problem.
Bei mir laufen Raid 5 15x60GB Platten & Raid 5 12x250GB Platten & Raid 1 2x36GB mit XFS Perfekt

glasklar reiser4.

das ding ist einfach der hammer. mein vdr war auf einer alten maxtor-platte installiert, die an- und ausdauernd das log mit hderrors zumüllte -> die platte war richtig im arsch. trotzdem lief der vdr vernünftig und selbst nach einmal hart ausschalten (war klar das genau DAS passiert wenn ich es einmal mache) und anschließendem nicht-wieder-hochfahren konnte ich einen rebuild-tree über die platte laufen lassen, die dabei laufend hderrors angezeigt hat. Danach ging alles wieder perfekt. ich liebe reiser4.

gruss
jan

und genau deswegen verwendet man ja auch für /video ne xfs partition und für / ne ext3 oder reiser partition.

Zitat

Original von Riscool
Übrigens: Ich benutze LinVDR mit Kernel 2.6 und nachinstallierten XFS-Tools.

Bitte ein Mini-Howto THX