Raid 5 für Videoserver?

Für 2 VDR-Clients wird ein RAID 5 mit aktuellen Platten locker reichen.

Das Problem wird eher sein, einen guten IDE-Raid Controller zu finden. Ich habe selbst schon einen Promise SX6000 probiert und war gelinde gesagt enttäuscht. Die Performance war schlechter, als mit einer einzelnen Platte, obwohl ich sechs Stück dran hatte.

Laut Test in der ct' gibt es allgemein keinen guten IDE-Controller !

Allerdings habe ich mit dem Softraid von Linux gute Erfahrungen gemacht. (4 Platten -> ~ 80 MS/s)

Salaam

Die Meinung das ein Software RAID, langsam ist bzw. sogar das gesamte System ausbremst,
ist wohl inzwischen bei CPU jenseits der 2 GHz Grenze nicht mehr ganz 'up to date'.

Hi,

also von der reinen Lehre her ist ein RAID5 beim Schreiben langsamer als beim Lesen (vor allem wg. der Parity-Berechnung). Beim Lesen profitiert man darüberhinaus aufgrund des Stripings davon, wenn man viele "Spindeln" hat, die die Daten liefern. Ein gutes RAID5 über viele Platten ist also gerade bei konkurrierenden (Lese-)zugriffen einer Einzelplatte weitaus überlegen. Beim Schreiben schaut´s zunächst anders aus. Da müssen dann große Caches und spezialisierte Array-Prozessoren die Daten wegbringen, damit der Durchsatz stimmt.

Im "professionellen" Bereich sind die entspr. Techniken verfügbar und funktionieren. Allerdings reden wir da über Hardware-Umgebungen, die in der Grundausstattung den Preis eines Einfamilienhauses deutlich überschreiten (auch wenn letztendlich dieselben Platten wie beim PC in der Büchse stecken).

Dass das im ruinösen Billig-PC-Bereich nicht so klappt, ist also kein Wunder. Wenn Du also einen schnellen Prozi hast, mach´ gerade unter Linux SW-RAID. Ansonsten leiste Dir einen PC-IDE-RAID-Controller, tröste Dich mit der Ausfallsicherheit, aber erwarte performancemäßig keine Wunderdinge.

Ciao
Jürgen

Zitat

Original von Tuxer
Wenn bis zu 2 VDR Clients auf diesen Server zugriefen wollen oder man einen Film vorspulen möchte, kommt das RAID System da noch mit? Die Datenmenge ist ja nicht gerade wenig.

Wenn wir von der Fausformel hier im Forum ausgehen eine Stunde Film = 2 GB, dann ist das nicht wirklich viel,
wenn man sich betrachtet das normalerweise MBit/s die gebräuchliche Maßzahl ist.

Vorallem, da die billigen Hardware Raidcontroller auch nur Software Raid im Treiber machen.
Ich erreiche hier auf einem SoftRaid 0 über 3 Platten lesend 127 MB/s und schreibend 110 MB/s. Der begrenzende Faktor ist also die PCI Bandbreite von 133 MB/s bei 32Bit/33MHz Systemen.
Wichtig bei IDE-Raids ist es jedoch an jedem IDE-Kanal nur eine Festplatte zu betreiben, also keine Slaves.
Aber auch eine einzelne Platte sollte mit dem Datenstrom von zwei kompletten Transpondern (80Mbit/s = 10MB/s) fertig werden.

Ahoi,

Zitat

Ich erreiche hier auf einem SoftRaid 0 über 3 Platten lesend 127 MB/s und schreibend 110 MB/s

klar, RAID0 ist natürlich der Performancer sowohl lesend als auch schreibend. Aber dafür 3-mal so hohe Wahrscheinlichkeit des Datenverlustes wie bei einer Einzelplatte.
Man muss halt wissen, was man will. Das "Spannungsdreieck" hat die Ecken Kosten, Sicherheit und Geschwindigkeit.

Ciao
Jürgen

Es ist nicht empfehlenswert, die vier Festplatten an den zwei Kanälen des Onboardcontrollers zu betreiben. IDE ist schlecht, wenn man an einem Kanal zwei Geräte gleichzeitig mit Daten versorgt. Und das tut man bei Raid immer.
Aber auch eine Festplatte sollte mit dem Abspielen zweier Aufnahmen keine Probleme haben.

ciao

Hi,

hab mich auch mal etwas mit dem Software-Raid 5 beschaeftigt.
Wie schon erwaehnt wurde, hatte die c't vor einiger Zeit entsprechende Messungen gemacht und wenn ich mich recht entsinne lag da die Lesepereformance beim Software-Raid etwa auf dem Niveau einer einzelnen Platte (die Hardwarelsgs. waren da eher im Nachteil).
Ebenso (sorry, hab ich gerade nicht zur Hand) exitsiert ja eine recht ausfuehrliche Web-Seite bzgl. Raid 5 und Linux, wo ausdruecklich darauf hingewiesen wird, dass pro Kanal des Controllers nur eine HD angeschlossen werden sollte (wobei man da ja auch zusaetzlich den integrierten Controller nehmen kann).
Fuer einen Videoserver halte ich ein Raid 5 fuer die preiswuerdigste Loesung (Raid 0 ist da ja wohl ein Witz ), die einerseits etwas Sicherheit und andererseits eine ordentliche Performance bietet.
Gruss
Burkhardt

Natürlich, aber es sind ja nur TV-Aufnahmen. Was es wert ist wird auf DVD archiviert.
Wichtige Daten liegen auf einem Raid1 und werden regelmäßig gesichert.

Für die meisten Sendungen überlasse ich den Aufwand der sicheren Lagerung gerne den Fernsehsendern.

Man darf natürlich auch vier Platten an zwei Kanäle anschließend, ich halte es nur nicht für empfehlenswert. PCI IDE-Controller mit zwei Kanälen gibt es für 20-30 Euro.

ciao janne

Hi Tuxer,

hatte einfach mal hier im Forum gesucht und meinen Beitrag gefunden :
Raid 5 unter Linux
Den Heise-Artikel musst Du allerdings selbst suchen ...
Gruss
Burkhardt