4.12.14-lp150.12.58-default
Wie JRIE schrieb - vermutlich ab 4.14 drin ... den gibt es inzwischen auch schon eine Weile
https://www.heise.de/ct/artike…4-14-3831941.html?seite=7
Wenn ich mich recht erinnere war auch Umschalten etwas flotter als mit dem DDBridge Kernelmodul.
Ich bin damals von YaVDR auf MLD gewechselt weil der mitgelieferte Kernel da neuer war und ich bei YaVDR Probleme hatte den aktuelleren Kernel ins System zu bringen (LIRC Änderungen)
Ich würde an der Stelle ja mal behaupten wollen, dass sich die Geschichte nur ernsthaft lösen lässt, wenn jemand von DD mit ins Boot kommt. Die haben sicher andere Möglichkeiten zum Debugging.
In dem Fall
wget https://github.com/s-moch/linux-saa716x/compare/v4.12...saa716x-4.12.diffDann mit 'patch -p1< /path/to/file/v4.12...saa716x-4.12.diff' im Distro-Kernel-Source Tree anwenden...
Gruss,
S:oren
Gleicher Test mit TT S2-6400 (ist ja auch eine PCIe-Karte)
Vielleicht übersehe ich es in den vielen Posts - gab es schon einen Test mit der DuoFlex C/C2/T/T2/ISDB-T mit Octobus PCIe Bridge ohne V7A ?
Helmut
Ich hatte mal ein ASrock j4205-itx damit war die V7A auch nicht stabil zum laufen zu bringen. Hab mir dann die Octopus MiniPCIe Bridge mit Duoflex V4a geholt und mit einem M.2 auf MiniPCIe Adapter an dem M.2 Slot, der eigentlich für Wlan Module da ist, betrieben. Das lief ohne Probleme
Gratuliere 
Endlich etwas, was hilft.
Endlich etwas, was hilft.
Wobei das freilich keine in der Praxis brauchbare Lösung ist. Zumindest, wenn man ein low-profile Gehäuse verwenden und mehrere Empfangskarten einbauen möchte. Dafür ist einfach kein Platz da.
Als nächstes folgt noch der Test mit einem ASRock J4105M Motherboard.
testest Du noch, oder geniest Du schon 
'lspci' sieht damit so aus:
hattest Du auch mal, bsw mit -vvv an den Beteiligten verglichen, ob sich mit und ohne ext. Bord was ändert?
Eine Vermutung wäre , das das ext Board dolmetscht und sich so Teiln. A und B deutlich verstehen können. Es könnte aber auch sein, das das ext. Bord quasi als PCI Bremse wirkt (dauerhaft niedriger Transfer Level) und dadurch der "Gesprächsfaden" nicht mehr abreist.
Gibt es eigentlich einen Grund für die Fixierung auf Asrock als Hersteller?
Wäre es nicht sinnvoller gewesen mit einem Board eines anderen Herstellers zu testen?
Das die Cine überhaupt mit dem Mainboard zusammen läuft, ist schon mal ein Ergebnis.
Für mich bedeutet das, dass das Mainboard generell keine Macke hat.
Auch damit CorrErr+ alle halbe Minute an 03:01.0, aber nie an 04:00.0.
Das ist die Verbindung PCI bridge -> Cine!
Auf der Verbindung PCI bridge (02:00.0) Mainboard gibt es keine Fehler. Das Mainboard ist also endgültig raus!
Wobei das freilich keine in der Praxis brauchbare Lösung ist.
Auch sind IMHO die CorrErr immernoch viel zu häufig.
Erstaunlich finde ich, dass die auch nur noch in einer Richtung auftreten.
Da hab ich aber auch keine rechte Idee, was das soll. Evtl. hängt es auch mit der Richtung der Datenmenge zusammen und ändert sich, wenn man ein CI betreibt.
Eine Vermutung wäre , das das ext Board dolmetscht und sich so Teiln. A und B deutlich verstehen können.
PCIe ist kein BUS im klassischen Sinne mehr. Es gibt immer nur noch Punkt zu Punkt Verbindungen zwischen zwei Geräten.
Das ext Board baut eine PCIe-Verbindung mit dem Mainboard auf und eine andere mit der Cine.
Mainboard und Cine kommunizieren also nicht mehr mit einander, was die Hardware-Ebene angeht.
Bei HDMI ist es prinzipiell genau so. Wenn man einen HDMI-Extender zwischen zwei Geräte schaltet, baut jedes der Geräte eine Verbindung mit dem Extender auf (auch wieder nur die Hardware-Ebene betrachtet).
Mein neuer Fernseher lässt sich nicht mit meinem einen Notebook per HDMI verbinden. Da gibt es zwar kurz mal ein paar Bild-Brocken, dann wird es Schwarz.
Mit einem dazwischen geschalteten HDMI-Extender geht es aber einwandfrei.
Ich schätze das wird hier so ähnlich liegen.
Gibt es eigentlich einen Grund für die Fixierung auf Asrock als Hersteller?
Wäre es nicht sinnvoller gewesen mit einem Board eines anderen Herstellers zu testen?
Wenn man was vergleichbares sucht, wird die Auswahl eng. Die Marktnische hat Asrock fast allein besetzt.
Und die Probleme wurden auch auf Boards von anderen Herstellern berichtet (mindestens ASUS).
Ausserdem war in all den Jahren, wo ich mich mit so PC-Problemen rum schlage nie der Mainboard-Hersteller die Ursache.
Es war immer auf einen speziellen Mainboard-Typ, den verwendeten Chipsatz (teilweise auch alle Chipsätze eines Herstellers), einzugrenzen, aber nie auf den Mainboard-Hersteller.
PCIe ist kein BUS im klassischen Sinne mehr. Es gibt immer nur noch Punkt zu Punkt Verbindungen zwischen zwei Geräten.
ist allg. bekannt, habe hier auch nichts anderes behauptet.
Das ext Board baut eine PCIe-Verbindung mit dem Mainboard auf und eine andere mit der Cine.
Mainboard und Cine kommunizieren also nicht mehr mit einander
entweder falsch gelesen oder falsch verstanden.
Mit Dometscher meinte ich die PCI-Brigde auf dem Extender die als "man in the middle" zwischen der DD-Brigde und dem MB-Brigde steht. Beim Bus würde nichts gedolmetscht, sondern durch/weiter geleitet. Hier wird empfangen, verstanden, und neu versendet.
Zumindest, wenn man ein low-profile Gehäuse verwenden und mehrere Empfangskarten einbauen möchte.
einen Vorteil hätte das Extension Board. Bei großen low profil Geräten (mit Platz in der Breite) kann man das Bord vertikal befestigen und könnte sogar die Full-HD FF so low profil flachlegen. Bei Mini itx ist manchmal im großen Gehäuse noch Platz.
Das Mainboard ist also endgültig raus!
Und damit ist DD am Zug.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
