Witzig, vor ein paar Minuten hatte ich eine Idee wie man das billigst hin bekommt.
Klingt spannend. Ich spare mir mal die 8 Euro für das Farnell RTC Modul und warte ab ob dein Weg für mich umsetzbar ist. Welchen RTC Chip willst du denn dafür nehmen ?
So nun auch bestellt. 
Bei Reichelt steht:
ZitatWichtig: Der Raspberry Pi 2 Model B funktioniert nur mit der neusten Noobs Software 1.4
Was heisst das ? Sollten da meine gerade upgedatete wheezy SDs laufen ? Oder wie ? Verwirrt.
Hab mich auch gerade erst mit B+ eingedeckt. So wie ich das sehe lohnt sich das Teil vor allem mal als Entwicklungsystem zum compilieren.
Fuer VDR client selbst. Hmm... wenn man mal ein Bildanschauerplugin fertig kriegt, das sollte schoen schnell sein (SW).
Wenn der Stromverbrauch aber als client ueber 500mA geht, dann wieder etwas uninteressanter fuer clients. Mein B+ mit Ethernet/IR und sonst nix laueft prima stabil auf < 500mA und VDR. Und mit 500mA kann der halt aus einem USB am Fernseher betrieben werden.
VDR server... Muesste man mal gucken was da sich da beim USB Hub am Dursatz aendert durch mehr CPU. Wenn man da noch mehrere Clients versorgen koennen will, dann wird das wohl nix, aber wenn man sich die serverseite aus SAT-IP + NAS + Raspi2 nur fuer die Aufnahmen bastelt, und lieve streaming machen die B+ clients (stromsparender) direkt vom SAT-IT... dann hat man damit vielleicht eine coole Loesung.
der hat ne andere cpu 
Hab mich auch gerade erst mit B+ eingedeckt. So wie ich das sehe lohnt sich das Teil vor allem mal als Entwicklungsystem zum compilieren.
Den B+ habe ich auch, der ist quasi zu langsam für alles. Den PI 2 habe ich mir auch gerade bestellt, der mag vielleicht für einfache Tasks schnell genug sein, aber als Entwicklungssystem ganz bestimmt nicht.
Da ziehe ich doch meinen Xeon E3-1230 v2 vor.
Gerald
Ich baue gerade basierend auf dem B+ einen Photovoltaik-Logger. Das ist der Anwendungsbereich wo ich diese "Entwicklungsboards" auch nach wie vor am besten aufgehoben sehe.
Eventuell würden aber Projekte wie "Retro Pi" vom "Neuen" profitieren. Etwas mehr Rechenleistung könnte da schon vorteilhaft sein.
Dennoch nach wie vor schade, dass der lange erhoffte "Raspberry Pi 2" nun nicht deutlich besser bestückt ist als der Alte.
Bleibt zu hoffen das der VDR irgendwann auch mal eine Ausgabe für ein Board spendiert bekommt, welches als Standalone-Receiver tauglich ist. Ein komplett eigenständiger VDR mit USB-Tuner und 2,5"-Festplatte wäre irgendwie schon was feines.
Also ich verspreche mir einiges vom Raspberry Pi 2! Mein einziges Problem mit der Version 1 ist der magere Netzwerk-Durchsatz, was sich vor allem bei HD mit dem satip-Plugin oder BD-Streams über NFS bemerkbar macht. Ich kriege zwar beides zum laufen, aber wirklich Reserven gibt's da nicht... Wenn die neue CPU die (theoretischen) 480Mbps über USB auch nur annähernd verarbeiten kann, sollten diese Probleme gelöst sein. Klar, als VDR-Server ist das Board nach wie vor nicht geeignet, aber da gibt's mittlerweile genügend Alternativen.
Die Kritik zur "alten" GPU kann ich nicht nachvollziehen - die reicht völlig aus für alles was der VDR momentan verarbeiten kann. Ausserdem geht ein, meiner Meinung nach, wesentliches Detail oft vergessen:
Zitat von www.raspberrypi.orgAre you still using VideoCore?
Yes. VideoCore IV 3d is the only publicly documented 3d graphics core for ARM-based SoCs, and we want to make Raspberry Pi more open over time, not less.
Da mögen Mali & Co vielleicht besser sein, aber wer mag da schon ein natives Ausgabeplugin für den VDR entwickeln?
Gruss
Thomas
stimmt die grafiglösung reicht
aber
Zitataber wer mag da schon ein natives Ausgabeplugin für den VDR entwickeln
wozu sollte man das tun wenn Softhddevice geht
Bleibt zu hoffen das der VDR irgendwann auch mal eine Ausgabe für ein Board spendiert bekommt, welches als Standalone-Receiver tauglich ist. Ein komplett eigenständiger VDR mit USB-Tuner und 2,5"-Festplatte wäre irgendwie schon was feines.
Die Anforderung dürfte der Banana Pi erfüllen. Die Schnittstellen dazu hat er onboard, Softhddevice geht auch. Mangels USB Tuner hab ich das noch nicht testen können, aber als Streamdev Client funktioniert so eine Kiste hier seit einigen Wochen sehr gut und stabil.
bye
Sven
Geht auch mit 2 sundteks ohne probleme
am anfang gab es ein treiberproblem
das aber in einer abendlichen ssh session von sundtek gefixed wurde
wozu sollte man das tun wenn Softhddevice geht
Bitte nicht falsch verstehen - ich benutze softhddevice seit einiger Zeit auf meinem Wohnzimmer-VDR zur vollsten Zufriedenheit. Aber ich verstehe bis heute nicht, weshalb ich dazu den ganzen xorg-Karsumpel benötige. Mir sind die Abhängigkeiten von softhddevice irgendwie ein Dorn im Auge und für ein kleines ARM-System will ich auch was schlankes, so wie es beim Raspberry Pi möglich ist.
Gut, ist auch ein Stück weit Geschmacksache. Aber ich mags halt schmal und schlank.
Gruss
Thomas
Geht mir im Prinzip genau so. Ich habe den xorg-Kram auch nur drauf um eine Ausgabe zu bekommen. Leider setzt das der Nvidia-Treiber so zwingend voraus. Wird Zeit das Wayland hier nutzbar wird.
Hier gibt es einen tabellarischen Vergleich zwischen den Specs vom Raspberry Pi 2 und Odroid C1:
http://www.cnx-software.com/20…opment-boards-comparison/
Beantwortet natürlich nicht alle Fragen, aber ich finde den Vergleich trotzdem ganz nett. Wusste beispielsweise nicht, dass der Odroid kein HDMI-CEC kann.
Gruß
hepi
Hier gibts auch noch eine nette Übersicht: http://en.wikipedia.org/wiki/C…of_single-board_computers
Also ich verspreche mir einiges vom Raspberry Pi 2! Mein einziges Problem mit der Version 1 ist der magere Netzwerk-Durchsatz,
Und gerade in dem Punkt wird sich nicht viel ändern.
Und gerade in dem Punkt wird sich nicht viel ändern.
Ist das nur eine Vermutung oder kannst du diese Aussage begründen?
Gruss
Thomas
hier steht einiges über Stromverbrauch und Performance im Vergleich zum RPI 1 --> http://hackaday.com/2015/02/02…ucing-the-raspberry-pi-2/
Hallo,
gestern bei pollin.de den raspberry2 bestellt und heute schon da! 
Habe gerade VDR auf raspbian installiert und wieder mit dem satip Plugin, welches mit dem Vorgänger raspberry bei mir hier nicht wollte. (ruckelte nur bei ~95% CPU-Last)
Bisher laufen alle HD Sender bei minimaler CPU Last (ZDF-HD):
Tasks: 92 total, 1 running, 91 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu0 : 2,6 us, 2,6 sy, 1,0 ni, 81,1 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 12,7 si, 0,0 st
%Cpu1 : 0,7 us, 1,0 sy, 0,0 ni, 98,4 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu2 : 0,7 us, 0,3 sy, 0,0 ni, 99,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu3 : 1,0 us, 1,6 sy, 0,0 ni, 97,4 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 884304 total, 123052 used, 761252 free, 12460 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 50380 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2457 root 20 0 229m 35m 13m S 39,4 4,1 1:37.99 vdr
43 root 1 -19 0 0 0 S 1,3 0,0 0:04.71 VCHIQ-0
2486 root 20 0 4700 2508 2104 R 1,3 0,3 0:00.20 top
...Für VDR sollte der Raspberry2 geradezu ideal sein. 
Jetzt fehlt mir eigentlich nur noch OSD Beschleunigung für skindesigner/skinnopacity.
Edit: leider habe ich mit dem neuen Kernel sporadisch Audio-Aussetzer und kein Bild bei einigen Sendern, die wohl auf den aktuellen Kernel zurückzuführen sind. Siehe hier. Mein erster Verdacht war das satip Plugin, was sich erstmal nicht bestätigt hatte.
Edit2: der neue Raspi2 fühlt sich in allen viel flotter an, selbst ein apt-get update geht wird relativ schnell ausgeführt. Schade, fehlt eigentlich nur ein Sata2 Anschluss. Bin gespannt, ob er eine eingebundene USB Festplatte zum speichern einer Aufnahme noch packt....
Viele Grüße, Uwe
Ist das nur eine Vermutung oder kannst du diese Aussage begründen?
Der Controller für die Peripherie ist gegenüber der letzten Version gleich geblieben, alle Daten müssen über einen einzigen USB2 zum Prozessor.
Der Controller für die Peripherie ist gegenüber der letzten Version gleich geblieben, alle Daten müssen über einen einzigen USB2 zum Prozessor.
Ich wäre doch sehr überrascht, wenn die theoretisch maximalen 480Mbit/s tatsächlich der limitierende Faktor wären... ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Bandbreite mehr als ausreichend ist, um Fast Ethernet zu bedienen - genügend CPU-Leistung vorausgesetzt. Und 100Mbit/s dürften für einen HD-VDR-Client reichen, wenn nicht zusätzlich aufgenommen wird.
Gruss
Thomas
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!