VDR/NAS Kombination oder separat

Kuckst du meine Hardware.

Gerald

Wozu sollte die Virtualisierung in dem Fall gut sein?

Gerald

Yavdr baut auf Ubuntu auf. Es ist also kein Problem die Yavdr-Pakete unter Ubuntu-Server zu benutzen. Es gibt also keinen Grund für zwei. Betriebssysteme.

Gerald

Zitat von deep-thought

Wie gesagt, ich habe das schon durch und keine guten Erfahrungen damit gemacht.

Nein, das hast du nicht. Du hast von debian gesprochen. Ich weiß wovon ich rede. Ich habe yavdr gemacht, also sprech mir nicht meine Kompetenz ab.

Gerald

Zitat von gda

Ich weiß wovon ich rede. Ich habe yavdr gemacht, also sprech mir nicht meine Kompetenz ab.

lass ihm doch seine Meinung.

Ich kann aber weder bei Debian noch Ubuntu einen Grund sehen, warum sich bei VDR+NAS "ständig irgendwelche Paket-Quellen beisen sollten". Die meisten NAS-Funktionen sollten doch in den normalen Quellen bereits enthalten sein.
Naja, dazu müßte man wohl dann näheres wissen (eine Glaskugel hat hier keiner) und tiefer bei Debian/Ubuntu drin stecken als ich.

Virtualisierung hilft da aber kein Zentimeter weiter und für die XBMC-Plugins habe ich für Gotham extra ein separates PPA angelegt. Es gibt keinen Grund selbst zu kompilieren. Mein Server ist der beste Beweis.

Dirk: Von mir aus kann er machen was er will, aber ich lasse meinen Vorschlag nicht grundlos schlecht machen.

Gerald

Zitat von gda

aber ich lasse meinen Vorschlag nicht grundlos schlecht machen.

Naja, so ganz ohne bist Du ja auch nicht, bei "der Verteufelung" von virtualisierten Servern. Du hast Deine Vorlieben, die andere halt nicht teilen, das musst Du eben auch akzeptieren.

deep-thought

Es gibt hier sehr viele Wege die nach Rom führen, virtualisiert oder nicht, eingebaute DVB Karten oder auch nicht. yaVDR als Server kann man machen, muss man nicht, weil man auf dem Server ja etliches gar nicht benutzt, sondern nur den VDR als Service benötigt.

Im Prinzip würde ein Ubuntu Server als Basis genügen, VDR mit dem nötigsten drauf (streamdev-server) als VDR Server oder auch tvheadend als Service für Deine OpenELEC Clients. NFS/CIFS würde problemlos parallel noch mitlaufen, alles ohne Virtualisierung. DVB Devices kannst Du einbauen oder aber auch eine SAT>IP Box nutzen.

Virtualisierung mit XenServer wäre natürlich auch möglich, benötigt keine VT-d fähig Hardware um DVB Karten in Linux PVs zu virtualisieren. Bei ESXi free kommt man ohne nicht klar, wie auch bei HVMs auf XenServer, die man für Windows benötigt, sollte man virtualisieren wollen. Für Linux PVs bräuchte man noch nicht mal VT-x bei Xen, aber wiederum für HVMs bzw. ESXi free. Vorteil hier man kann schnell mal heterogene Testumgebungen aufbauen ...

Regards
fnu

Zitat von fnu

Naja, so ganz ohne bist Du ja auch nicht, bei "der Verteufelung" von virtualisierten Servern. Du hast Deine Vorlieben, die andere halt nicht teilen, das musst Du eben auch akzeptieren.

Nein überhaupt nicht, ich setze Virtualisierung ja selber ein, aber eben nur da wo es Sinn macht.

Zitat von fnu

Du hast Deine Vorlieben, die andere halt nicht teilen, das musst Du eben auch akzeptieren.

Na sicher akzeptiere ich das. Ich akzeptiere es aber nicht, wenn mir jemand sagt, mein Vorschlag ginge nur mit Virtualisierung, wenn ich doch genau weiß, dass dem nicht so ist.
Der OP hatte in der Vergangenheit sicher Probleme mit nicht zusammenpassenden Paketen aus verschiedenen Quellen. Eine virtuelle Maschine löst das Problem nicht, sondern verlagert es nur und schafft eventuell neue Probleme dazu.

Ihr kommt mir immer ein bisschen so vor wie der Handwerker der so stolz auf seine Kettensäge ist, dass er völlig übersieht, dass man einen Nagel für ein Bild besser mit einem Hammer als mit dem neuen Spielzeug in die Wand schlägt.

Gerald

Zitat

Nein überhaupt nicht, ich setze Virtualisierung ja selber ein, aber eben nur da wo es Sinn macht.

Ich hatte die Frage nach der Virtualisierung so verstanden, dass man VDR und NAS trennen wollte, weil

Zitat von deep-thought

Mit einer virtuellen Maschine habe ich die Hoffnung, dass ich endlich alles unter einen Hut bekomme, und wenn mal ein Update des VDR´s nicht klappt, muß eben nur der neu aufgesetzt werden, während der NAS und evtl. sonstige Dienste noch ihre Arbeit verrichten.

Den Ansatz (Trennung VDR und NAS) probiere ich auch schon eine Weile unter einem XenServer 6.2, um später auch andere Dienste (z.B. OpenVPN-Server) auf den Server zu bringen.

Zitat von gda

Wozu sollte die Virtualisierung in dem Fall gut sein?

Neben der Trennung finde ich Snapshorts in einem Fall wie "Update VDR klappt nicht" sehr praktisch.

kmoss: dann halte ich aber einen Ansatz mit docker für völlig gleichwertig und deutlich Ressourcen schonender.

Gerald

Zitat von gda

aber eben nur da wo es Sinn macht.

Genau darüber lässt sich trefflich streiten, der eine sieht den Sinn hier, der Andere dort. Lass die Leute doch einfach tun was sie wollen, Du lässt Dir doch auch nicht reinreden bzw. nichts ausreden.

Wenn ich schaue was der TO an Fragen gestellt hat, worauf Du kaum eine Antwort gegeben hast, kann das schon sehr frustrierend sein. Wir sind inzwischen beim 16. Post, "deep-thought" vmtl. kein Stück weiter. Gut, er hat Antworten bekommen, aber eher auf Fragen die nicht gestellt wurden ...

Regards
fnu

Zitat von fnu

Wenn ich schaue was der TO an Fragen gestellt hat, worauf Du kaum eine Antwort gegeben hast, kann das schon sehr frustrierend sein. Wir sind inzwischen beim 16. Post, "deep-thought" vmtl. kein Stück weiter. Gut, er hat Antworten bekommen, aber eher auf Fragen die nicht gestellt wurden ...

Das siehst du eben einfach falsch. Die Frage war ob 2 Geräte für NAS und VDR, oder nur eines. Das habe ich bereits im ersten Post durch Verweis auf meine Hardware implizit beantwortet.

Gerald