Oder man kauft sich gleich ein Board mit entsprechenden Anschlüssen.
Das ist der sichere Weg. Es hängen DATENTRÄGER dran. 
Albert
[Review] ASRock Q1900M (Intel Bay Trail-D)
-
-
Ja, ABER: Many common controllers do not support this feature, as it is not a requirement for a SATA controller.
Jetzt frage ich mich außerdem, ob man mit den Festplatten an einem Port Multiplier auch LVM (Diskverbund) aufbauen kann!? (Wahrscheinlich nicht, denn ich nehme an, dass das System nur eine Festplatte sieht.)
-
Oder man kauft sich gleich ein Board mit entsprechenden Anschlüssen. Gibt sicher auch andere sparsame Möglichkeiten.
Eine Bay Trail Suche bei Geizhals findet einen Board mit 4 Sata Anschlüsse für über 160 Euro. In dem Fall, frage ich mich, ob die Pro3 Version mit einer Sata-Controller Karte nicht besser ist.
-
Ich kenne jetzt die unterschiede nicht wirklich, aber warum nicht haswell? Naja, hat ja in dem thread eigentlich nichts verloren, aber wenn man viele anschlüsse braucht?!
-
Ich kenne jetzt die unterschiede nicht wirklich, aber warum nicht haswell? Naja, hat ja in dem thread eigentlich nichts verloren, aber wenn man viele anschlüsse braucht?!
Für Leute mit wenig Erfahrung ist eine Zusammenstellung/Zusammenbau mit einem SOC einfacher zu bewerkstelligen. (Man braucht sich nicht noch mit CPUs, Sockels usw. auseinander zu setzen.)
Außerdem, sind die Bay Trail auch sparsam im Verbrauch.
-
Ich weiß gar nicht was das Lamentieren soll, der SoC hat nur 2 SATA Ports und damit eben auch die meisten preiswerten Mainboards. Wer BayTrail-D will, muss eben damit klar kommen, wie auch immer geartet z.B. mit Konvertern. Wer nicht damit klar kommen möchte, muss eben was anderes kaufen, ist ja nicht so das es nix zu kaufen gibt.
Wenn man bedenkt, dass sofern ich sehen konnte, die Preise der Controllerkarten mit 4 Sata Ports erst bei 60 Euro aufwärts anfangen, ist das Supermicro mit den 6 Sata-Ports (Ich hatte mich vorher geirrt, als ich 4 Sata-Ports sagte) vielleicht doch nicht so teuer. Oder kommt man mit einem Board mit separater CPU mit 6 Sata-Ports und ungefähr gleicher Leistung wesentlich günstiger davon?Um mir selbst zu antworten: Wenn man eine TDP bis 35 W für die CPU in Kauf nimmt, scheint man für separate Mainboard und CPU unter 100 Euro bleiben zu können.
-
Eine H81/B85 Basis ist schon günstiger als die Supermicro Serverboards, die aber auch einen ganz anderen Anspruch haben. Die Frage ob das Haswell Ding dann wirklich so genügsam ist. Der ASMedia Controller wird was mehr aufnehmen, aber sicher nicht das Bild komplett verhageln, man bekommt ja auch etwas dafür ...
Oder aber man schaut ob man nicht einfach mit 2 SATA Ports klar kommt, hab's doch auch hinbekommen ...
Regards
fnu -
Ein Sataport multiplier? Gibt es sowas!? Was ist das genauer?
ja gibt es, aber wie andere schon geschrieben haben, muß der Controller das auch können!
http://www.digitalo.de/products/502906/SATA-5-Port-Multiplierkarte.html?frm=ffs__portmul&frm=ffs__portmulZitatJetzt frage ich mich außerdem, ob man mit den Festplatten an einem Port Multiplier auch LVM (Diskverbund) aufbauen kann!? (Wahrscheinlich nicht, denn ich nehme an, dass das System nur eine Festplatte sieht.)
so wie ich das kenne -> ja, aber ich hab keinen mit dem ich das testen kann.ZitatEine Bay Trail Suche bei Geizhals findet einen Board mit 4 Sata Anschlüsse für über 160 Euro. In dem Fall, frage ich mich, ob die Pro3 Version mit einer Sata-Controller Karte nicht besser ist.
Es gibt auch günstigere von Asrock , das J1900DC-ITX und J1900-ITX. Allerdings dann nur 1 PCIe 1x und nen miniPCIe drauf. -
Oder aber man schaut ob man nicht einfach mit 2 SATA Ports klar kommt, hab's doch auch hinbekommen
Für den Regelfall, denke ich auch dass zwei Sata-Ports reichen: der erste für eine SSD für das System mit dem VDR (unter anderem bootet der VDR durch die SSD schneller), der zweite Port für eine Festplatte für die Aufnahmen.
-
Vielleicht als Anmerkung bzw. Erkenntnis von hier:
Probleme mit Debian Wheezy und ASRock Q1900MDas board läuft mit 1066er RAM - falls es für jemanden Interessant sein sollte.
Allerdings sollte man kein zu groß dimensioniertes Netzteil verwenden.
-
Das board läuft mit 1066er RAM
Dein Board kann fast nicht das ASRock Q1900M sein, da Du offensichtlich SO-DIMMs wie im Notebook verwendest. Hier geht es nicht generisch um J1900 Mainboards.
Hätte mir gewünscht das Du den Titel des anderen Threads entsprechend korrigierst ...
Es gibt auch keinen Grund für eine Empfehlung von DDR3-1066 und Intel unterstützt diesen nicht offiziell mit dem SoC.
Regards
fnu -
War sicherlich auch keine Empfehlung für einen Neukauf, aber eine Info, falls jemand eh schon 1066er daheim liegen hat.
-
Naja, ich kann fnu schon gut verstehen: Hier im Thread geht es um ein Mainboard namens Q1900M. sigihummer verwendet aber irgendein anderes Board, möglicherweise das Q1900-ITX, welches SO-DIMMs aufnimmt. Das gilt aber nicht für das von fnu besprochene Board.
Das sollte man schon auseinanderhalten können.Gruß
hepi -
Ich kann ihn auch verstehen in den ersten 2 Absätzen, ich bezog mich nur auf den dritten Absatz mit dem 1066er RAM.
-
Egal welches Board...hier die Aussage von Asrock:
Ich hatte nach beiden Boards und Modulen gefragt. Warum sollte beim gleichen Chip denn auch die Bauform des RAMs einen Unterschied machen?Hallo,
die CPU unterstützt Speicher bis DDR3_1333. Nicht nur diese Geschwindigkeit.
Auch ist bei der Support Liste eine Info bei den Modulen mit 1600 beschrieben, dass wegen der Linitation des Speicherkontrollers diese dann als DDR3_1333 betrieben werden.
Each RAM whose frequency is higher than 1333 MHz will downgrade to DDR3 1333.
http://www.asrock.com.tw/mb/Intel/Q1900-ITX/?cat=Memory
Mit freundlichen Grüßen,
ASRock Support -
Hier gings aber um 1066er oder irre ich? Blick da nicht mehr ganz durch. Auf der verlinkten Webseite finde ich nichts zu 1066ern
-
Hier ist das AsRock-Handbuch zum Q1900M: ftp://europe.asrock.com/manual/Q1900M.pdf
Dort steht auf Seite 6 (PDF-Seitenzählung):
ZitatSupports DDR3/DDR3L 1333/1066 non-ECC, un-bufered memory
Und AsRock hat in seiner eigenen Kompatibilitätsliste kein Beispiel drin für einen 1066er-Riegel:
http://www.asrock.com.tw/mb/Intel/Q1900M/?cat=MemoryEDIT: Und Intel erwähnt nur 1333, aber nicht 1066: http://ark.intel.com/de/products/78867/
Die Frage ist nur, wer es wissen wollte, wer es wissen muss und für wen es relevant ist.
Schönes Wochenende.
Gruß
hepi -
Warum sollte beim gleichen Chip denn auch die Bauform des RAMs einen Unterschied machen?
Du findest alleine hier im Portal etliche Threads/Posts wo augenscheinlich gleiche Mainboards, Chipsatz etc., unterschiedlicher Revisionen sich auch unterschiedlich verhalten haben.
Ich denke alle Unklarheiten sind nun aufgebaut, Intel sagt DDR3-1333 und ganz klar nicht DDR3-1066, wie sie es bei anderen CPUs deutlich tun. ASRock sagt was anderes, spezifiziert aber keine DDR3-1066 Module.
Aber ab hier möchte ich nur noch Posts zum ASRock Q1900M lesen, OnTopic!
Wenn Du Dein Modell besprechen willst, öffne bitte einen eigenen Thread, das ist ein Forum, Du hast das Recht dazu. Zum Anhängen an andere Threads habe ich Dir schon mal was gesagt.
Regards
fnu
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!