Statische IP einrichten

Quote from DaKilla

Ach so, Deine Adresse ist wohl GE(HEIM)!

Albert

... kann es sein das Du dich nen bischen verquotet hast? Leg mir bitte keine Sachen in den Thread die ich nie gesagt habe. Danke!

Nö, die steht in dem Beitrag von mir wo ich sie herkopiert habe im Klartext. Nur habe ich daraufhin nen paar PNs bekommen ich möge doch bitte keine IP-Adressen im Klartext schreiben. Also hab ichs diesmal gelassen.
Das Du aus XXX schliesst das sie frei wählbar sind obwohl Du selber lesen kannst das das nicht zur Netzmaske passt ist aber wirklich ganz alleine Dein Problem. Da wasche ich meine Hände komplett in Unschuld.

Quote from warhammer

... kann es sein das Du dich nen bischen verquotet hast?

Eher nicht.

Quote from warhammer

Leg mir bitte keine Sachen in den Thread die ich nie gesagt habe.

Das mache ich nicht. Geschrieben hast Du das:

Quote from warhammer

--> Danach hat Dein Gerät die 192.168.XXX.XXX als IP Adresse, die 192.168.2.1 als Gateway und als Nameserver.

Du hättest schreiben sollen:

Quote

--> Danach hat Dein Gerät die 192.168.1.110 als IP Adresse, die 192.168.1.1 als Gateway und als Nameserver.

Der Rest ist FUD! Das einzige was Du verschleierst ist Dein Fehler. Wenn man einen macht (passiert mal jedem), kann man schon zugeben.

Albert

Quote from DaKilla

Eher nicht.

Eher doch. Da steht "Alles logisch" -> Was aber nicht von mir kommt. Darauf bezog sich auch der nächste Kommentar...
Du kannst ruhig nen Fehler mal zugeben.

Quote from DaKilla

Du hättest schreiben sollen:

Der Rest ist FUD! Das einzige was Du verschleierst ist Dein Fehler. Wenn man einen macht (passiert mal jedem), kann man schon zugeben.
Albert

Ja hätte man auch machen können.
Quatsch, da ist gar kein Fehler. Das hast Du einfach mal falsch verstanden. Hab hier bisher auch jeden Fehler beim falschen zusammensuchen im Gehirn korrigiert.

Quote from warhammer

Da steht "Alles logisch" -> Was aber nicht von mir kommt.

Das hätte auch niemand von Dir erwartet.

Quote from warhammer

Quatsch, da ist gar kein Fehler. Das hast Du einfach mal falsch verstanden.

Aha.

Quote from warhammer

Hab hier bisher auch jeden Fehler beim falschen zusammensuchen im Gehirn korrigiert.

Interessant.

Man, das nervt langsam. Ich schlage vor, wir hören auf. Mein Fehler gebe ich zu: mit Dir diskutieren zu wollen, das hat offensichtlich keinen Sinn. Nicht, dass es hier am Ende so, wie es in Deinem chaotischen Tread (Migration 0.4 auf 0.5) zugeht.

Albert

morche

ich weis nicht was da so schwer ist

# The primary network interface

auto eth0

iface eth0 inet static

address 192.168.1.100

network 192.168.1.255

netmask 255.255.255.0

broadcast 192.168.1.255

gateway 192.168.1.1

dns-nameservers 8.8.8.8 192.168.1.1

und gut
mfg det

Quote from det

ich weis nicht was da so schwer ist

Det, gar nix, außer der Diskussion mit dem "Kollegen". Das ganze habe ich schon am Anfang geschrieben. Die zwei Google DNS Einträge habe ich auch erwähnt.

Albert

Quote from DaKilla

Das hätte auch niemand von Dir erwartet.

Damit gebe ich mal das Kompliment das das diskutieren keinen Sinn macht zurück. Es kommt nicht von mir, das Post ist von Dir.
Aber zugeben das Du falsch gequotet hast? Nee, lieber die Klappe wieder sinnfrei aufreißen. Aber das kennen wir ja nun schon.

Quote from DaKilla

Aha.

Interessant.

Joa, im Gegensatz zu anderen die immer irgendwas interpretieren wollen, damit MANCHMAL falsch liegen aber immer die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.

Quote from DaKilla

Man, das nervt langsam. Ich schlage vor, wir hören auf. Mein Fehler gebe ich zu: mit Dir diskutieren zu wollen, das hat offensichtlich keinen Sinn. Nicht, dass es hier am Ende so, wie es in Deinem chaotischen Tread (Migration 0.4 auf 0.5) zugeht.

... ja, auch da fehlen mir noch Antworten von jemandem der da eine GANZ große Klappe riskiert hat.
Nebenbei steht in dem Thread aber auch drin wie man denn eine feste IP samt Namensauflösung hinbekommt. Dort noch ohne die XXX.

Macht ja immer wieder Spaß zu sehen wie Du unbedingt Recht behalten willst und nur das was Du von Dir gibts die einzige Wahrheit ist. Aber irgendwie bringt das ja für den Rest der Leute nichts.
Also lass uns doch in Zukunft einfach mal versuchen sachlich zu bleiben. Wie wärs denn mit dem einfachen Hinweis gewesen das DU verstanden hast das XXX frei wählbar ist und wenn er XXX unglücklich setzt er Probleme bekommt? Aber anstatt sowas zu schreiben gleich wieder drauf bestanden das das Posting falsch ist. Naja, Schwamm drüber.

Quote from det

morche
ich weis nicht was da so schwer ist

Wie der "Kollege" schon schrieb:
Nix, ich habe nur eine Alternativmöglichkeit aufgezeigt die jemand falsch verstanden haben will.