MSI MS-6309 BIOS zerflasht

Wenn es ein V2 ist würd ich das hier testen:

http://www.msi-computer.de/pro…6309-V2-x.html#/?div=BIOS

Ist BIOS 3.8.
Das 1.9er BIOS gibt es nur für V1 Boards. Lass dich von der Boardfarbe auf den Bildern nicht verirren. Es kann sein das dein Board schon V2 ist, aber noch die alte Farbe hat...

Grüße

Naja, passt zu MSI. Glaub da arbeiten nur Deppen, hab mit denen täglich zu tun...Die ganze deutsche Abteilung kannste in die Tonne treten. Taiwan ist da schon kompetenter. Als Beispiel: Auf der deutschen Seite gibt es keine Treiber für ein Board wo schon 2 Jahre alt ist, auf der Taiwan Seite schon..totale Katastrophe der Laden. Und von Industrieboards hat keiner nen Plan hier in D. Haben hier 100 Boards wo ein Buggy BIOS drauf ist. Sorry aber bei MSI bekomm ich die Krise...

Zitat von Marcus 2208

Ich habe eben mal den doofen Aufkleber auf der Southbridge abgezogen, tadaa: VIA 686B

Das müsste dann der Schwesterchipsatz zu den legendär unzuverlässigen KT133(A) Athlon-Chipsatz sein .

Zitat von Marcus 2208

Altlasten können auch legendär werden.

Sicher (siehe unten ), aber die Chipsätze haben einiges zum eher schlechten Ruf der Athlon-Prozessoren beigetragen.

Zitat von Marcus 2208

Ich habe seid Jahren ein Board mit KT133/686B im Einsatz

Ich hab auch ein ABIT KT7 (non A!) in der maximalen Ausbaustufe (Athlon XP-M Barton@2,3GHz, Heatpipe-Kühler, 1GB Ram, ...) am laufen.
Das Board ist noch immer regelmäßig im Einsatz, momentan schreibe ich zufällig sogar gerade dran.

Inzwischen ist es auch stabil, es hat aber mehrere Jahre gedauert, bis ich soweit war.
Unter Linux war es am Anfang völlig unbrauchbar und ist mehrmals die Woche hängen geblieben. Auch mit dem zuerst verbauten 700er Duron.

Zitat von Marcus 2208

Es gab wohl bei den ersten Boards mit diesem Chipsatz einen Bug im BIOS, der aber seid gefühlten 1000 Jahren gefixt ist.

Die meisten Hersteller (meiner leider auch) haben nur etwas an den Symptomen rumgedoktert und den Energiesparmodus deaktiviert. Das hat die Abstürze zwar reduziert, aber nie ganz beseitigt. Dafür den Stromverbrauch aber zuverlässig in die Höhe getrieben.
Problem ist aber nicht der Energiesparmodus sondern der im Peak höhere Datendurchsatz im Chipsatz, der in Verbindung mit einigen Einstellungen Probleme macht. (Das sieht man eindeutig mit dem schnellen Athlon, da knallt es mit und ohne Energiesparmodus.)

Es gab einige Boards, die als sehr zuverlässig galten (eines von Epox zu Beispiel), damals gab es da einiges an Diskussionen auf diversen Linux-Mailinglisten.
Nachdem eingehender Beschäftigung damit und mit den Registerdumps praktisch aller am Markt befindlichen Boards mit dem Chipsatz und ewigem rumprobieren hab ich dann auch meinen Rechner stabil ans laufen bekommen. Mit den verschiedenen Defaults des BIOS war das bei mir definitiv nicht möglich.
Allerdings ist das Board mit den Hersteller-Defaults schon etwas schneller, besonders in der Speicherbandbreite. Und da sich bei Computergamern Geschwindigkeit immer am besten verkauft, ist klar worauf die Hersteller optimieren.

Als das Board dann gescheit lief, die ganze Geschichte war ja nicht ganz trivial war und hat auch eine Weile gedauert, war der Duron schon nicht mehr ganz zeitgemäß. Noch etwas später stand dann eine Aufrüstung an und irgendwie hat es mich da gejuckt das Board mal richtig auszureitzen. Den schnellsten möglichen Sockel-A Prozessor, auj dem ältesten Sockel-A Board, das fand ich schon irgendwie cool :D. (Und wenn es nicht geklappt hätte, hätte man sich ein neues Board ja immer noch holen können.) Die Aktion hat übrigens erstaunlich problemlos geklappt, das Board lief mit meinen Einstellungen auch mit dem neuen Prozessor von Anfang an stabil und das mit aktivem Stromsparmodus! Die Kombination schlug gegenüber der den damals aktuellen Boards sogar garnicht mal so schlecht, so dass ich mir das Geld für ein neues Mainboard gespart habe.

Die Ganze Aktion war übrigens sehr lehrreich, ich hab einiges über BIOS, PCI-BUS, den Linux-Kernel usw. gelernt!

Die PCI und IDE-Performance ist bei den damaligen Intel-Chipsätzen deutlich besser, das merkt man besonders in Verbindung mit DVB-Karten. Und wenn man ein einigermassen seriöses Teil nimmt muss man sich nicht mit irgendwelchen Bioseinstellungen und ominösen Abstürzen rumplagen.
Wenn ich den Rechner noch für irgendwas sinnvolles (Datenerfassung,Backup-Aufname-Server,...) einsetzen wollte, würde also so ein Board 8xx Chipsatz vorziehen, zumal man die inzwischen auch hinterher geworfen bekommt.