Na, das kannst Du eigentlich selbst, die durch WDs IntelliPark Feature verursachten Load Cycles sollten keine hohen 6-stelligen Werte erreichen, da die Caviar Green Platten anscheinend nach WD Specs für max. 300.000 Load Cycles ausgelegt sind (~500/Tag).
Deine hat bei 7440 Betriebsstunden (310 Tage) 5850 Load Cycles (18/Tag) durchgeführt ... dem niedrigen Power Cycle Count (10) nach zu urteilen, läuft die Maschine mit dieser Platte durch, also vmtl. im Server Betrieb.
Regards
fnu
Danke. Nein, ich wusste nicht, ob das absolute Werte oder Prozentwerte sind. Und wo die Grenze liegt. Und ohne die Infos ist eine Interpretation schon schwierig. 
Besser wäre eine benutzerfreundlichere Ausgabe mit Prozenten...
Ist übrigens eine WD 2TB - aber eigentlich nicht für Dauerbetrieb ausgelegt - deshalb die Frage.
Besser wäre eine benutzerfreundlichere Ausgabe mit Prozenten...
... noch 15% bis zur Selbstzerstörung, noch 14%, noch 13% ... piep, piep, ...
Nein, absolute Werte sind das einzig richtige, weil eigentlich sollte man sich als Consumer damit gar nicht rumschlagen müssen. Erstaunlich, das überhaupt dieser Wert öffentlich wurde bzw. noch erstaunlicher das viele glauben, WD hätte hier seit Bekannt werden nicht drauf reagiert ...
Ist übrigens eine WD 2TB - aber eigentlich nicht für Dauerbetrieb ausgelegt - deshalb die Frage.
Naja, der System-Builder trägt die Verantwortung ... aber das mit dem Dauerbetrieb ist so ein Sache, eigentlich sind bei WD nur die Raptoren und Caviar Black offiziell für 24x7 Betrieb spezifiziert, aber mein Geschäftslaptop läuft auch schonmal 14h pro Tag über viele Tage, wo ist der Unterschied ...
Regards
fnu
Nein, ich wusste nicht, ob das absolute Werte oder Prozentwerte sind. Und wo die Grenze liegt. Und ohne die Infos ist eine Interpretation schon schwierig.
Die Interpretation ist für uns außen stehende sowieso schwierig, da sich die Smartwerte auf die 6-Byte RAW (Roh) Werte beziehen und diese Auslegungssache der Hersteller sind. Trotzdem gibt es einen De facto Standard, mit dem man einiges ableiten kann.
Interessant sind bei Deinem Beispiel die Werte VALUE, WORST und THRESHOLD . Ersterer bezeichnet den laufenden Wert im Betrieb, WORST den in der Laufzeit schlechtesten ermittelten Wert und THRESHOLD ist der Wert, bei dem man annimmt, das eine bestimmte Grenze (Ausfall) erreicht wurde. Meistens sind die Werte für VALUE und WORST 200 oder 100 (je nach Hersteller unterschiedlich) nehmen zur Laufzeit ab und nähern sich dem THRESHOLD. Gut kann man es bei m.kellers 193 Load_Cycle_Count Parametern sehen. Die waren sicher auch zum Anfang bei 200 und sind jetzt bei 117 bzw. 52 . Daraus kann man ableiten, das dies aus Sicht des Herstellers schon einen erheblichen Verschleiß darstellt. Hingegen sind die Power_On_Hours mit 93 von 100 noch nicht weiter tragisch.
Gruß Fr@nk
Ich habe eine:
Model: SAMSUNG HD204UI DeviceID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3034
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 287
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022 252 252 000 Old_age Always - 0
223 Load_Retry_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
225 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 287Bin bis jetzt zufrieden damit, ist meiner Meinung nach sehr leise.
Und teuer war die Platte auch nicht 
zitat von fnu
ZitatAlles anzeigen
Generell im speziellem Hörraum vermessen wirst Du wohl recht haben, das eine 5400RPM Platte leiser ist als eine mit 7200RPM.
Aber die WDs mit 7200RPM die ich hier habe, nicht nur Caviar Green, sondern auch Caviar Blue sind leise und nur mit dem Ohr
am Gehäuse hörbar. Daher würde ich mal unterstellen, der Unterschied zwischen unhörbar auf 1m und unhörbar auf 2m ist eher
Makulatur im realen Betrieb.
Ich empfinde die WDs als die leisesten und kühlsten Platten, aber jeder hat so seine Vorlieben.
Hitachi Platten sind lt. den Daten ebenso leise, aber die ich hier hatte haben immer einen Hang
zu deutlich spürbaren Vibration, die unbedingt durch das Gehäuse abgefangen werden müssen,
weil es sonst unangenehm wird. Samsung Platten sind definitiv genauso leise,
werden aber immer viel wärmer, was zur Folge hat ich muss mehr Warme Luft aus dem Gehäuse befördern.
OK, die Vibrationen sind ein Argument, leider findet man darüber nur wenig in Kundenbewertungen
und in Tests gar nichts.
Samsung scheint öfters durch Vibrationen unangenehm aufzufallen, wobei meine letzte Samsung
(ca.8j alt - inzwischen defekt, wahrscheinlich durch Transport) in Ordnung war und keine Auffälligkeiten zeigte.
Mein Gehäuse (OriginAE X11) sieht zwar chic aus, scheint aber für Vibrationen anfällig zu sein.
Hatte früher mal ein HD-Dämpfungsrahmen im Einsatz den ich aber zwecks besserer Kühlung nun nicht mehr verwende.
Die Audio-Video Platten von WD sind doch immer Caviar Green, oder?
Hab noch keine andere gefunden. Es kommt mir nicht aufs Stromsparen an, nur leise soll sie sein.
cu gromit
Wenn man im Gehäuse noch Platz für ein 5 1/4" Laufwerk hat, kann man ja noch einen HD Silencer http://gh.de/101017 einbauen.
Johns
johns
Genau den verlinken HD Dämmrahmen von SilentMaxx habe ich bereits, möchte ihn aber nicht mehr
verwenden da die HD darin wärmer wird und eine kürzere Lebendauer hat.
Abgesehen davon hab ich zwar noch etwas Platz im Gehäuse, aber es ist kein werkseitiger 5 1/4" Platz mehr frei ohne zu basteln.
cu gromit
Die Audio-Video Platten von WD sind doch immer Caviar Green, oder?
WD Caviar Green und WD AV-GP sind unterschiedliche Plattenserien, für unterschiedliche Zwecke.
Im Grundsatz nutzen beide Serien die gleiche Intelli-Features um möglichst sparsam, leise, kühl und vibrationsarm zu sein. Die WD Green Platten sind eher nicht für Dauerbetrieb gedacht, obwohl wir alle sie dazu nutzen, die AV-GP dagegen ganz offiziell von WD schon. Die "Abstimmung" ist noch ein großer Unterschied, während die Green Platten wie die meisten Desktop-Platten für einen guten Kompromiss zwischen max. Durchsatz und mittlere Suchzeit, typischerweise 8-9ms, abgestimmt sind, sind die AV-GP Platten etwas kompromissloser auf max. Durchsatz bei hoher Parallelität abgestimmt, während die Suchzeit meßbar schlechter sind, typischerweise 14-15ms. Die Optimierung auf hohen Durchsatz und parallele Streams ist nicht nur Marketing, ich hatte das ja weiter oben für meine etwas ältere 160GB AV-GP beschrieben. Es empfiehlt sich hier zusätzlich noch XFS als Dateisystem zu nutzen, das eben auch optimal im Video-Bereich funktioniert, ganz besonders im 64-bit Modus.
Hab noch keine andere gefunden. Es kommt mir nicht aufs Stromsparen an, nur leise soll sie sein.
(D)eine Festplatte ist im VDR der kleinste Posten der Energieverbraucher im VDR, ich zweifle sogar das man einen großen Unterschied zwischen den Platten über einen längeren Zeitraum nachweisen kann, wenn man nicht grad ausgesprochene Server und/oder Array Platten verwendet.
Die Verwendung von Silencer'n ist immer so eine Sache, die hebeln halt auch einfach den Wärmeaustausch (Konvektion) zwischen Gehäuse und Festplatte aus, was IMHO vor allem bei Samsung Platten nicht zu unterschätzen ist.
Regards
fnu
Nabend,
da meine Videoplatte (1.5TB) in meinem NAS schon >90% gefüllt ist habe ich mich auf die Suche nach einer 2TB Platte gemacht.
Bin so auf diesen informativen Thread gestoßen ![:]](https://www.vdr-portal.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Werde mir eine WD20EVDS bestellen und die Daten umschaufeln.
Was mich jedoch erschreckt hat, sind die Werte meiner beiden 1.5TB Platten:
Device Model: WD15EADS (Datenplatte)
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 240 153 021 Pre-fail Always - 4975
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 63
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 082 082 000 Old_age Always - 13302
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 61
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 57
193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 1204968
194 Temperature_Celsius 0x0022 118 107 000 Old_age Always - 34
Device Model: WD15EVDS (Videoplatte)
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 169 146 021 Pre-fail Always - 8508
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 25
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 090 090 000 Old_age Always - 7456
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 23
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 22
193 Load_Cycle_Count 0x0032 192 192 000 Old_age Always - 26174
194 Temperature_Celsius 0x0022 117 110 000 Old_age Always - 35Die Platten sind beide noch in der Garantie... da muss ich dann nur sehen wo ich die Daten lasse.
Mit der angepeilten WD20EVDS kann das gleiche Problem auftauchen ? Oder besser doch Marke wechseln...
Das Problem aktuell ist, das HD Aufnahmen offenbar nicht schnell genug weggeschrieben werden können - sodass TS continuity error´s entstehen 
Munter bleiben, Rossi
Also ich sehe nur ein Problem, die Höhe Load_Cycle_Count von 1.204.968 der WB15EADS, mit der Du aber ja sonst kein Stress hast. Da könntest Du evtl. mal aktiv werden, weil das ist ja nun das 4-fache des anscheinend von WD ausgerufenen Werts ist. Wobei der je nach Meldung zw. 150.000, 300.000 & 600.000 schwankt ...
Aber die WD15EVDS ist super, alles im tiefgrünen Bereich, da ist keinerlei Aktion notwendig! Fast 1 Jahr Laufzeit und nur max. 4 Load_Cycles pro Stunde, perfekt.
Regards
fnu
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!