VDR Portal

Quoted

Original von kanotixer
Moinmoin,

ich mal wieder.

Du hattest mir die 10b für die 1.2.8-Skripte empfohlen, mit der Iso von Deiner Seite gibts aber beim Booten Kernel Panic, Init not found.
Liegts an mir oder an der Iso?

Grüße
Marc

Hm - hab se grad gezogen und check das mal ...

EDIT
Nö - bootet bei mir sauber .

-> anderen Rohling ( ich nehm immer CDRW )
-> nochmal ziehen
-> 11a nehmen

/EDIT

Kannst natürlich auch die 11a nehmen - die geht immer , die 10b erst ab Liste 004

HJS

Quoted

Original von heinzelrumpel
ich frag mal ganz naiv nach, aber was macht deine CD? Ich meine, wozu brauche ich ein hjflfs? LFS ist mir schon klar, aber ist dies eine von dir kreierte VDR-Distri, oder so?

Jain

Wie kanotixer schon sagte , ist die CD nur der Host für Scripte , die ein Linux auf die Platte zaubern .

Allerdings ist es keine spezielle VDR Distri , auch wenn die Scripte dir durchaus nen VDR und n paar Plugins erstellen [ können ]

hjslfs ist vielmehr eine Basis , sich ein System passend für die gewünschte Anwendung zu erstellen , ob das Ziel nu ne Bürokiste , n Daddelmat oder n VDR ist - n Compiler ist immer dabei , also generell jedes Ziel erreichbar ...

HJS

Quoted

Original von heinzelrumpel
Aha. Wie muss ich mir das denn praktisch vorstellen mit der CD und den Skripten. Also lade ich die CD und habe damit eine Auswahl an Dingen, die mir die Skripte dann sozusagen auf das System(Festplatte) kloppen könnnen, sprich im wähle im Menüstyle aus, was ich will und dann passiert es automatisch, wie so ein Installer halt funktioniert? Sorry, wenn ich so blöd nachfrage, aber irgendwie verstehe ich da gerade nicht den Unterschied zu einer "normalen" Distri wie z.B. Debian. Was genau ist denn mit Host gemeint? Stelle mir es wie eine Live CD vor.

Gruß, Heinzelrumpel

Der Host ist die bootfähige CD mit Compiler .

Sie fragt dich , welche der verfügbaren Scriptversionen du starten willst und dann gehts los ...

Derzeit ist das Binary installieren nur sehr provisorisch geregelt .
Der wesentlcihe Unterschied zu beispielsweise Debian ist , daß deine Maschine die Packages aus den Sourcen buildet und nicht einfach irgendwelche fertigen Packages zieht .

Der Vorteil ist , daß dir garantiert keine Header fehlen - bei Debian brauchste oft genug noch n dev-package ...

Ein weiterer Vorteil des selbstcompilierens ist , daß du solche unangenehmen Begleiterscheinungen , wenn du zwischen Versionen mischst ( mischen mußt ) nicht auftreten ( so wie : ich muß Package Z für A installieren , aber für B darf ich das keinesfalls installieren ... )

Ich hab mich stellenweise königlich amüsiert , wenn im Debianforum die "Hilfe , welche Sources-list" Frage kam - egal um welches Package es ging .

Bei LFS heißt die Antwort : " configure , make , make install "

Daß ich auch den Weg suche und beschreite , optional statt Builden Binaries zu installieren , hat diverse Gründe .

- wenn ich exakt das gesuchte Package schon compilert als tarball auffer Platte hab , wieso nochmal compilieren ?
- Ein Weg der Datensicherung und schnellem Weg der Reinstallation
- Builden auf ner "dicken" Maschine , install auf nem "VDR" a la PII oder so ...
- mehr mögliche User , die dann auf den Geschmack kommen vom Fertiggericht Abstand zu nehmen ..

HJS

Quoted

Original von heinzelrumpel
O.K, die Fragezeichen dünnen sich ein wenig aus Jedoch stellt sich mir die Frage, ob das ganze für mich als User nicht einen riesigen Aufwand bedeutet, das ganze System aus den Sourcen zu kompilieren, da ich zum einen für jegliche Abhängigkeit mir die entsprechenden Sourcen holen muss, zum anderen ich ja auch bei Sicherheitsupdates auf mich allein gestellt bin und immer auf dem laufenden sein muss, was Patches etc. angeht. Keine Ahnung, sehe ich das zu pessimistisch?

Gruß, Heinzelrumpel

DieScripte holen die nötigen Sourcen fürs Basissystem und für die Addons .
Alle Abhängigkeiten sind in den existierenden Scripten aufgelöst .

Wenn du eigene Packages installieren willst , für die noch keine Scripte existieren erledigst du das ma Besten in Scriptform nach dem Vorbild der existierenden Scripte ( bzw nach dem demnächst für die 1.4er existierenden "Grundbild" )

Wenn du dann das Spielchen erneut beginnen mußt , haste Scripte , wenn ne neue Version da ist , brauchste i.d.R. nur dein Script minaml anpassen und losrennen lassen ....

Wenn viele das machen , und mir ihre Scripte mailen , gibbet fast alle Scripte ...

Sicherheitsupdates ?
Ich fahre ein System basierend auf der ersten Base/Addon Liste mit X und KDE .
Ich hab noch nie was gefunden , was auf meiner Kiste n Sicherheitsupdate bräuchte ...

HJS

Quoted

Original von heinzelrumpel
Nadenn. Ich denke, dass ich es nächste Woche mal ausprobieren werde. Dann kann ich auch in der Praxis mitreden. Vielleicht gibt es dann für mich nichts anderes mehr Wer weiß

Gruß, Heinzelrumpel

Fein

Wenn du n laufendes Sys erzeugen willst , ohne groß den "Betatester" zu spielen , nimm die 1.2.8 .
Die 1.3.x ist DEV für die kommende 1.4 ...

Abba selbstverfreilich bin ich nicht enttäuscht , wenn jemand außer meiner Wenigkeit die Fehler in der DEV sucht ...

HJS

Auch hier mal wieder was Neues .

Unterschiede zur 11a :

- Kernel 2.6.28.2 mit aufs
- der Host wird ab 512 MB als squashfs in die ramdisk kopiert und per loop gemountet - spart Speicher


aufs werden möglicherweise spätere Scripte brauchen - wenn das klappt , was mir so vorschwebt

HJS

Da die Scheibe offensichtlich Ärger macht und ich die Ursache nicht wirklich erkennen kann , nehm ich se ersma wech ....

Die 10b/11a tuns auch

HJS

Quoted

Original von hjs
Da die Scheibe offensichtlich Ärger macht und ich die Ursache nicht wirklich erkennen kann , nehm ich se ersma wech ....

Die 10b/11a tuns auch

HJS

Tja - irgendwie scheint die Scheibe nich die Ursache gewesen zu sein - auch mit nem anderen Host - sowohl HW wie SW zickts etwas in den 005/006er Listen ... mal schauen was das ist ...

Dann gibts auch wieder ne Neue

HJS

Sodele , die 12b ist online .

Die 12b ist aus der 10b entstanden und basiert daher auch auf libc-2.7 .
Daher für die alten Listen der 1.2.8er NICHT geeignet .

Gegenüber der 10b kommt sie mit git daher , um AUFS ziehen zu können .

Den Autostart habe ich etwas korrigiert .

Da rungetty mit neueren Kernel/kbd nicht fähig ist , den passenden Zeichensatz zu laden und ich kleine Quadrate statt der Umlaute als doof ansehe , habe ich meine Initialisierungsroutine kurzerhand als alternatives Loginprogramm an agetty verkauft - und als Erlös meine Umlaute erhalten

HJS

Sodele - mal ne neue Scheibe gemacht .

Soweit ich das beurteilen kann [ testen konnte ] , wird das Ding von PATAT SATA und USB booten .

Hat Kernel 3.0.26 da bei den Neueren auch das git-AUFS den Build sabotiert .

DIe 10er und 12er CDs brauchts daher ja nicht mehr ... also gehen die offline

HJS

das iso heißt nu 013a - nu hats auch xz/liblzma

HJS