SuSE 9.1 - hat es schon jemand?

Suse 9.1 soll Gerüchten zufolge ab Montag an Vorbesteller ausgeliefert werden. Offizieller Termin ist der 23-04-2004

Aber ich kann dir sagen das SuSE 9.1 und Kernel 2.6* nicht zwingend zusammengehören.
Ich fahre den 2.6 Kernel schon seit einiger Zeit und bin super zufrieden damit.
Mein subjektives Gefühl sagt mir das der Rechner schneller ist.
Uwe

Hi,

gibt's 'ne Anleitung, wie man für Suse 'nen neuen Kernel installiert? Hätte da auch schon Bock drauf...

Zitat

Original von DJ_MaNiAc
Hi,

gibt's 'ne Anleitung, wie man für Suse 'nen neuen Kernel installiert? Hätte da auch schon Bock drauf...

http://www.thomashertweck.de/kernel26.html

Hier stehts so beschrieben das es auch für einen unerfahrenen User funzen sollte
Uwe

Zitat

Original von DJ_MaNiAc
Hi,

gibt's 'ne Anleitung, wie man für Suse 'nen neuen Kernel installiert? Hätte da auch schon Bock drauf...

Glaube mir, wenn ich Dir sage: Du willst lieber noch eine Woche auf Suse 9.1 warten.

Siehe dazu auch folgenden Thread:

http://www.vdr-portal.de/board/thread.php?threadid=12832

Nun, ich habe es als sehr amüsant empfunden deine Erfahrungen bei deinem versuch des Umstieges zu Linux.
Ich hatte keine Schwierigkeiten vom 2.4er auf den 2.6er Kernel umzusteigen.
Das liegt aber sehr viel eben daran das viele Winuser eben so vermessen sind zu meinen sie kennen sich in ihrem Windows aus. Ha, ich kenne da keinen.

Aber richtig lustig wird es erst wenn du versuchst einen Vanilla- Kernel, so wird der Kernel bezeichnet den du dir in den Quellen ziehen kannst.
Also ich bin schon vorlanger Zeit daran gescheitert einen Vanilla-Kernel auf nem SuSE System ans Laufen zu bekommen.

Moin !

Zitat

http://www.thomashertweck.de/kernel26.html

Hier stehts so beschrieben das es auch für einen unerfahrenen User funzen sollte

Genau das HowTo habe ich auch benutzt. Funktioniert ganz gut. Konfigurieren, Kompilieren, Installieren... Und dann haben sich plötzlich Namen von Modulen geändert und man weiss nicht mehr, was man machen soll.
Zumindest, wenn man das vorher noch nie gemacht hat, ist ein Umstieg von 2.4 auf 2.6 nicht so leicht - finde ich.

Zitat

Das liegt aber sehr viel eben daran das viele Winuser eben so vermessen sind zu meinen sie kennen sich in ihrem Windows aus.

Das hat ja nicht viel miteinander zu tun. Oder hast Du unter Windows jemals ein Kernelupdate gemacht oder Kernelmodule ausgetauscht ?

Hallo DexterQuinn,

Zitat

Also ich bin schon vorlanger Zeit daran gescheitert einen Vanilla-Kernel auf nem SuSE System ans Laufen zu bekommen.

Allerdings. Die SuSE-Kernel sind so speziell von SuSE angepasst, da hat man kaum eine Chance, einen anderen zu installieren. Schade eigentlich, aber wenn man das nicht will, darf man halt kein SuSE nehmen. Leider bin ich viel zu faul, um umzusteigen, aber irgendwann, wenn ich mal viel Zeit habe (in spätestens 30 Jahren bin ich Rentner, sofern mir die Politik keinen Strich durch die Rechnung macht), werde ich wohl doch auf meinem VDR Debian installieren.

Gruß
truhe

Habedieehre!

Zitat

Original von truhe
Allerdings. Die SuSE-Kernel sind so speziell von SuSE angepasst, da hat man kaum eine Chance, einen anderen zu installieren.

Häääää? Sorry, aber so einen Grampf hab' ich schon lange nicht mehr gelesen. Du kannst jederzeit unter SuSE einen eigenen Kernel verwenden, das geht jederzeit.

Ob das ganze Sinn macht oder nicht ist eine ganz andere Frage!?!?

Zitat

Schade eigentlich, aber wenn man das nicht will, darf man halt kein SuSE nehmen.

Hmmm, komisch ... Geht doch, hatte ich schon ein paar mal gemacht nur aktuell habe ich dazu (noch) keinen Bedarf/Sinn darin gesehen, es erneut zu tun.

Pfiade,
Django

da kann ich django nur zustimmen. bevor ich vor ein paar monaten auf gentoo umgestiegen bin, hatte ich lange zeit auch suse. die kürzeste dieser zeit lief die kiste mit nem suse-standartkernel (immer nur wenige stunden kurz nach der installation). ansonsten immer mit vanilla-kernel incl. meist noch nen a.cox-patch....das funktioniert wunderbar...auch auf suse (lief bei mir unter 6.4, 7.3, 8.0, 8.1 und 9.0)...
...und sinn macht das z.b., wenn man unter 8.1 eine S-ATA-Controller nutzen will. das ging mit nem suse-standartkernel bei mir jedenfalls nicht....mit vanilla und cox-patch dagegen wunderbar !!!

rob.

Zitat

Häääää? Sorry, aber so einen Grampf hab' ich schon lange nicht mehr gelesen. Du kannst jederzeit unter SuSE einen eigenen Kernel verwenden, das geht jederzeit.

Naja, die SuSE-Kernel sind normalerweise schon mit zusätzlichen Patches versehen (ACPI, ALSA, FreeS/WAN ...). Wenn man einfach einen Kernel runterlädt und nicht entsprechend patcht, kann man da durchaus Probleme bekommen. Mit den SuSE-Kernel hat man da deutlich weniger Probleme. Habe es allerdings auch in der letzten Zeit nicht mehr versucht.

Gruß
truhe

Zitat

Häääää? Sorry, aber so einen Grampf hab' ich schon lange nicht mehr gelesen. Du kannst jederzeit unter SuSE einen eigenen Kernel verwenden, das geht jederzeit.

ALso meine Erfahrungen mit nem anderen als den SuSE Kernel sagen auch: Besser finger weck.
Den neuen Kernel einbauen (2.6.*) war ja kein besonders grosses Problem, aber stabiel läuft der beim besten willen nicht. Unter x schmiert die Kiste einfach nach ner Weile ab, unabhängig davon was ober ob ich was mache. Knoppix hingegen läuft mit dem 2.6'er Kernel bestens! Wenn da also keine nennenswerten anpassungen von SuSE vorgenommen sind, fress ich nen Besen

Claus

Griasdebua!

Zitat

Original von clausmuus
Wenn da also keine nennenswerten anpassungen von SuSE vorgenommen sind, fress ich nen Besen

Na dann mal Mahlzeit!
Ich hab' ja nicht behauptet, dass SuSE am Kernel nicht SuSE-spezifische Dinge machen würde. Die Frage die auftauchte war, dass es unter SuSE nicht möglich sei, einen eigenen Kernel zu verwenden. Dass geht jedoch, sehr gut, wie ich nur berichten kann.
Und "anguadn" und wenn'S zu trocken wird, dnn ordendlich nachgiessen beim "Besenfressen" ...

Pfiade,
Django

Hier ein Tip von mir:

http://www.edv-buchversand.de/suse/computerbild/index2.html

Laut dem Laden ist es die Vollversion, diese Computerbild CD sei keine Vorraussetzung zum installieren, habs mal bestellt

da sind halt die updates für 9.1 drin, schliesslich willst du ja ein kernel-update machen wenn du die 9.1 installierst, oder ?
Spass beiseite: es scheinen wohl ein paar bugs nach pressung der DVDs/CDs bekannt geworden zu sein, so hast du halt gleich die fixes wenn du die 9.1 in der Hand hältst...

Mal 'ne andere Frage,

würdet ihr empfehlen ein Update von 9.0 auf 9.1 auf 'nem laufenden VDR-System durchzuführen? Ist das riskant oder eher unproblematisch? Bin kurz davor die 9.1er zu bestellen...

Hallo,

Ich ziehe gerade mit emule die Suse Linux Prof. 9.1 beta4 ISO-Files.

Wie es aussieht wird CD1 heute fertig geladen sein. Die anderen CDs sind schlecht verfügbar.

Mein Plan:
Ich installiere mit der ersten CD eine Suse 9.1 minimalinstallation. Die restlichen Pakete will ich dann über einen Server ziehen.

Meine Frage:
Ich will in Yast Sofware (Pakete) nachinstallieren und die Installationsquelle wechseln. (Von CD auf Server bzw. ftp)

Welchen Server muss ich dann eintragen, damit ich die fehlenden passenden Pakete für die Suse 9.1 prof bekomme ?

Oder muss ich die Pakete irgendwo anders weg holen und dann installieren?

Vielen Dank für jede Hilfe

mfg
mit freundlichen grüßen

Zitat

Aber ich kann dir sagen das SuSE 9.1 und Kernel 2.6* nicht zwingend zusammengehören.

Was meinst Du damit? Suse liefert das 9.1 nur noch mit dem 2.6er aus. Eine andere Option, wie in 9.0 2.4 und 2.6 wird es nicht geben (lt. aktueller `C'T).

Daniel

Zitat

Original von homolka

Was meinst Du damit? Suse liefert das 9.1 nur noch mit dem 2.6er aus. Eine andere Option, wie in 9.0 2.4 und 2.6 wird es nicht geben (lt. aktueller `C'T).

Daniel

Lustig ist in diesem Zusammenhang, dass Suse bei den speziellen Features den 2.6er Kernel nur für die Professional Version anpreist...