eigentlich sollte es doch möglich sein auf dem Gerät ein VDR mit Streamdev Server zu installieren und diesen dann an die Tuner mit z.B. Sat IP Plugin zu koppeln?
Das sind zwei paar verschieden Schuhe ...
Was sagt ihr?
Macht für mich keinen Sinn, weil damit der ganze Witz, die Flexibilität der SAT>IP Lösung verloren geht.
Das kannst Du mit weniger Aufwand ohne eigene Build-Umgebung aufbauen, ein J1800/J1900 Mainboard, Standard x86/x64 Linux, eine Cine DVB Karte oder Bridge mit entsprechender Zahl Tuner. Und das ganze hätte dann noch ausreichend Rechenleistung um Aufnahmen durchzuführen ...
Regards
fnu
Zumal so ein Teil schon vorhanden ist...
Schon, aber das sind ja nur die DVB Karten die Du in einem klassischen Server einsparst und SAT>IP Flexibilität gewinnst.
Diese Lösungen sind für diesen Zweck gestaltet worden und nicht als Multi-Purpose Plattform, wie andere ARM Lösungen "mit der CPU Power eines Taschenrechners" ... 
Der Octopus Net hat aber deutlich mehr CPU Leistung als die anderen Inverto OEM Lösungen und, ich hoffe ich verrate nicht zuviel, es gab mal die IMHO sinnvolle Überlegung hier zusätzlich eine Steuerung für Hausautomation draufzupacken ...
Regards
fnu
Telnet wird im Webif aktiviert, der User ist root, Password <keines>
Die Sourcen können bei DD angefordert werden gegen Unkostenbeitrag. Das ist GPL konform, ich persönlich finde es aber ziemlich für'n Anus. Ich wollte schon längst ein Ticket dazu aufmachen und die Sourcen anfordern, wobei die Buildumgebung eigentlich wichtiger wäre.
Das kannst Du mit weniger Aufwand ohne eigene Build-Umgebung aufbauen, ein J1800/J1900 Mainboard, Standard x86/x64 Linux, eine Cine DVB Karte oder Bridge mit entsprechender Zahl Tuner. Und das ganze hätte dann noch ausreichend Rechenleistung um Aufnahmen durchzuführen ...
Hallo,
also ich kann da fnu nur beipflichten. Hatte auch immer alles in einem Gerät, aber es ist besser/schöner wenn man das strukturieren kann.
OT: Ich habe allerdings mit meinem Asrock J1900 ITX das Problem, dass ich mit dem SAT>IP (egal ob mit vtuner oder Plugin) und dem Digibit R1 immer Aussetzer habe. Ich weiß aber nicht ob es daran liegt, dass ich den VDR virtualisiert (Virtualbox auf Wheezy) habe. Ich muss mal auf eine andere Platte eine native Installation machen und schauen ob es dann besser geht.
Gruß, Jochen
also ich kann da fnu nur beipflichten. Hatte auch immer alles in einem Gerät, aber es ist besser/schöner wenn man das strukturieren kann.
Ich glaube das hast Du falsch verstanden.
Tinitus möchte VDR auf dem Octopus Net direkt zum laufen bekommen. Aufgrund der geringen CPU Power dieser Geräte sehe ich da keinen Vorteil. Evtl. läuft der VDR sogar drauf, aber damit kann man dann nicht viel machen, für einen Aufnahme-Server ist die I/O Leistung zu gering. Als reiner streamdev-server ist das Gerät ja eigentlich auch wenig hilfreich, die SAT>IP Box stream't doch schon die DVB Daten in das Netzwerk. Mein Vorschlag war dann über ein BayTrail/Silvermont Mainboard und DigitalDevice PCIe DVB Karten nachzudenken. Klare Vorteile Standard x86/x64 Umgebung und ordentlich CPU sowie I/O Leistung.
OT: Ich habe allerdings mit meinem Asrock J1900 ITX das Problem, dass ich mit dem SAT>IP (egal ob mit vtuner oder Plugin) und dem Digibit R1 immer Aussetzer habe. Ich weiß aber nicht ob es daran liegt, dass ich den VDR virtualisiert (Virtualbox auf Wheezy) habe. Ich muss mal auf eine andere Platte eine native Installation machen und schauen ob es dann besser geht.
Das hier ist ein Forum, hier muss niemand an Threads sparen, mach daher bitte einen eigenen Thread zu Deinem Problem auf. Das wäre dann klar strukturiert, wie Du es Deiner Aussage nach ja magst und nicht durch die Hintertüre als OffTopic.
Regards
fnu
Alles klar, sorry. Hab schon diverse Threads in den entsprechenden Unterforen.
Gruß, Jochen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
