Wieviele IDE-Controller sind möglich?

Du kannst soviele Controller einbauen, wie du PCI Slots hast. Mit einem halbwegs aktuellen Kernel ist das kein Problem mehr.

Du darfst nur nicht die SUPER-Performance erwarten, da ja alle Kontroller den PCI-Bus benutzen. Aber ich nehme an es geht um einen VDR, da ist das nicht kritisch, eher Masse (an GB) statt Klasse (an MB/s) ......

Hast du die Kontroller schon ? Manchmal bekommt man jetzt die Boards mit Onboard RAID billiger. EPOX hat manchmal 6 ATA-Kanäle verbaut.....

Ansonsten -> Server-Boards mit mehreren PCI-Bussen und PCI-X

glaub das maximum liegt an die buchstaben im alfabet, oder ?

verwende selber ein rechner mit 2 4-port IDE controller zusammen mit 2 onboard controller (also letzte sollte hdy sein)

und nein ist nicht mein VDR aber ein grosser datenserver

ycat

Zitat

Original von ycat
glaub das maximum liegt an die buchstaben im alfabet, oder ?

Sind wir hier in einem Windoof Forum ?
Diese Einschränkung gilt nicht für Linux. Evt. Muß man hier aber weitere Devices anlegen (mknod).

Gruß
beagle

Documentation/ide.txt:
================================================================================

This is the multiple IDE interface driver, as evolved from hd.c.

It supports up to 9 IDE interfaces per default, on one or more IRQs (usually
14 & 15). There can be up to two drives per interface, as per the ATA-6 spec.

Primary: ide0, port 0x1f0; major=3; hda is minor=0; hdb is minor=64
Secondary: ide1, port 0x170; major=22; hdc is minor=0; hdd is minor=64
Tertiary: ide2, port 0x1e8; major=33; hde is minor=0; hdf is minor=64
Quaternary: ide3, port 0x168; major=34; hdg is minor=0; hdh is minor=64
fifth.. ide4, usually PCI, probed
sixth.. ide5, usually PCI, probed

To access devices on interfaces > ide0, device entries please make sure that
device files for them are present in /dev. If not, please create such
entries, by using /dev/MAKEDEV.

Fraglich wär eher, ob man dann nicht auch nen Gedanken an Zuverlässigkeit/Ausfallrate von IDE-Platten verschwenden sollte. SCSI ist etwas zuverlässiger, aber lauter und teurer.

Zitat

Original von beagle

Sind wir hier in einem Windoof Forum ?
Diese Einschränkung gilt nicht für Linux. Evt. Muß man hier aber weitere Devices anlegen (mknod).

Gruß
beagle

wie nennt man die devices denn nach hdz ??

Ycat

/dev/festplatte666
/dev/mein_zehneter_controller
/dev/diekleinerunde
.
.
.

die beschränkung die dann noch bleibt ist die anzahl der verfügbaren device nummern. aber die minor nummer sollte eigentlich bis 255 zählen können... also ist das eher unkritisch.

Zu diesem Thema mach ich mir schon seit Jahren gedanken
Früher war es so, dass einige Controller probleme damit hatten wenn mehrere vom gleichen Typ in einem System steckten, aber mittlerweile ist das soweit ich weis kein Thema mehr.
Ich würde dir zu SATAII raten da dies im gegensatz zu SATA Multiplex fähig ist (mann kann an einen Anschluss via Multiplier mehrere Platten hängen.
Ich habe meine Obergrenze aber trotzdem auf 7HDD´s beschränkt (Früher ging nicht mehr als 4 am MoBo und 4 am Promise inkl. CD-Rom und heute ist der Strom TEUER)

PS Die Epox Mainboards vertragen je nach Modell pro IDE Port nur EIN Device (Punkt zu Punkt Verbindung)

Gruß

Device Nummern werden inzwischen dynamisch vergeben. Mit 32bit.

Zitat

Original von Saratoga
Um das Thema wieder kurz aufzugreifen: meine Vorstellung gingen in Richtung 'viele Platten in einem Gehäuse'. Also nur als Daten-Sever gedacht. Dabei spielt die Leistung eine Nebenrolle (soll aber auch keine Schnecke werden) und dasSystem sollte günstig sein. Allerdings sollte die verbaute Hardware bewährt sein.

Fragt sich, wie zukunftssicher das System dann ist. Sicherlich denkst Du daran (oder hast schon im Einsatz), Gigabit Ethernet zu nutzen.
Spätestens dann wird Dich die "lahme" HDD-Hardware nerven.

Geht mir derzeit so:
Alles ist recht fix (3Ware 8fach HW-Raid Controller, Gigabit Ethernet, AMD Athlon, U160-SCSI mit 8fach SW-RAID), aber es läuft alles über einen normalen 32bit PCI-Bus. Krautenlahm!
Deshalb habe ich jetzt ein richtiges Serverboard mit zwei PCI-X bestellt.

Zitat

Als Betriebssystem wollte ich EIS installieren.

Warum keine vollwertige Linux-Distri? Damit bist du am flexibelsten und kannst problemlos alles nachinstallieren, was du später brauchst.

Wenn es einfach verwaltet werden soll, ist SuSE ok. Willst du richtig was lernen, nimm Debian. Willst du den Mittelweg, nimm Fedora. (Hoffentlich kommt jetzt keiner auf die Idee, ein Distri-Bashing zu starten :§$%)

Grüße

geht alles vollkommen stressfrei so wie du dir das vorstellst...

Hallo erst mal...

also ich weiss ja nicht ob... (schluss jetzt)

wenn du in den GHZ bereich gehst (runtergetaktete 1600er durons, oder tualatins oder sowas in der richtung) haste genügend performance auch auf dem bus und im durchsatz damit du über ethernet die volle, mögliche performance bekommst...

Hier mal mein Vorschlag...

nimm ein ordentlich stabiles und bewährtes mobo (geschmachssache, aber 2 Ethernet Kanäle aufm mobo wären hier echt klasse!!)
nimm einen CF2IDE adapter und ein CF-wäffelchen fürs Betriebssystem.
Controller nach wahl und anzahl der Slots.
gute IDE-Rundkabel,
ein richtig dickes Netzteil (wirklich!!) mit nem 145-Watt Fortron von Pollin isset hier nicht getan...

Als Betriebssystem kannste EIS nehmen, eines der hier vielzitierten NAS-Derivate (Darma nas-os, Nas-lite, etc) oder aber

SLAMPP (würd ich an deiner Stelle wirklich mal anschauen !!!, denn es läuft prima vom CF-Wäffelchen und bootet brav hoch, kopiert sich dann ins RAM und läuft bis das E-WERK den Strom abdreht. So kannste die Platten die du verbaust wirklich komplett als Datenspeicher nehmen , ohne bei einer irgendwelche Verrenkungen mit Partitionierung oder sowas zu machen...)

Sorg für gut Durchzug in der Bude (äh im Gehäuse), thermogeregelte Lüfter kosten nicht wirklich mehr als full-speed-Turbinen...

für n Luxus kannste ein Status LCD noch dranhängen (man will ja auch noch ein wenig spielen)

tja und eigentlich wäre es das im Groben schon...

achso...

gummi-nippel für die Lüferaufhängung sind KEIN Luxus!
Schwingmetalle (Gummiaufhängungen für die Festplatten) sind ebenfalls nicht für Snobs gedacht und an soner Stelle wirklich zu empfehlen

Gruss

Adama

2 Ja, 3 Nein allerdings Promise 133

Dann erkennen die Controller die Platten schon bei der Initalisierung nicht mehr auch wenn Linux thoretisch viel mehr adressieren kann.

Hi,

also wenn du wirklich _viele_ Platten einbauen willst, dann wuerde ich dir wie schon oben Knebb zu einem 3Ware raten (gibts bis zum 12Zylinder!). Du bekommst dann auch eine prima Verwaltungssoftware und kannst fuer wichtige Sachen auch RAID anlegen. Bei vielen Platten waere z.B. ein RAID5 mit HotSwap/Spare nicht schlecht.
Und ein Netzteil, das soviele Platten anlaufen lassen kann ist natuerlich auch noetig (oder koennen die 3Ware die Platten versetzt einschalten?)

Gruss,
- berndl

Zitat

Original von berndl
wichtige Sachen auch RAID anlegen. Bei vielen Platten waere z.B. ein RAID5 mit HotSwap/Spare nicht schlecht.

Hier kann ich allerdings nur empfehlen, auf eine Hot-Spare zu verzichten und stattdessen die RAID5 über max. 4-5 Devices anzulegen.

Zitat

(oder koennen die 3Ware die Platten versetzt einschalten?)

Ja, kann der 3Ware. Allerdings hängt das wohl von den Platten ab, ob und wie das funktioniert. Gibt wohl zwei Modi. Ich konnte das hier nicht nachvollziehen, da ich die Platten einfach aufgrund des Lüfterlärms nicht höre

Zitat

Hier kann ich allerdings nur empfehlen, auf eine Hot-Spare zu verzichten und stattdessen die RAID5 über max. 4-5 Devices anzulegen.

Wieso? Wenn ich ein RAID5 mit sagen wir mal 7 Platten anlege und dazu eine Hotswap/-spare spendiere, dann habe ich doch eigentlich keine Sorgen, vorausgesetzt ich habe einen gescheiten Controller (z.B. 3ware). Wenn ich dagegen 2xRAID5 mit je 4 Platten nehme, dann habe ich die gleiche Kapazitaet, aber ich muss wieder mit 2 Partitionen rumeiern. Da ist mir eine grosse Partition als Datengrab lieber...

Gruss,
- berndl

Zitat

Original von berndl
Wieso? Wenn ich ein RAID5 mit sagen wir mal 7 Platten anlege und dazu eine Hotswap/-spare spendiere, dann habe ich doch eigentlich keine Sorgen, vorausgesetzt ich habe einen gescheiten Controller (z.B. 3ware).

Deshalb.
Ist allerdings meine persönliche Meinung Lieber im Falle eines Falles nur die Hälfte der Daten verlieren. Bei einem zweiten Fehler auf einem großen RAID5 mit Hotspare sind alle Daten weg!