[solved] CPU-Leistung für hochauflösende Musikdateien?

Zitat

Original von foobar42
1. Was meint ihr dazu? Via-CPU zu lahm?

Via-CPUs sind immer zu lahm.
Lass dir doch mal auf der Konsole mit "top" die Auslastung anzeigen.
Eventuell ist auch nur die Festplatte zu stark belastet.

Zitat

2. Falls ja: welche Alternative gibt es? Anforderungsprofil: möglichst einfach zu kühlen, am liebsten wieder ohne CPU-Lüfter. Geringer Stromverbrauch im Rahmen der alten EPIA-Mühle, also ca. 20-25 Watt all inclusive.

Ohne Lüfter sollte man nicht versuchen, es ist nicht nur die CPU die wärmeempfindlich ist.
Atom-Boards oder besonders sparsame (moderne) AMD-Prozessoren sollte genügend Rechenleistung haben und wenig genug Leistung aufnehmen um deine Anforderungen zu erfüllen.

Na mit "top" auf der Konsole, notfalls über Fernzugriff per ssh.

Hi,

ich bezweifle, dass es wirklich an der CPU liegt.

Meine Erfahrung ist die, dass die M-Audio unter Linux doch nicht so gut unterstützt werden.
Habe div. M-Audio im Einsatz und z.B. mit ne 1010 kann ich 4 sep. Spuren in 96kHz aufnehmen - auf nem alten Single-CPU-Athlon. Der limitierende Faktor war/ist nicht die CPU, sondern die Festplatte. Deshalb gab's inzwischen SSD-mäßig Verstärkung.

Leider muss ich zugeben, dass mein Tonstudio der letzte Bereich ist, in dem ich noch auf natives Windows angewiesen bin. Oben gesagtes gilt also (nur) für XP.

Habe div. Versuche unternommen, die M-Audio unter Ubuntu-Studio zum Laufen zu bringen - leider Fehlanzeige. Sind Superkarten, aber die Unterstützung unter Linux lässt doch zu wünschen übrig. Ist leider auch meine Erfahrung in einschlägigen Foren, wo Musiker mit Linux arbeiten - M-Audio hat dort die rote Karte bekommen (ist ja auch schon ne Weile keine deutsche Firma mehr).
... und dabei hat die (angebliche) Linux-Unterstützung den Ausschlag zum Kauf gegeben.

Gruß Gero

Zitat

Ich möchte doch mal mit eigenen Ohren die diversen Auseinandersetzungen

Naja - Du kennst ja den Spruch von der Kette und so ...

Kann Dir nur sagen, dass ich über die Hälfte meiner Aufnahmen weggeschmissen habe, als ich damals in neue Studiomonitore investiert hatte. Allein die Änderung der Lautsprecher bewirkte, dass ich plötzlich schlecht abgemischte CDs von guten unterscheiden konnte. Natürlich machte es keinen Spaß mehr, die schlecht abgemischten Teile anzuhören.
Den gleichen Effekt hatte ich, als ich mir einen neuen Kopfhörer gönnte. Der jetzige ist auch ein Studio-Kopfhörer, d.h. er schmeichelt nicht der Musik, sondern zeigt jeden Fehler auf. Das ist gut, wenn man abmischen will, aber alles andere als gut, wenn man Musik genießen will.
Meiner Ansicht nach sind Lautsprecher, Kopfhörer, etc. das Schwächste Glied der Kette. Dort merkt man den größten Unterschied bei "richtiger" Invesitition.
Was Soundkarten, Verstärker, etc. angeht - die sind inzwischen alle auf einem derart hohen Niveau, dass das Alter und der biologische Verfall der Hörgrenze viel stärkere Wirkung haben. Die hohen Samplingraten bieten Reserven, wenn man ne CD produzieren will, d.h. mehrfach abmischt, mit Filtern arbeitet, o.ä.
Aber auch hier gilt - das schwächste Glied der Kette bestimmt die Qualität - also meist der Mikrofon-Verstärker, bzw. das Mikro selbst.

Lange Rede kurzer Sinn - wenn der Rest Deines Equipments gut genug ist, dann investiere meinetwegen in eine bessere/andere Soundkarte (wobei Du schon den doppelten Preis einkalkulieren musst). Ansonten gönne Dir lieber bessere Lautsprecher, Kopfhörer, oder investiere in Raummoden ...
Es gibt viele andere Schwachstellen, ehe die Soundkarte dran ist

Gruß Gero

Zitat

Original von foobar42
Was kann man denn als Soundkarte mit voller Linux-Unterstützung auch für diese alten VIA-CPUs empfehlen?

hatte das ME 6000 auch schon USB2.0 ?
sehr gute Linux Referenzen habe ich zu diesen Produkt --> http://www.behringer.com/DE/Products/UCA202.aspx (48khz Wandler) ,
laut Foren-Berichten soll auch --> http://www.roland.com/products/en/UA-5/index.html problemlos unter linux (plug and play unter ubuntu) laufen.
Vielleicht entlastet USB das VIA System ein wenig. Kann aber auch sein, das gerade der VIA-Chipsatz generell das Problem ist, dann wäre wohl ein MoBo Upgrade fällig (ohne VIA-Chipsatz natürlich )

Gruß Fr@nk

Zitat

Original von geronimo
Allein die Änderung der Lautsprecher bewirkte, dass ich plötzlich schlecht abgemischte CDs von guten unterscheiden konnte.

Früher hieß es mal, dass man die Hälfte des Stereo-Anlagen-Budgets für die Lautsprecher ausgeben sollte. Ich denke, tendenziell gilt das heute immer noch - denn nicht der Ton macht die Musik, sondern der Lautsprecher

Moin,

ich habe auch nen ME6000 und das sind nun mal alte Gurken.
USB 2.0 ja aber ich glaube nur Fullspeed und nicht Highspeed.

Vielleicht hilft das ja weiter.

http://www.mini-itx.com/faq.asp

3.2. What should I do if I have poor quality sound (pops, clicks and squeaks) - particularly when dragging or scrolling windows?


This is caused by X writing blindly to the video card's instruction queue without
checking to see if the queue is full. This will lock the PCI bus for about 40 - 50 audio
cycles, causing pops, clicks and squeaks. The via82cxxx_audio driver is still somewhat
fragile, so it is possible that some applications will fault ungracefully if the bus is
disrupted badly enough (e.g. with SDL applications).


You can make X play nicely with the PCI bus by adding
Option "PciRetry" "true" to the "Device" stanza.
Nasty pops and glitches will go away, and system stability will be much improved.

Hi,

was mich noch etwas irritiert - was hast Du denn für Quellen, die Du mit 96kHz oder mehr samplen willst? Also wenn das kein Liveact oder ne Japanpressung von einem solchen (ala Deep Purple ...) ist, dann sind die meisten Quellen doch bereits gesamplet, sodass eine Umkodierung keinen Gewinn bringt.

Ne CD ist per se mit 44 kHz gesamplet - selbst wenn Du den Rip mit 96 oder mehr fährst, einen Qualtitäsgewinn erreichst Du dadurch nicht. Das mach nur Sinn, wenn Du wirklich (gutes) analoges Material hast.
Flac statt mp3 steht außer Frage - ist ganz sicher ein Gewinn, ähnlich wie das iTunes-Format m4a, was auch ne enorme Verbesserung gegenüber mp3 ist. Wie Du schon schriebst - auf der CD ist die Mucke in 16bit - auch hier macht es wenig Sinn, mehr zu investieren.
Nicht dass Du Geld in den Sand setzt nur um Schrankware zu erwerben

Gruß Gero

Zitat

Ziel des Unternehmens: Die Wiedergabe von Dateien wie z.B. von hdtracks.com, die in 96/24 vorliegen.

Kuhle Seite, muss ich mir mal genauer rein ziehen.
Ich bin von SACD und DVD audio etwas enttäuscht. Da gibt es viel upsample-Ramsch ...

Zitat

BTW: Da du dich ja mit den M-Audios auskennst

Auskennen ist zuviel gesagt - ich benutze sie halt, da es zumindest für die 1010 noch keine bezahlbare Alternative gibt.
Was die Treiber-Diskussion angeht - natürlich ist es von der Qualtiät her besser, die Umwandlung nicht im Rechner (also auf der Soundkarte) zu machen. Allerdings mischen die bezahlbaren Teile die Kanäle bereits extern zu einem Kanal, sodass keine Nachbearbeitung mehr möglich ist.
Wie auch immer - ich habe die besten Ergebnisse mit den Treibern von M-Audio.

Weiß nicht, wie es für die Wiedergabe aussieht, aber für die Aufnahme (egal ob Midi oder Audio) ist es wichtig, die Anzahl und Größe der Puffer so klein wie möglich zu machen. Nur dann bekommt man akzeptable Antwortzeiten. Allerdings muss alles zusammen spielen. Ne schwache Festplatte kann das Konzept schon killen.

Zitat

Die umgehen doch wohl sowieso die windowsinternen Treiberlimitierungen?

Aber nicht automatisch. Da musst Du schon Hand anlegen (einfach mal experimentieren).
Mit den automatischen Einstellungen kannst Du Treiber und Karte völlig vergessen
Ach ja:
Manche Anwendungen setzen den Treiber in den default-Zustand zurück (Steinberg macht das z.B. so). Musst also je nach Anwendung mal vor dem Aufruf, mal nach dem Start der Anwendung die Treibereinstellungen prüfen.

Gruß Gero

Zitat

foobar2000 läuft

Lach - wenn Du an der Ecke Zeit und Lust hast - vielleicht wäre DOS eine Überlegung wert?

Wenn ich es richtig verstanden habe, willst Du ja "nur" einen Player ...
Mit Watcom-C hättest Du den ganzen Speicher und das in 32bit, müsstest also "nur" flac decodieren und zur Soundkarte schicken ...
Flac ist doch ne offene Sauce - ließe sich (mit etwas Mühe) sicher portieren.

Zitat

Die CPU-Last ist jedenfalls beim Musik abspielen nicht der Rede wert.

Wenn ich nicht irre, war das der Plan bei Flac - mehr Schmackes beim Kodieren, sodass das decodieren einfacher geht.

Zitat

Was übrigens über den digitalen Ausgang (noch ohne Asio) meiner M-Audio kommt, ist gar nicht übel.

Lach - wenn die Quali nicht stimmen würde, wäre sie bei mir auch schon längst rausgeflogen

Gruß Gero