You are not logged in.

Dear visitor, welcome to VDR Portal. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

gda

Im Forum Zuhause

Posts: 13,031

Location: HH

  • Send private message

421

Friday, March 25th 2011, 3:05pm

Quoted

Original von wirbel
Ach, diese wunderschöne Gläubigkeit an ungetestete Zahlen und Technik.. :)

Glaube mir, so was willst du nicht testen.

Gerald

HP Proliant MicroServer Gen8, Xeon E3-1230, 12 GB RAM, 3xWD red 2TB im RAID 5, 2xSundtek MediaTV Home DVB-C/T, L4M TWIN-C/T, Ubuntu Server 12.04.2, Plex Media Server
Zbox HD-ID40, OpenELEC 4.0.2, PLEXBMC

422

Friday, March 25th 2011, 3:07pm

Quoted

Original von talpa
Lösen im Sinne von Bremsen oder Verhindern lässt sich die Nachzerfallswärme nach dem momentanen Stand des Wissens nicht - aber das meintest Du nicht, oder ?


doch, genau das meinte ich.
Gerade der Müll der normal anfällt, muss gehütet werden, egal ob das Gelände so verstrahlt ist das dort keiner mehr da hin kommt, oder Krieg ist, oder keiner mehr da ist um sich zu kümmern. Das ist das Problem, welches es zu lösen gilt, damit das Thema Zukunft haben könnte. Vielleicht können das bald auch Roboter, aber die Gefahr wird dadurch auch nicht kleiner.

Gruß Fr@nk

"...ein Leben ohne VDR ist zwar vorstellbar aber sinnlos..."


derzeit altes Zeug.......

wirbel

Im Forum Zuhause

Posts: 9,891

Location: Berlin

  • Send private message

423

Friday, March 25th 2011, 3:12pm

Jup. Aber den Core Catcher hier als etwas darzustellen, was sicher die Kernschmelze verhindert ist doch Unsinn..

Im besten Falle wird dadurch das Durchschmelzen in das Grundwasser verlangsamt. Die Schmelze wird > 3000°C erreichen, wenns soweit ist (ab 2.2k schmilzt erst die Brennstabhülle) und die Keramik wird 3000° nicht dauerhaft durchhalten.

Mal abgesehen davon, dass mindestens 70Megawatt (!) (angenommene 7% von 1000MW) auf 100..170m² immer noch ein ungelöstes Problem darstellen und die Ausbreitung radioaktiven Rauchs mit Partikeln nicht unterdrückt würde. Falls wirklich alles zusammenschmilzt, dann sind die 70MW auch nicht garantiert.

424

Friday, March 25th 2011, 3:21pm

Quoted

Original von wirbel
Aber den Core Catcher hier als etwas darzustellen, was sicher die Kernschmelze verhindert ist doch Unsinn. :)


die Kernschmelze wäre ja auch sowieso nur rein hypothetisch ;)

Gruß Fr@nk

"...ein Leben ohne VDR ist zwar vorstellbar aber sinnlos..."


derzeit altes Zeug.......

Posts: 3,600

Occupation: Admin;Support

  • Send private message

425

Friday, March 25th 2011, 3:47pm

Quoted

MReimer hat sich erbeten, dass ich nicht die Bildzeitung zitiere

Da ist Verstand bei :)
Software: gen2vdr V3 ( Beta8 ) / gen2vdr V2
Hardware: Intel 5200EE - 5N7A-VM - Scythe Shuriken - BeQuiet(Netzteil) - X10-USB Remote
SMT 7020S & P3@900 - Testsystem mit FF und X10-USB Remote
Links für Neueinsteiger

"Jetzt, wo ich weiß wie es geht, versteh ich auch die Gebrauchsanleitung"

talpa

Intermediate

Posts: 345

Location: Mannheim

  • Send private message

426

Friday, March 25th 2011, 4:15pm

Quoted

Original von wirbel
Jup. Aber den Core Catcher hier als etwas darzustellen, was sicher die Kernschmelze verhindert ist doch Unsinn..

Hat hier ja auch niemand getan. Es geht darum, was getan werden kann, um das Szenario eines durchschmelzenden Reaktorinhaltes zu beherrschen, ohne dass Inventar ausserhalb des Containments gelangt.

Quoted

Im besten Falle wird dadurch das Durchschmelzen in das Grundwasser verlangsamt. Die Schmelze wird > 3000°C erreichen, wenns soweit ist (ab 2.2k schmilzt erst die Brennstabhülle) und die Keramik wird 3000° nicht dauerhaft durchhalten.

Mal abgesehen davon, dass mindestens 70Megawatt (!) (angenommene 7% von 1000MW) auf 100..170m² immer noch ein ungelöstes Problem darstellen und die Ausbreitung radioaktiven Rauchs mit Partikeln nicht unterdrückt würde. Falls wirklich alles zusammenschmilzt, dann sind die 70MW auch nicht garantiert.


Doch, sind sie. Guckst Du hier. Die 70MW hättest Du zudem nur im Moment des Abschaltens. Nach einem Tag sind es noch 3,5MW. Auch die 70MW sind für 100m² nicht wirklich ein Problem, entspricht 70W/cm² und das auch nur im allerersten Augenblick.

Was mir viel mehr Sorgen bereitet ist dass ich allmählich klinge wie Bundesweinminister Brüderle. Brrr. ;)

My Stuff

VDR-Server · GA-M720-US3 - AthlonX240 · 2x DVB-S2 TT 1600 · 1x DVB-S2 Mystique Satix Dual · 11 TB Archiv · Ubuntu 12.04 · vdr 2.0.6
VDR-Client 1 · Aopen i915HFS · GeForce 760 · Pentium M 745 · 250 GB System · yaVDR 0.3.2 - 2.0.6 · @Loewe Xemix 9006

wirbel

Im Forum Zuhause

Posts: 9,891

Location: Berlin

  • Send private message

427

Friday, March 25th 2011, 4:18pm

Quoted

Doch, sind sie. Guckst Du hier. Die 70MW hättest Du zudem nur im Moment des Abschaltens


Völlig falsche Annahme. Das gilt _nur_ , wenn überschüssige Neutronen aufgenommen werden. Ansonsten bleibt die Masse aktiv und die Leistung lässt auf absehbare Zeit nicht nach.

umaier

Professional

Posts: 987

Location: Stuttgart

  • Send private message

428

Friday, March 25th 2011, 4:44pm

Ich hab' das so verstanden, dass die Flaeche zum einen die Oberflaeche zur Kuehlung vergroessert und gleichzeitig auch die Auftreffwahrscheinlichkeit der Neutronen veringert.

uwe
VDR1: GigaByte GA-M61P-S3, AthlonX2-3800EE, 4GB, 7TB, Nexus-S 2.1, KNC One, 2.6.20.3, VDR 1.4.0 (mit liemikuutio, CutterQueue, RecordingsList u.a. Patchen)
VDR2: GigaByte GA-770TA-UD3, Athlon 600e, 16GB, 12TB, 3.10, VDR 2.1

talpa

Intermediate

Posts: 345

Location: Mannheim

  • Send private message

429

Friday, March 25th 2011, 4:49pm

Quoted

Original von wirbel

Quoted

Doch, sind sie. Guckst Du hier. Die 70MW hättest Du zudem nur im Moment des Abschaltens


Völlig falsche Annahme. Das gilt _nur_ , wenn überschüssige Neutronen aufgenommen werden. Ansonsten bleibt die Masse aktiv und die Leistung lässt auf absehbare Zeit nicht nach.

Interessant, hast Du dafür einen Beleg ? Ansonsten gilt doch, dass ein Kernreaktor nur mit Moderator (=genügend langsame Neutronen) kritisch ist. Ohne Moderator keine Kettenreaktion und somit muss ich 'nur' noch die Nachzerfallswärme loswerden.

My Stuff

VDR-Server · GA-M720-US3 - AthlonX240 · 2x DVB-S2 TT 1600 · 1x DVB-S2 Mystique Satix Dual · 11 TB Archiv · Ubuntu 12.04 · vdr 2.0.6
VDR-Client 1 · Aopen i915HFS · GeForce 760 · Pentium M 745 · 250 GB System · yaVDR 0.3.2 - 2.0.6 · @Loewe Xemix 9006

wirbel

Im Forum Zuhause

Posts: 9,891

Location: Berlin

  • Send private message

430

Friday, March 25th 2011, 5:02pm

Dann gäbs keine Atombomben. Und auch keine natürliche Reaktoren.

431

Friday, March 25th 2011, 5:23pm

Quoted

Original von HH_Maus
- Druck ist seit gestern auf 0

Quelle?
yavdr 0.5 auf M3N78-EM, Cine S2

432

Friday, March 25th 2011, 5:25pm

Mensch, dann schreib denen mal, dass sie sich geirrt haben. Die müssen darüber doch informiert werden
yavdr 0.5 auf M3N78-EM, Cine S2

HH_Maus

Professional

  • "HH_Maus" started this thread

Posts: 1,299

Location: Hamburg

  • Send private message

433

Friday, March 25th 2011, 6:52pm

Quoted

Original von henfri

Quoted

Original von HH_Maus
- Druck ist seit gestern auf 0

Quelle?

Heise-Forum :D
Ja, ehrlich... habs da zuerst gelesen, da war auch eine Quelle - nur leider finde ich sie nicht mehr. Da aber die anderen Medien darüber nicht berichten, war das wohl wie so viele Meldungen die letzten Tage auch nur eine Ente.

Asche auf mein Haupte, sry :)

Lieben Gruß,
Sandra
Derzeit: YaVDR 0.4
Hardware: Asus M2NPV-VM, AMD Athlon 64 X2 4600+, 2x512 DDR2, Nvidia G210, 2x Satelco Easywatch Budget, CI, HDD Samsung SJ501, DVD Plextor PX800, Gehäuse/Display Silverstone LC16M

talpa

Intermediate

Posts: 345

Location: Mannheim

  • Send private message

434

Friday, March 25th 2011, 8:29pm

Quoted

Original von wirbel
Dann gäbs keine Atombomben. Und auch keine natürliche Reaktoren.

Naja, das Uran im Kernreaktoren unterschiedet sich wesentlich von dem in Atombomben. Stichwort waffenfähiges vs. nicht-waffenfähiges Uran.
Auch der 'natürliche Kernreaktor' vor ca. 2 Milliarden Jahren lief nur, soland auch Wasser als Moderator zugegen war.

My Stuff

VDR-Server · GA-M720-US3 - AthlonX240 · 2x DVB-S2 TT 1600 · 1x DVB-S2 Mystique Satix Dual · 11 TB Archiv · Ubuntu 12.04 · vdr 2.0.6
VDR-Client 1 · Aopen i915HFS · GeForce 760 · Pentium M 745 · 250 GB System · yaVDR 0.3.2 - 2.0.6 · @Loewe Xemix 9006

bexbier

Professional

Posts: 600

Location: bremen

  • Send private message

435

Friday, March 25th 2011, 8:50pm

Quoted

Original von talpa

Kannn man auch anders sehen:

Weil aufgrund der Anti-Atom-Hysterie in Deutschland sowieso kein neues KKW gebaut würde und ein sehr,sehr großer Anteil der Anti-Atom-Wutbürger weder willens noch in der Lage sind, sich auch nur mit den elementarsten physikalischen und ingenieurtechnischen Grundlagen der Kernenergienutzung auseinanderzusetzen.

Wie soll da noch jemand in Grundlagenforschung für eine Technolgie investieren, die sowieso in ein paar Jahren plattgemacht wird. In Deutschland wohlgemerkt, der Rest der Welt sieht das alles etwas anders ...


lol, ist das dein ernst ? frag mich was man da großartiges wissen braucht um zu merken das dass risiko dem nutzen überwiegt.

Dafür reicht gesunder menschverstand.

Wenn es nur "bumm" machen würde und meinetwegen 10000 menschen dabei sterben wäre das risiko zwar auch nicht schön aber zu verkraften. Wie wir aber an tschernobyl und nun auch in japan sehen/ und noch sehen werden ist und wird es für lange lange zeit große folgen haben.

Da fragt man sich wie man da so lapidar die leute für dumm verkaufen kann und mit mangelndem fachwissen argumentiert.

Das ganze hat auch nichts mit panikmache zutun, man kann ja mal scheiße bauen, aber man sollte dazu stehen und nicht den selben Fehler noch einmal machen.
MfG

bex

server -> Asus p8h67-i -Intel 2100T - Cine CT v6
client 1 -> Asus p5n7a-vm -Intel E5200 - Technisat Cablestar HD 2
client 2+3 -> Raspberry Pi - Openelec

436

Friday, March 25th 2011, 9:55pm

Quoted

Original von wirbel

Quoted

Doch, sind sie. Guckst Du hier. Die 70MW hättest Du zudem nur im Moment des Abschaltens


Völlig falsche Annahme. Das gilt _nur_ , wenn überschüssige Neutronen aufgenommen werden. Ansonsten bleibt die Masse aktiv und die Leistung lässt auf absehbare Zeit nicht nach.


Naja, das ist nicht ganz richtig, die Brennelemente können nur mit einem Moderator kritisch werden, und das Wasser ist zu dem Zeitpunkt bereits verdampft (sonst gäbe es ja keine Kernschmelze). Auch der natürliche Kernreaktor in Afrika hat nur mit Regenwasser als Moderator funktioniert.

Außerdem ist für das Herstellen der Kritikalität auch die Geometrie der Brennstäbe im Brennelementebündel wichtig. Die Abstände dort sind nicht zufällig, sondern ergeben sich aus den Neutronenbilanzrechnungen. Eine geschmolzene Suppe hat dann auch nicht mehr die vorgesehene Geometrie.
Mainboard: M3N78-EM; CPU: AMD Athlon X2 4850e;SanDisk SSD 64GB SDSSDP-064G-G25 + 500 GB HD; TV: 2x Knc One DVB-C Budget PCI (Philips TDA10023 DVB-C); atric Einschalter; yavdr 0.5

wirbel

Im Forum Zuhause

Posts: 9,891

Location: Berlin

  • Send private message

437

Friday, March 25th 2011, 10:04pm

Wenn die äußere Ummantelung geschmolzen ist, dann wird die räumliche Trennung aufgehoben.

HH_Maus

Professional

  • "HH_Maus" started this thread

Posts: 1,299

Location: Hamburg

  • Send private message

438

Saturday, March 26th 2011, 3:22pm

Hallöchen,

Für interessierte gibt es hier das "Handbuch für Katastrophenmanagement" für den hochgegangenen Reaktortyp:

http://www.file-upload.net/download-3313…r-5634.pdf.html

Ab Punkt 6.2 ist imho am interessantesten :)

Lieben Gruß,
Sandra
Derzeit: YaVDR 0.4
Hardware: Asus M2NPV-VM, AMD Athlon 64 X2 4600+, 2x512 DDR2, Nvidia G210, 2x Satelco Easywatch Budget, CI, HDD Samsung SJ501, DVD Plextor PX800, Gehäuse/Display Silverstone LC16M

This post has been edited 1 times, last edit by "HH_Maus" (Mar 26th 2011, 3:54pm)


wirbel

Im Forum Zuhause

Posts: 9,891

Location: Berlin

  • Send private message

439

Sunday, March 27th 2011, 12:23pm

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/21/0…8227605,00.html

An Reaktor 2 hat radioaktiv verseuchtes Wasser bis zu 1Sv/h. Bei solchen Werten wird sich niemand mehr ran trauen, womit die Frage nach Wiederinbetriebnahme der Kühlung auch geklärt wär.

HH_Maus

Professional

  • "HH_Maus" started this thread

Posts: 1,299

Location: Hamburg

  • Send private message

440

Sunday, March 27th 2011, 3:51pm

Es stellt sich damit eine völlig neue Frage.
Es gibt riesige Mengen an Jod-134... Da es eine Halbwertszeit von nicht mal 1 Stunde hat, sollte nach 2 Wochen seit Abschaltung nicht mehr viel zu sehen sein. Nun wird gemunkelt, das sich die einzelnen Brennstabelemente "entmischt" haben (also wie Öl und Wasser), also Uran konzentriert vorliegt und die Kettenreaktion wieder im Gange ist.
Die Meldungen sind wie immer Widersprüchlich. Morgens kommt die 10 Millionen Meldung, später heisst es, das eventuell ein Messfehler vorliegt und nun heisst es "Nicht nur Jod-134 im Wasser!" - was widerum für die Kettenreaktion sprechen würde.
Siehe auch Hochradioaktives Wasser ... unter Update:Jod-134?!
Also angenommen, die Kettenreaktion läuft wieder und die Suppe blubbert so munter vor sich hin. Was für Auswirkungen hätte das dann?

Gruß,
Sandra
Derzeit: YaVDR 0.4
Hardware: Asus M2NPV-VM, AMD Athlon 64 X2 4600+, 2x512 DDR2, Nvidia G210, 2x Satelco Easywatch Budget, CI, HDD Samsung SJ501, DVD Plextor PX800, Gehäuse/Display Silverstone LC16M